Cea mai populară întrebare a acestor zile este motivul pentru care Khodorkovski sa așezat. Într-adevăr, de ce?
Verdictul în cazul lui Mihail Hodorkovski și Platon Lebedev nu este, evident, ultimul stadiu al procedurilor penale legate de Yukos și conducerea sa. În orice caz, Procuratura Generală a Rusiei, prin gura reprezentantului său Vladimir Kolesnikov, a explicat foarte clar că nu se va limita la un caz penal. Între timp, printre politicieni și oameni de afaceri, problema YUKOS continuă să fie discutată în mod activ. Sunt avute în vedere diferite opinii și evaluări, atât în ceea ce privește situația, cât și influența imperiului petrolier asupra diferitelor aspecte ale vieții noastre. Gândurile pe această temă sunt împărtășite de Dr. Alexei ALEXANDROV, doctor în drept, membru al Consiliului Federației Federației Ruse, vicepreședinte al Comisiei pentru apărare și securitate.
- Cea mai populară întrebare a acestor zile este motivul pentru care Khodorkovski sa așezat. Într-adevăr, de ce?
- Tu trebuie să înceapă la fel cu faptul că „afacerea Iukos“ nu a venit cu Hodorkovski, și cu o serie mare de crime prin contract, în diferite orașe ale țării. Vărsarea de sânge, a murit oameni de afaceri, șefi de guvern, alte persoane. Și când au început să investigheze toate crimele, atunci operativi sunt în mod constant pe interesele Iukos. Ca parte a acestor cauze penale au fost efectuate activități operaționale, am studiat diferitele documente. În timpul anchetei crimelor, anchetatorii se confruntă cu faptele de furt și fraudă, puse în aplicare de Yukos. Acesta este motivul pentru care nu a existat o astfel de atenție la compania de petrol și gestionarea acestuia. Și acolo a apărut ambiții ridicate de gestionare sale, poziție agresivă Hodorkovski. Desigur, nu Hodorkovski a evocat simpatie din partea autorităților, acest lucru este un fapt evident, dar cel mai important lucru astăzi mai mult. Hodorkovski un hoț sau un hoț, el este condamnat de lege sau acuzațiile sunt exagerate? Pentru ambele întrebări sunt primite răspunsuri - Curtea a evaluat probele și faptele și sentința pronunțată. Și nu există nici o altă valoare în acest caz, nu este. În acest caz, eu sunt întotdeauna foarte atent și atitudine prudentă la orice fel de arest, foarte rău pentru oamenii care sunt în închisoare, cred că trebuie să planteze numai atunci când este imposibil să nu planteze. În ceea ce privește ancheta privind uciderea, cu care a început totul, cred că continuarea va urma, pentru că în momentul în aceste crime au provocat o mare
rezonanța și aducerea investigației la concluzia ei logică este de mare importanță socială. Principalul lucru este că în toate aceste cazuri penale sunt respectate principiile obiectivității și legalității. Sigur că va fi dificil, pentru că sume mari de bani au fost aruncate la "mântuirea" oligarhilor. Orice poate fi distrusă astăzi de presiune și mită.
- Dacă întrebările adresate lui Hodorkovski și tovarășilor săi se află în planul criminal, atunci de ce a apărut o astfel de agitație? De exemplu, mulți consideră că acest caz este politic. Alții au asigurat că, dacă managerii YUKOS stau jos, economia rusă se va prăbuși. Ce se întâmplă?
- În Rusia, orice caz penal, care este asociat cu o persoană cunoscută în public, ia imediat o nuanță politică. Nu contează - a ucis, jefuit, violat. Dintr-o dată este nevoie pe un ton politic. Aici este un caz recent de adjunct al Dumei de Stat. După cum vă amintiți, el a fost reținut la aeroport, în inspecția bagajelor personale, găsind în ea unele detalii de la un lansator de grenade, cunoscut sub numele de unde întreprinse. Și chiar un astfel de incident a dobândit imediat un caracter politic. Toate ziarele au scris despre ea - un politician, un deputat cu un fragment dintr-o grenada ar fi vrut să meargă la clădirea aeroportului, și așa mai departe. Deci, cu politica, în cazul Hodorkovski este clar: dacă o persoană are un nume mare pentru că are un interes, orice procedură penală, orice procedură în jurul acelei persoane, în grade diferite, dobândesc conotații politice. Dacă vorbim despre influența „cazul Yukos“ asupra economiei ruse, apoi, de exemplu, reacția pieței de valori a arătat în mod clar: procesul lui Hodorkovski, procesele economice actuale niciun impact nu au avut. Pentru că în această situație, era evident - politica economică a statului, relația sa cu oamenii de afaceri nu au nimic de-a face cu Hodorkovski și aceste furturi, infracțiuni fiscale, care au fost comise de conducerea Iukos. Hodorkovski a fost condamnat în temeiul legii pentru furt specific în formă de fraudă și fiscale infracțiuni. O altă problemă este că unii cred că „Iukos“ Afacerea în mare parte prezenți oficiali de stat vina, oficiali care au luat mită de la oameni de afaceri și așa mai departe. Dar este important să se înțeleagă că este lucruri absolut diferite. Este necesar să se separe procedurilor penale specifice împotriva unui plan general al lucrurilor. În cazul în care o persoană care a comis un furt, el este prins de mână, cu toate acestea, țipete - de ce tocmai mi-ai prins, pentru că vecinii mei, de asemenea, fura, - că această poziție oferă o capacitate slabă de protecție. Este poziția prea rău. Și avocații nu le place această formă de protecție în cazul în care numai clientul lor și poate displace faptul că el a fost prins pe nedrept, deoarece celelalte hoții nu se ating. Dar oamenii spun - sau nu fura sau nu fi prins. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor din Rusia atitudine foarte negativă față de privatizarea „de miliarde de dolari“, atunci când dreptul de proprietate al vastei țară peste noapte pentru nimic nu a fost vândut.
- Dar de ce Khodorkovsky? Este posibil să vorbim despre selectivitatea în aplicarea legii?
- Când perestroika a început, atunci când am visat de democrație și o economie de piață, ne-am visat de drept și a justiției. Din moment ce toate au avut în comun, era necesar să se treptat pași lent de a privatiza compania, să învețe să producă și să câștige. Asta este, intră în proprietate privată nu este de furt de miliarde de dolari de petrol, gaze, aur, lemn, tot ceea ce numim bogăție naturală, patrimoniul țării, precum și de a privatiza fabrici mici, fabrici mici, pentru a începe intrarea pe piață este mică. În ceea ce pentru noi ce sa întâmplat? Grupul de funcționari din motive egoiste cu prietenii tăi comercianții au început să profite de miliarde de dolari, aproape intra in proprietatea de petrol, gaze și orice altceva. Și această nedreptate, desigur, atrage după sine nemulțumirea foarte gravă în rândul populației. În cazul în care astăzi oamenii nu se opun, aceasta nu înseamnă că societatea este reconciliate. Cu toate acestea, nu este o modalitate de a ocoli legea pentru a apela pentru a rezolva aceste dispute pe străzi, apelând la mulțimea. Numai proces public, transparent, și numai în conformitate cu legea.
- Ați menționat avocații căruia pârâtul a dat o bază neconvingătoare pentru apărare în proces.
- În primul rând, remarcăm: apărarea în "cazul Hodorkovsky" este reprezentată de avocați foarte puternici. Heinrich Pavlovich Padva este cel mai mare specialist, un avocat de înaltă clasă, cel mai inteligent și cu experiență. În acest caz, el și colegii săi au realizat o înaltă profesionalitate și se vor apăra. Verdictul este anunțat, avocații și clienții lor au dreptul să facă apel la el în cele mai înalte instanțe judecătorești, însă cazul este destul de evident. Acest proces a fost dat destul de tare pentru a forma opinia publică împotriva statului și în favoarea lui Hodorkovski. A existat o forțare artificială a situației. Prostii, când o mulțime de oameni săraci vine cu sloganuri în apărarea miliardarului Hodorkovski. Unde este mai curios, dar ar fi mai ușor să vedem un marș al oligarhilor cu aceleași bannere. În cel puțin așa era logică. Dar când se duce bietul bătrân. Ea a primit bani pentru a merge cu un poster peste drum, plângând sub camera de televiziune. Aceasta, după părerea mea, este dincolo de moralitate. Și, în general, în jurul "caz Hodorkovsky" o mulțime de tot felul de lucruri, inclusiv bani mari, în multe cauze de respingere. Cred că Hodorkovski și tovarășii săi sufocați cu petrol și bani. Au uitat că sunt impuși mari bani și o mare responsabilitate. Bani mari nu este doar o oportunitate de a-ți cumpăra niște lucruri nebunești, fie pentru rudele sau prietenii tăi. Este vorba despre responsabilitatea și utilizarea acestor bani mari în interesul public.
- Dar de ce sunt colegii lui Hodorkovski în magazin - oameni de afaceri mari - atât de amoroși în ceea ce se întâmplă? Se pare că statutul obligă să se apere pentru apărarea sa.
- Rezumând câteva rezultate, dumneavoastră, ca avocat profesionist, ca un politician cu experiență, cu siguranță ați remarcat unele argumente pro și contra legate de acest proces.
Înregistrată de Konstantin MARKOV
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: