Potrivit lui Lenizdat.Ru, în timpul ședinței, sala de judecată a fost împachetată. După anunțarea verdictului, observatorii au corupt "rușinea". În acel moment, judecătorul nu îndrăznea să se îndepărteze de birou și a cerut ca toți oamenii să fie scoși din hol. Numai după ce cererea a fost îndeplinită, sa retras la birou.
"Aceasta demonstrează atitudinea față de justiție. Este jenant atunci când astfel de lucruri se întâmplă, - explică Galina Arapova Lenizdat.ru. "Și judecătorul a înțeles clar acest lucru, nu arăta ca o persoană care nu-i pasă de scrisoarea legii - aparent, atât de multă presiune a fost acolo încât a făcut-o la fel."
Potrivit apărării, judecătorul trebuie să fi făcut o achitare.
"Mi-e rușine să fiu avocat", continuă Arapova. "Este o astfel de coroziune care nu permite sferei juridice să funcționeze normal". Acest lucru este mult mai rău decât corupția, deoarece împiedică oamenii să creadă în corectitudinea sistemului judiciar ca un fel de justiție ".
Tractorul ca o insultă
Chiar și atunci când Serghei Reznik, a fost închis în închisoare, procuratura a aflat de blog-ul său pe Internet și a găsit aproximativ 20 de materiale critice ascuțite, care, în opinia lor, conținute insulte publice reprezentanți ai autorităților. Rețineți că acest blog nu a fost un blog personal al acuzatului, jurnalistul a acționat în calitate de administrator și uneori plasat, inclusiv materialele sale.
Prin ipoteză, procuratura, aceste materiale au fost insultat trei victime: Andre Glinkin, fost procuror adjunct al regiunii Rostov Roman Klimov și Centrul pentru Combaterea extremism afaceri de cercetare al regiunii Rostov Dmitri Ishchenko. În această înregistrare, care a fost criticat de Dmitri Ishchenko, n-am aparținut lui Serghei Reznik - a fost unul dintre texte altor persoane postate pe blog. Teoretic, potrivit Codului penal al Federației Ruse, o persoană nu poate fi trasă la răspundere pentru faptele unor terțe părți. În plus, acest lucru contravine cerințelor Convenției europene, conform interpretării căreia jurnalistul nu poate fi tras la răspundere pentru cuvintele altora.
În ceea ce privește acele expresii, pe care instanța a constatat a fi ofensatoare, acesta este cuvântul „tractor“, „diavolul“, „canalie“, „escroc“, „pedofil“. Potrivit avocaților, un astfel de vocabular nu poate constitui baza unei acuzații penale și "trage" doar pe un prejudiciu moral. Potrivit articolului 319, insultarea este înțeleasă ca o informație care degradează onoarea și demnitatea unui reprezentant al puterii, este exprimată într-o formă indecentă și difuzată public. Sub forma indecentă, la rândul său, se referă la vocabularul cinic, dur, obfuscit - adică un mate pe care nici unul dintre aceste cuvinte nu se referă în mod evident.
Numai prin privarea de libertate, instanța nu sa limitat și a mai adăugat o pedeapsă: Serghei Reznik a fost interzis să lucreze în mass-media timp de 2 ani. Această interdicție va intra în vigoare la expirarea pedepsei principale. "Aparent, el a făcut pe toți atât de răi încât au decis să-l" excomunică de pe Internet ", a spus Galina Arapova. "Cel mai paradoxal este faptul că procurorul a spus în mod clar: dacă Reznik este așa, atunci în plus față de închisoare, o pedeapsă suplimentară suplimentară ar trebui să fie prescrisă sub forma privării de dreptul de a se angaja în activități profesionale".
Deja în centrul de detenție preventivă, Serghei Reznik a solicitat aderarea la Uniunea Jurnaliștilor din Rusia și a susținut decizia secretariatului federal al jurnalistului.
Poate că a fost prima dată când o persoană a intrat în rândurile membrilor Uniunii care se află în centrul de detenție. Documentele privind acceptarea lui Serghei Reznik ca membri ai Uniunii au fost trimiși în instanță pentru a demonstra sprijinul comunității profesionale.
Protecția verdictului va face apel, dar perspectivele sunt dezamăgitoare. „Dacă nu era modernă Rusia, unde am văzut deja un număr mare de propoziții nedrepte, în cazul în care chiar și avocați cu experiență întreba în ceea ce ne-am scufundat, în general, în ceea ce privește o atitudine cinică legii. Dacă nu pentru toate aceste circumstanțe, aș spune că verdictul trebuie eliminat în mod neechivoc, deoarece în cazul încălcării încălcării. Și unele dintre dispozițiile pe care le-am reprezentat ca dispoziții de protecție sunt stabilite în verdictul exact exact. " Expertul mass-media observă că, pentru unul dintre argumentele sale, apărarea nu a auzit nici o reproșare specifică.
text de Katerina Yakovleva / foto de Vladimir Starodumov
Curtea de la Rostov a arătat încă o dată că lucrează sub ordinele de mai sus. Nu este nevoie să vorbiți despre legi. Cazul este gătit cu fir alb, este schimbat, dar instrucțiunile sunt executate la timp și cu grijă deosebită! Care este dreptul de a vorbi despre apărare?
Articole similare
-
Un antreprenor începător pe care trebuie să îl cunoașteți la începutul afacerii dvs.
-
Curtea nr. 2 din regiunea Nizhny Novgorod este un gen - dosar nr. 2-2504
Trimiteți-le prietenilor: