1. 1. Dovada ca un tip de cunoaștere judiciară a circumstanțelor unui caz civil
Fiecare proces de clarificare a adevărului este un proces de cunoaștere. Meditația judecătorească mediată este de obicei numită dovadă judiciară. Adevărul este stabilit de instanță ca dovadă. Dovada, în virtutea acestui fapt, se află în centrul, cea mai importantă parte a oricărui proces juridic, atât criminal, cât și civil. Instituirea probelor judiciare este cea mai importantă, dar în același timp cea mai complicată parte a procesului civil.
Dovada este un proces continuu, cu scopul de a dobândi fapte controversate asupra proprietății necontestate (dovedite). Dovezi judiciare - calea de la judecățile probabile la adevăratele cunoștințe, reglementate de normele dreptului procesual civil, asigurând emiterea de hotărâri judecătorești legale și justificate.
Necesitatea acestei instituții, datorită faptului că, așa cum a scris savantul rus EV Vas'kovsky „, instanța nu are dreptul de a crede în cuvântul părților. Ea nu poate satisface cererea doar pe motiv că reclamantul consideră un om cinstit, nu sunt în măsură să producă o cerere nedreaptă, și de asemenea, nu se poate nega cererea, pe baza faptului că obiecțiile pârâtei sunt de remarcat datorită calităților sale morale, plin de încredere. Curtea ia în considerare declarațiile părților și numai în măsura în care valabilitatea lor este stabilită. Dovada în sens procedural este stabilirea pretențiilor de adevăr ale părților în fața unei instanțe competente în forma prevăzută de lege. „1
Sarcina instanței este de a examina și de a soluționa în mod corespunzător și de a soluționa cauzele civile. Proper DIS aspect și soluție de procedură înseamnă: a) realizarea unei adevărate cunoaștere a împrejurărilor concrete ale cauzei, ca urmare a procesului de TION efectuate, și b) utilizarea exactă a standardelor (norme) Materiale-piciorul drept la stabilirea faptelor în decizia cy-Debney.
Înainte ca instanța să ajungă la o concluzie cu privire la existența unei legi subiective sau a unui interes protejat legal, ea trebuie să stabilească cu exactitate faptele pe care se bazează dreptul sau interesul.
Faptele semnificative din punct de vedere legal, cu care normele de drept material se referă la consecințele juridice, apar și există, de regulă, înainte de proces, prin urmare instanța nu poate obține cunoștințe direct despre acestea, fără a recurge la dovezi și dovezi.
Dovezile judiciare trebuie să fie efectuate în deplină conformitate cu cerințele dreptului procesual civil, ale căror norme iau în considerare legile logicii formale, legile procesului cognitiv și asigură corectitudinea concluziilor trase de instanță.
Dovezile judiciare reprezintă activitatea logică și practică a părților și a celorlalte persoane care participă la proces, care derivă din esența principiului competitivității procesului civil, vizând obținerea unei cunoștințe corecte a faptelor relevante pentru acest caz.
În domeniul științei juridice, se disting două puncte de vedere asupra conceptului de probă judiciară, care dau o idee diferită cu privire la domeniul de aplicare, la elementele probelor judiciare și la subiecții săi.
Potrivit A.F. Kleinman, care se dovedește în procesul civil, este doar o activitate procedurală a părților, constând în prezentarea de probe, respingerea dovezilor oponentului, depunerea candidaturilor pentru depunerea candidaturilor, participarea la studiul probelor.
KS Judelson definite dovezi juridice ca entități figura-Ness procesul de stabilire folosind legea menționată mijloacele procedurale și metodele de obiective adevărului-Ness a prezenței sau absenței faptelor necesare pentru permis-TION litigiului dintre părți, de ex., E. Revendicările de bază fapte și obiecțiile părților 4.
În conformitate cu principiul contradictorialității, instanța are dreptul și obligația de a asista părțile în colectarea probelor, atrăgând atenția părților asupra faptelor pe care părțile nu le specifică.
Dovezile judiciare constau în acțiuni procedurale privind aprobarea părților și a părților interesate cu privire la fapte, probe, prezentare, colectare, investigare și evaluare a dovezilor. Subiecții acestei activități sunt, partidele, alte persoane care participă la proces, reprezentanți.
În probele judiciare, două părți la fel de valoroase sunt combinate organic: mental și practic. Latura gânditoare (logică) a dovezii este subordonată legilor gândirii logice; Activitatea practică (procedurală), adică acțiunile procedurale de dovedire, este subordonată prescripțiilor normelor juridice și se bazează pe acestea. Regulile legii prescriu comiterea unor astfel de acțiuni procedurale care creează cele mai bune condiții pentru ca procesul de gândire să fie adevărat
Dovada procedurală nu poate fi interpretată nici ca activitate logică mentală, ci doar pentru o activitate practică.
Dovezile judiciare reprezintă unitatea a două tipuri de activități: logică și procedurală.
Primul dintre acestea este identificarea, colectarea și, dacă este necesar, înregistrarea dovezilor. Al doilea - studiul dovezilor, al treilea - evaluarea lor.
În ciuda reglementării juridice a probelor judiciare efectuate de legiuitor, aceasta nu poate fi numită totală, cuprinzătoare. De exemplu, legea nu dă conceptul de dovadă. Acesta din urmă este creatura teoriei procesului civil, care, de asemenea, nu oferă o definiție clară. Printre cele mai controversate, rezolvate contradictoriu în teoria întrebărilor referitoare la dovezile judiciare, se numără conceptul de subiecți de dovezi, structura dovezilor judiciare, subiectul dovezii.
Principalele subiecte de probă sunt persoanele care participă la proces. Părțile, părțile terțe, solicitanții, părțile interesate participă activ atât la colectarea, cât și la examinarea probelor. Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a pretențiilor și obiecțiilor sale.
Această regulă se aplică persoanelor implicate în proceduri speciale și în cazuri care provin din infracțiuni administrative. Neexecutarea acestor dovezi poate conduce la consecințe nefavorabile pentru aceștia. Procurorul și autoritățile publice au dreptul de a prezenta dovezi și de a participa la cercetarea lor. În concluziile lor, trebuie să analizeze dovezile adunate în cauză. În cazurile de inițiere a cazului, principala lor sarcină este colectarea și prezentarea în instanță a probelor necesare și apoi participarea la investigația lor.
Astfel, subiecții de probă în ceea ce privește colectarea și cercetarea - această parte și cealaltă implicate în cazul unei persoane, iar în partea a evaluării probelor - proces, care evaluează probele de convingere interioară bazată pe examinare imparțială, cuprinzătoare și completă a probelor în totalitatea sa.
În același timp, este necesar să se țină seama de legătura strânsă dintre toate aspectele activității de dovedire.
Spre deosebire de Codul de procedură civilă Articolul 65 din Codul de procedură Arbitrazh prevede anumite reguli de probă, potrivit căreia fiecare persoană implicată în acest caz, trebuie să prezinte probele la care se face referire ca bază a revendicărilor și obiecțiile lor, la alte persoane implicate în caz , înainte de proces, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin Codul de procedură Arbitrazh. Persoanele care participă la caz au dreptul să se refere numai la probele la care alte persoane implicate în acest caz, au fost informați în prealabil. 8
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: