În teoriile existente ale evoluției, accentul a fost pus pe efectul mediului asupra sistemului. Este vorba de schimbarea sau apariția unor noi factori de mediu care în trecut au fost văzuți ca principala forță motrice a evoluției. Chiar și în teoria darwiniană a originii noilor specii de plante și animale prin selecția naturală, accentul principal a fost pus pe mediul înconjurător, care a acționat ca un factor determinant în adaptarea sistemelor vii la condițiile schimbătoare ale existenței lor. Nu există nicio îndoială că condițiile externe și habitatul au un impact enorm asupra evoluției, dar această influență nu depinde în niciun fel de biosistemul însuși, starea sa și predispoziția internă la aplicații.
Din punctul de vedere al paradigmei de auto-organizare, devine clar că condiția pentru dezvoltarea nu numai a sistemelor vii, dar dinamice, în general, este interacțiunea dintre sistem și mediul său. Numai ca urmare a acestei interacțiuni este schimbul de materie, energie și informații între sistem și mediul său. Acest lucru creează și menține un dezechilibru, ceea ce duce, în cele din urmă, la apariția spontană a unor noi structuri. Astfel, autoorganizarea este sursa evoluției sistemelor, deoarece servește ca începutul procesului de apariție a unor structuri calitativ noi și mai complexe în dezvoltarea sistemului.
Desigur, la diferite niveluri ale scării evolutive, autoorganizarea dobândește un caracter specific. Deci, deja în stadiul prebiologic, există sisteme autopoietice care nu numai că interacționează cu mediul, ci se reînnoiesc în mod constant, menținându-și astfel existența și autonomia relativă. Cel mai elementar sistem de viață autopoietic este o celulă care actualizează continuu compoziția moleculelor sale ca urmare a interacțiunii a două procese opuse de asimilare și disimilare. În procesul de auto-reînnoire a elementelor sistemelor autopoietice, unii oameni de știință văd nu numai prototipul metabolismului, ci și metabolismul în general. Spre deosebire de ele sunt sisteme alopoetice, a căror funcționare este impusă rigid din exterior. Sistemele tipice de acest tip sunt mașinile proiectate să producă anumite produse.
În ultimele decenii, s-au făcut multe încercări pentru a descrie evoluția în termenii teoriilor științifice moderne. Cele mai interesante dintre ele este reprezentat în primul rând, abordarea cibernetica dezvoltată de biolog britanic cibernetica Ross Ashby, care se leagă la realizarea evoluția stării ultrastability în care sistemul se adaptează treptat la mediu până când ajunge la echilibru. Spre deosebire de paradigma auto-organizare este să nu acorde atenție faptului că, în cursul evoluției este amplificat, intensificarea interacțiunii cu mediul. În schimb, se presupune că atunci când sistemul ajunge la stabilizare, atunci interacțiunea cu mediul se încheie cu un echilibru. Dar echilibrul nu exclude interacțiunea și este, de asemenea, relativ.
În al doilea rând, studiile evolutive se referă adesea la teoria matematică a catastrofelor dezvoltate de matematicianul francez René Thom (născut în 1927). Cu toate acestea, este poate chiar mai incomod pentru prezentarea proceselor evolutive, deoarece consideră dezvoltarea dintr-o anumită stare de echilibru a sistemului ca fiind o "catastrofă". Această abordare pare destul de convingătoare atunci când vine vorba de trecerea de la o stare stabilă (de exemplu, o navă, un avion, o structură) la o stare instabilă și, eventual, o catastrofă. Dar procesele evolutive au un caracter complet opus - ele conduc la apariția unor sisteme dinamice mai stabile.
Pentru a înțelege de ce auto-organizare este baza evoluției sistemelor, trebuie amintit că, în structurile de ordine spontană și structură stabilă dinamică apar din cauza fluctuațiilor crescute, și ultimul dintr-un sistem cu mediul înconjurător. Interacțiunea lor continuă pe întreaga existență a sistemului determină aceasta din urmă. Acest lucru înseamnă că sistemul influențează în mod corespunzător dezvoltarea mediului înconjurător, mai precis, a sistemelor înconjurătoare cu care acesta interacționează. De aceea, aici, cu rezerve, nu este vorba doar de evoluție, ci de coevoluție.
De obicei, cu schimbări treptate care apar, ele sunt caracterizate prin aleatoriu, iar rezultatul cumulativ este necesar. Deși aceasta este existența, nu interacțiunea dintre cele două părți reciproc complementare ale unui singur proces de evoluție. Paradigma autoorganizării vă permite să faceți acest lucru. Într-adevăr, în cazul autoorganizării, are loc un proces de extindere sau amplificare a fluctuațiilor în creșterea dezechilibrului sistemului sub influența mediului. Acest proces rămâne imperceptibil la nivel macro, până când modificările ajung la unele critice, după care ordinul sau structura apare spontan.
Deoarece fluctuațiile sunt deviații aleatorii ale sistemului, se poate spune că auto-organizarea și, prin urmare, evoluția, se află la nivelul mic al sistemului. Dar rezultatul interacțiunii lor nu este, de asemenea, determinant unic, așa cum este adesea revendicat. Aici tradițiile tradiționale sunt diferite de cele moderne. De fapt, în punctul critic, există două moduri posibile de evoluție a sistemului, pe care matematicienii o exprimă prin termenul "bifurcație", ceea ce înseamnă bifurcație. În ce mod se vor "selecta" în mare măsură factori aleatorii, astfel încât să fie previzibil cu certitudine. Dar când o astfel de cale, atunci sistemul ulterior se supune deja determinist.
Astfel, dinamica sistemului sau evoluția acestuia în general ar trebui privită ca unitatea celor două părți complementare ale unui singur proces de dezvoltare, și anume, aleatorie și necesitate. Procesul de extindere a fluctuațiilor ca factori aleatorii ale evoluției nu ar trebui să fie luat în considerare în forma acumulării lor simple, așa cum a fost deseori reprezentată în literatura internă. De fapt, procesele aleatoare interacționează unul cu altul și rezultatul unei astfel de interacțiuni nu poate fi anticipat în avans. 1
Distinctie de dezvoltare algoritmi de potrivire în toate sferele activității umane, inclusiv economice, cu algoritmii de dezvoltare la nivel mondial, care pot fi fixate prin intermediul principiilor evoluționismului universale conduce la concluzia că există un algoritm de civilizație în ansamblu, inclusiv evoluția omului ca specie, și evoluția culturii. Ultimul aspect al evoluției este dezvăluit prin luarea în considerare a drumului spre o singură cultură.
contradicții interne la diferite niveluri de organizare a sistemelor vii este sursa de dezvoltare a acestora și de a defini caracterul de „lupta pentru existență“. La nivelul populației, aceste contradicții sunt sub formă de unitate și lupta indivizilor într-o populație, la nivelul speciilor - unitatea populațiilor care alcătuiesc forma și, în același timp, concurența între ele, ceea ce poate duce la formarea primelor soiuri, și apoi noi specii. Rezultatul acestui proces complex este eliminarea reproducerii organismelor individuale, populații, specii și alte niveluri de organizare a sistemelor vii. Deseori, selecția naturală este caracterizată ca procesul de supraviețuire a celor mai potrivite organisme. Pentru prima dată o astfel de formulare a folosit bine-cunoscut filosoful englez Herbert Spencer (1820-1903), de la care a împrumutat Charles Darwin însuși. Ulterior, a devenit răspândită printre biologi.
Dacă vă gândiți la asta, atunci această caracteristică nu poate fi considerată corectă, deoarece expresia "fitness" permite diferite grade, definite în mod verbal de termenii "fitness mai mare sau mai puțin". Într-adevăr, cum puteți evalua ce specie este mai adaptată condițiilor de existență, de exemplu, elefanților sau tigrilor? În plus, chiar și cu un grad mai redus de adaptare, este permisă reproducerea. În schimb, eliminarea sau eliminarea de la reproducere are un înțeles clar și determină cu precizie rezultatul selecției naturale. La urma urmei, rezultatele selecției naturale nu pot fi evaluate decât retrospectiv; retroactiv. Acesta este motivul pentru care biologul englez Julian Huxley (1887-1975) recomandă folosirea termenului "distrugerea neadaptată" în locul termenului "supraviețuirea adaptat". Cu toate acestea, selecția naturală nu este numai negativă, ci și creativă. De fapt, această selecție nu numai că elimină vechile forme de viață, ci creează noi forme mai perfecte.
Teoria inițială a lui Darwin a fost ulterior supusă unor îmbunătățiri, adăugiri și corecții semnificative, care au dus în cele din urmă la apariția unei noi teorii a evoluției sintetice.
Această teorie reprezintă într-adevăr o sinteză a principalelor idei evolutive și, mai presus de toate, a ideilor selecției naturale a lui Darwin, cu noi rezultate ale cercetării biologice în domeniul eredității și variabilității.
Teoria modernă a evoluției dezvăluie, de asemenea, tipuri specifice de mecanisme de selecție naturală:
- cu stabilizarea selecției, toate abaterile semnificative de la o anumită rată medie sunt eliminate, drept urmare nu apar noi specii. Această selecție joacă un rol nesemnificativ în evoluție, deoarece reține formele deja existente de organisme vii, inclusiv cele vechi, cum ar fi, de exemplu, peștele;
- Forma de selecție de conducere (de conducere) este cea care captează cele mai mici schimbări care promovează transformările progresive ale sistemelor vii și apariția de specii noi și mai avansate;
- la selecția distructivă, care apare de obicei cu o schimbare bruscă a condițiilor de existență a organismelor, un mare grup de indivizi de tipul mijlociu cade în condiții nefavorabile și moare;
- caracterul mai complex are o selecție echilibrată în ceea ce privește existența și schimbarea formelor adaptive sau adaptative;
-în selecția cu variabilitate crescută, avantajul în selecție este dat acelor populații care diferă cel mai mult în varietate de una sau alta caracteristică.
Cu toate acestea, trebuie menționat faptul că tipurile de selecție enumerate sunt foarte rar găsite într-o formă "pură".
Un nou rezultat important al teoriei sintetice a fost stabilirea clară a acelor obiecte sursă care fac obiectul unei cercetări a teoriei evolutive. C. Darwin, în teoria sa, vorbește despre evoluția speciei, după cum reiese din titlul cărții sale "Originea speciilor". În teoria sintetică, populația este unitatea elementară de evoluție, deoarece se află în cadrul ei modificări genetice în grupul genetic.
O altă diferență semnificativă între teoria sintetică a evoluției și teoria darwinistă este o delimitare clară a câmpurilor de investigare: microevoluția și macroevoluția. Acești termeni au fost introduși pentru prima dată în 1927. nativul geneticist Yuri Alexandrovici Filipchenko (1882-1930) pentru a caracteriza diferitele scale de evoluție. Rafinări suplimentare pe care le-au primit în lucrările celebrului genetician rus Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovskii (1900-1981). 1
Trimiteți-le prietenilor: