Armenia se pregătește să recunoască Nagorno-Karabah. Ce urmează?
În același timp, proiectul de lege nu exclude un referendum pe această temă. Ce perspective de recunoaștere a Nagorno-Karabah și ce urmează, într-un interviu în ajunul rutei.RU a spus analist politic, expert pe Georgia și Caucaz, Alexander Chachia.
Întrebarea. Ce importanță va recunoaște NKR pentru toate părțile - pentru Azerbaidjan, Republica Nagorno-Karabah și Armenia?
Înainte ca partea armeană a avut motive să creadă că inițieze reluarea ostilităților ar putea doar Azerbaidjan, pentru că el este interesat de revenirea teritoriilor, și noi, spun ei, este nevoie de nimic mai mult, dar acum mi-e teamă că va atu de partea azeră.
Nu cred că acest pas al deputaților armeni este justificat în situația actuală. Inclusiv luând în considerare situația internațională foarte dificilă. Cred că acest lucru este prematur, nepotrivit și sunt sigur că decizia nu a fost coordonată cu Federația Rusă. Este destul de evident că Federația Rusă nu are nevoie de acest lucru acum. Noul focar de tensiune în partea laterală, cu atât mai mult centrul în care este implicat direct membrul CSTO și baza militară rusă este situat pe teritoriul său, nu este absolut necesar pentru Rusia.
Întrebarea. Dacă Armenia înțelege acest lucru, atunci de ce face acest pas?
Alexander Chachia: Totuși, cred că procesul de recunoaștere a Nagorno-Karabahului este provocat într-o oarecare măsură de forțele anti-ruse din interiorul Armeniei. Există un lobby anti-rus foarte puternic, care este sponsorizat de partea americană. Acesta opereaza una dintre cele mai mari ambasade din lume Statele Unite ale Americii pentru numărul de personal, și există un număr foarte mare de organizații non-guvernamentale, care, sub masca de naționalist, sloganuri patriotice, îngrijorarea cu privire la viitorul națiunii, angajat în apărarea de fapt, interesele Statelor Unite în regiune și să instige la sentimentul anti-rus în Armenia.
Și mi se pare că această decizie a deputaților armeeni a fost provocată și lobbită de aceste cercuri. Nu mă aștept la nimic din această decizie.
Întrebarea. Atunci cum să fim, cum să rezolvăm problema?
Alexander Chachia. Situația este complicată, iar astfel de conflicte sunt, de regulă, un cerc vicios. Aceasta este o situație "surdă" și durează mult timp și răbdare pentru a satisface cel puțin parțial ambele părți.
În această situație, nu pot exista satisfacții complete ale părților. Una dintre laturi nu poate fi satisfăcută. Ar trebui să existe o satisfacție parțială a nevoilor minime ale ambelor părți.
În prima etapă, cred că ar trebui să fie întoarcerea a cinci districte către Azerbaidjan, care nu sunt teritorii Karabah, care au fost ocupate de partea armenească în timpul conflictului. Partea armeană are de asemenea un argument rezonabil că acestea sunt înălțimi strategice, după care ocupația Karabah va fi lipsită de apărare. Pentru a face acest lucru, este foarte posibil să creați un fel de asociații de menținere a păcii, observatori. În cazul în care partea armeană în prima etapă a luat o astfel de decizie, ar putea, pentru o perioadă de timp, să ofere o oportunitate pentru negocieri într-o atmosferă mai pașnică. Dar trebuie să ținem seama de reacția publicului - este, de asemenea, foarte dificilă.
Americanii au găsit o modalitate de a influența deciziile țărilor. Există un număr foarte mare de organizații non-guvernamentale care dețin mass-media care se află în domeniul informațiilor și convinge populația că demnitatea națiunii armene retragere dezastruoasă, chiar la un pas de pozițiile pe care le ocupă acum. Acest lucru este deja înrădăcinat în mintea oamenilor, așa că nu știu cât de posibil este orice retragere.
Întrebarea. Dacă spunem că Occidentul și-a lansat mâinile în Armenia, cum poate fi evaluat cât de mult Rusia lucrează cu succes la NKR, cu cât este suficient efortul ei?
Alexander Chachia. Dacă Rusia nu ar fi fost implicată în toți acești ani în acest proces, atunci ar fi existat un masacru sângeroas până în ziua de azi. Nu se știe încă ce forțe, pe care statele vecine ar fi implicate în această baie de sânge. Un alt lucru este faptul că munca pe care Rusia o face nu este anunțată în majoritatea cazurilor, este efectuată direct cu liderii statelor - direct cu Azerbaidjanul, direct cu Armenia, într-un birou.
Este, în general, o proprietate a diplomației ruse și a politicii externe - să se concentreze asupra lucrurilor, nu asupra PR. Acest lucru se întâmplă încă din zilele diplomatiei lui Stalin, când sa crezut că PR suferă cauza diplomației. Acum americanii au făcut un punct de cotitură în înțelegerea diplomației. La ei diplomația se concentrează tocmai pe PR, pe glorificarea rolului propriu în luarea deciziilor respective sau pe alte întrebări. De aceea, mulți din Occident au și ideea că dacă există un fel de calm în același Karabah, atunci este meritul americanilor sau al diplomației occidentale. Dar nu este așa. Toată gravitatea în reglementarea acestei situații, păstrarea păcii a fost suportată de Federația Rusă.
Un alt lucru este faptul că Federația Rusă este foarte slabă. iar această practică durează și mulți ani. Rusă foarte slab care lucrează în republicile post-sovietice, și într-adevăr, în lume, în utilizarea așa-numitele „soft power“ - adică, de fapt, ceea ce americanii cu siguranță depășit Rusia timp de mai mulți ani. Rusia nu a stăpânit nici măcar fundamentele politicii de lucru în aceste așa-numite state independente pentru a forma opinia publică, a participa la domeniul informațional local. Asta, desigur, americanii sunt stăpâni, și nu atât de mult din cauza intelectului său, că acestea nu sunt foarte mari, dar din cauza fondurilor enorme pe care le investesc în această afacere.
Întrebare: Ce anume face SUA în cadrul "puterii moi" în alte state?
Alexander Chachia. Aceasta este achiziția mass-media, aceasta este finanțarea organizațiilor neguvernamentale, cu sute de sute în fiecare țară. Aceasta este lucrarea ambasadelor, care se deosebește radical de activitatea ambasadelor ruse în aceste țări - pe activități, pe adâncime, prin acoperirea zonei de control. Și în acest sens, desigur, trebuie să înveți sau dacă nu poate veni nimic cu propriul său, adoptați acea practică care este.
Întrebare: Atunci putem spune că recunoașterea diferitelor teritorii nerecunoscute este un pas de impotență?
Alexander Chachia: Nu, nu. Când recunoașterea vine de la o putere mondială majoră, ea declară că are grijă de teritoriu. Americanii fac lovituri atunci când doresc. Ceea ce au făcut în Kosovo - a ridicat sentimentele separatiste, a organizat un război, Kosovo separat, a declarat, contrar tuturor normelor internaționale, independența sa, iar americanii l-au recunoscut. Astfel, au pus capăt acestei întrebări. Pentru că este destul de evident pentru Serbia că lupta cu Kosovo înseamnă lupta cu Statele Unite și NATO.
O altă situație a fost atunci când Saakașvili a declanșat un război în Osetia de Sud. După aceasta, marea putere a Federației Ruse declară recunoașterea republicilor, încheie tratate bilaterale cu ei și pune capăt acestei probleme.
O altă practică atunci când există două state mici de război. Aceste țări sunt aproximativ egale în potențialul lor, și acolo această lume nu se va termina. Pentru ca lumea să se sfârșească, marea putere trebuie să spună că ia situația sub controlul ei și stabilește relații bilaterale. Recunoașterea Nagorno Karabah înseamnă că ei vor stabili relații bilaterale Armenia-Karabah, pentru a semna un tratat de asistență reciprocă, inclusiv asistență militară în cazul unui atac pe una dintre laturile. Și ce sa întâmplat - Armenia intră trupele sale formale regulate pentru a rezolva problema, ei se implica într-un război, și implică deja întreaga OTSC în această privință și, mai presus de toate, Rusia. Situația va fi la vârful cuțitului.
Întrebarea. Poate recunoașterea NKR să devină un precedent pentru recunoașterea altor teritorii în litigiu, în special a Republicii Populare Democrate și a Republicii Populare Chineze? Și ar trebui să fie recunoscute în acest stadiu?
Alexander Chachia: Cred că nu merită încă. Fără îndoială, dacă partea ucraineană nu dorește să înghețe situația în forma în care aceasta există, iar operațiunile militare vor continua, ele vor conduce la faptul că Rusia va fi obligată să rezolve această problemă într-un mod diferit. Deoarece, bineînțeles, Rusia nu va permite moartea republicilor. Dacă acest lucru necesită recunoaștere - Rusia va merge pentru asta. Dar nu cred că se va întâmpla acest lucru, pentru că situația din lume este atât de fragilă încât orice astfel de bâlbâi, oriunde vin, poate schimba dramatic situația din întreaga lume. Prin urmare, din orice recunoaștere nerezonabilă în acest stadiu, trebuie să vă abțineți și să urmăriți cum va evolua situația.
Poate că situația din Ucraina însăși se va dezvolta în curând într-o direcție puțin diferită de cea pe care o vedem acum. Curatorii care au adus lideri politici și partide politice succesive au condus țara la stagnare. Și atât de mult nu poate continua. Oamenii de mult timp nu pot suporta acest lucru. Apoi, este necesar să ne uităm, în ce direcție se va desfășura cursul evenimentelor, și să procedăm din acest act. Și acum toate cazurile cu confesiuni nu vor conduce la nimic bun. Principalul lucru este acum diplomația și puterea moale. În această etapă, în această situație specială care sa dezvoltat în aceste regiuni.
Dacă observați o eroare, selectați textul care o conține și apăsați pe Ctrl + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: