Acest termen are alte semnificații, vedeți Apple (valori).
Procesul autodeterminării ideologice a partidului [edit]
„Apple“ a venit ca o alianță de grupuri politice, reprezentând diferite curente ideologice - liberalilor, social-democrații, creștin-democrați. În timpul formării partidului a trebuit să fie definită cu ceea ce „nișă“ în spectrul-partid politic va lua - fie că va partid democratic în cele din urmă liberal sau social. A trebuit să decidă, de asemenea, ce fel de formula liberalismului poate exprima cel mai fidel Credo-ul său ideologic. Factorul decisiv în ideologic de auto-determinare a „Iabloko“, a fost legată de schimbările care au loc în țară, conținutul lor, direcția, metodele de punere în aplicare.
Documentul Congresului a formulat o viziune de principiu a reformelor:
Partidul a confirmat aderarea la ideile libertăților civile, respectarea drepturilor omului, separarea puterilor, libera concurență în economie - adică principiile de bază ale liberalismului.
Ideea a fost prezentată de democratizarea sistemului politic din Rusia, prin revenirea puterilor de supraveghere ale Parlamentului, eliminând posibilitatea de a atribui unei puteri de autoritate publică ale altor organisme, o definiție clară a responsabilităților Guvernului Federației Ruse la Adunarea Federală a Parlamentului prin furnizarea de oportunități de a influența numirea miniștrilor cheie.
Apple despre specificul rus [edita]
Deci, în Rusia, ponderea populației adaptată condițiilor pieței este mult mai scăzută decât în țările occidentale. Acest lucru se datorează atât specificului istoriei Rusiei, cât și consecințelor reformelor eșuate.
Printre creatorii lui Yabloko a fost un grup de social-democrați, dar, ca rezultat al unor discuții lungi, Yabloko a refuzat inițial să se identifice ca un partid pur social-democrat. În acest sens, Grigory Yavlinsky, vorbind despre sarcinile partidului la cel de-al cincilea Congres al Yabloko, a remarcat:
Astfel, se poate afirma că, după ce a apărut ca partid social-liberal, Yabloko suferă o anumită evoluție ideologică spre o mai mare "democratizare socială".
Apple ca o opoziție democratică față de puterea executivă [citare necesare]
Criticând politica guvernului președintelui și, votând în mod regulat împotriva bugetului de stat, introdus de către Cabinetul de Miniștri al proiectelor în Duma, „Iabloko“, cu toate acestea, rămâne pregătită să coopereze în mod constructiv cu ramura executivă. Adevărat, partea care a formulat condiții stricte pentru o astfel de cooperare, sensul care a fost faptul că cooperarea cu guvernul - și chiar intrarea reprezentanților „Apple“, în compoziția sa - sunt posibile numai în cazul în care Cabinetul de Miniștri „Apple“ a Programului de acțiune, ca rezultat „Iabloko“ va fi capabil să-l vândă, în numele guvernului. A urmat un sistem rigid - dacă vom merge la guvern, singura echipa.
Executivul a folosit tactici flexibile pentru ca aceasta să slăbească opoziția - în special, invitând uneori pe reprezentanții partidelor de opoziție să lucreze în funcții înalte în structurile prezidențiale și guvernamentale. În același timp, reprezentanții opoziției, dacă au fost de acord, au fost obligați să conducă politica oficială guvernamentală, împotriva căreia au vorbit anterior. Puterea executivă a extras din aceste decizii de personal considerabile dividende politice, reprezentând-le ca acțiuni de succes care vizează consolidarea clasei politice și a societății în ansamblu.
Noua linie politică a „Apple“, în circumstanțele modificate a fost că menținerea întregul curs al președintelui Putin, fără să intre, dacă este posibil, într-o confruntare cu el, în același timp, greu de a rezista la tentativele de guvern de a utiliza abordările anterioare în punerea în aplicare a următoarei etape a reformelor orientate către piață.
Apple și alte asociații democratice [editați]
Atunci când construirea de relații cu BP / DDA / SPS „Apple“ a venit de la faptul că tocmai negarea practicii anterioare și erori Democratilor în primul rând grupul Gaidar au determinat Iavlinski și echipa sa de a dezvolta propriul concept de reforme democratice. În aceste condiții, nu se poate pune problema unei unificări "mecanice" a democraților.
Problema unității forțelor democratice a dobândit o nouă rundă după ce Vladimir Putin a fost ales președinte al Rusiei. Cel puțin două circumstanțe au contribuit la acest lucru.
„Apple“ a fost de gând să trebuie să se adapteze aceeași poziție în ceea ce privește problema democraților Unite. Pe de o parte, era imposibil să ignore sentimentul tot mai mare în favoarea unificării între „Apple“ de suporteri, dar, pe de altă parte, chiar de gând să negocieze cu APC, era important să se mențină în mod constant poziția de principiu a partidului.
Ca răspuns la SPS Inițiativa „Apple“ a fost de a insista să decidă în primul rând pe pozițiile de program - de exemplu, pentru a determina atitudinea Guvernului de a reforma propusă a RAO „EES“ din Rusia. Dar problemele SPS astfel de negocieri nu a fost îndeplinită. Reticența de a „Apple“ pentru a merge într-o alianță cu ATP la condițiile sale a provocat din nou o reacție negativă în presă.
„Acest proces nu are nimic de-a face cu consolidarea statului de drept în țară, sau cel puțin stabilirea unor ordine ... În schimb, el a creat o atmosferă de intimidare și haos juridic ... Numărul de încălcări procedurale în timpul procesului a depășit toate limitele posibile, precum și consecințele pentru a depăși va fi foarte mult timp. Probabil, de la Stalin încoace și focuri de armă „antivorovskih“ lui Hrușciov decreteaza 50 de ani. atât de elocvent și nepoliticos nu a încălcat legea. Și după un astfel de precedent puternic, acest lucru va duce la consecințe fatale pentru mii de antreprenori din întreaga țară. "
Potrivit Iavlinski, organizarea unui proces pe care autoritățile ruse a stabilit trei obiective: pentru a împiedica vânzarea companiei străini „Yukos“, intimida și a subjuga de afaceri rus de mare, precum și pentru a pune „Yukos“ sub controlul unui anumit grup de funcționari de stat. În același timp,
"Deoarece nici una dintre sarcini nu putea fi atinsă prin metode legale ..., a fost folosită o forță brută, sub acoperirea procedurilor cvasi-legale, pe cât posibil".
Yavlinski consideră că prin acest proces "elita politică a țării începe o nouă etapă: persecuția fizică și, eventual, distrugerea unuia pe altul ... Acesta este un război care nu are sfârșit. Scopul său este de a distruge oamenii din cele mai înalte eșaloane ale puterii și ale afacerilor, prezente și cele dintâi, distrugând destinul familiilor și familiilor lor ".
"Această roată se rostogolește - și nu poate fi oprită. Reprimare - răzbunare, reprimare nouă - o nouă răzbunare. Este cu adevărat de neînțeles faptul că topul actual va fi în continuare același în câțiva ani ...? Aniversarea a douăzeci de ani a lui Stalin a arătat că represiunea în cadrul clasei politice este continuă și fără sens - toată lumea trăiește într-o atmosferă de frică de viitor. Deoarece. că dacă țara noastră miroase mirosul represiunii și al sângelui, nu se va opri mult timp. Fotografia a 93-a și războiul care a urmat a 94-a. care durează mai mult de 10 ani - este din această zonă ...
Aterizarea în închisoarea Hodorkovski și Lebedev este modul în care se află în represiune și răzbunare. După aceasta, nimeni nu se poate simți în siguranță nici acum - nici acuzatul, nici procurorii, nici membrii familiilor lor. Acesta este calea spre auto-distrugere a națiunii și a țării.
Iavlinski solicită un acord între fosta și actuala conducere politică a Rusiei și reprezentanții marilor afaceri cu privire la încetarea de represalii personale. Un astfel de acord nu poate fi acceptabil din punct de vedere formal, dar este dictată de „legile reale ale vieții în Rusia.“ El propune „să ridice problema de acceptare a pachetului de legi, o dată pentru totdeauna da o apreciere juridică și politică a rezultatelor privatizării din anii 90 .. care confirmă fără echivoc inviolabilitatea drepturilor de proprietate privată, dar în același timp să protejeze puterea de afaceri mari împotriva agresiunii și de stabilire a anumitor limitări, în special antitrust ... Fără îndoială, numai președintele Putin poate lua o decizie. Trebuie să pornească de la realitățile - rezultatul cazul „Yukos“, încheierea sau neîncheierea Hodorkovski în închisoare, precum și termenul de închisoare, depinde în întregime de decizia lui Vladimir Putin. El îi poartă de fapt o responsabilitate politică și morală. Nu este necesar, folosind poziția sa de putere, să pună în închisoare oponenții (sau adversarii anturajului său). Și atât de mult sa întâmplat să facă situația ireversibilă, dar principalul lucru - care vine în viața oamenilor, există încă posibilitatea de a rămâne ".
Apple și conflictul cecen [modifică]
Poziția partidului asupra problemei cecene în diferite stadii ale dezvoltării sale nu a fost aceeași. Astfel, Yabloko a avut o poziție anti-război unambiguă în timpul primului război cecen.
Johar Dudayev a fost de acord să se întâlnească cu deputații ruși, dintre care Grigory Yavlinsky și Serghei Yushenkov. Deputații au sosit la Grozny, dar procesul de negociere a fost frustrat - potrivit lui Yavlinski, aceasta a fost pentru că "negocierile nu făceau parte din planul guvernului pentru un mic război victorios".
Proiectul de lege a stabilit principiile de bază ale reglementării pașnice: încetarea focului, separarea trupelor, o dezarmare treptată a grupurilor ceceni și retragerea treptată a trupelor federale, schimbul de prizonieri și a ajutorului umanitar. Problemele politice, în special statutul Ceceniei, a fost propus să amâne pentru viitor pentru discuții separate.
"Războiul ușor", totuși, nu sa întâmplat. Războiul a dat o lovitură puternică societății rusești. Realitățile groaznice ale ostilităților, pierderile uriașe ale trupelor, încălcările drepturilor omului prin mass-media au devenit cunoscute. Ca rezultat, majoritatea populației a format curând o atitudine negativă față de acest război.
În Duma de Stat a izbucnit un val de critici, acuzații de defaism și antipatriotism asupra acordurilor Khasavyurt. Singura fracțiune care sprijină acordurile Khasavyurt a fost fracțiunea Yabloko.
Trei ani mai târziu, când Duma a încercat să rezolve problema îndepărtării lui Boris Elțin de la putere, Yabloko a susținut acuzațiile președintelui de a dezlănțui un război în Cecenia. În discursul său, Grigori Yavlinski a subliniat că "Yabloko" participă la procedura de acuzație a președintelui, deoarece
"... autoritățile ruse ar trebui să știe că pentru toate acțiunile lor ilegale, intenționate sau nu pe deplin semnificative, aceasta va fi inevitabil responsabilă. Nu a fost cazul în istoria Rusiei sub monarhie, să nu mai vorbim de comuniști. Această sarcină nu este imediată, ci se referă la problemele fundamentale ale statalității noastre.
Din această perspectivă, abordăm evaluarea celui mai sângeros eveniment de pe teritoriul țării noastre după moartea lui Stalin - războiul cecenesc. Războiul din Cecenia a revendicat viețile a zeci de mii de oameni, dintre care majoritatea sunt civili ... În acest război, au trădat și au umilit armata rusă. Prin urmare, considerăm că acuzația împotriva președintelui Federației Ruse, Elțîn Boris Nikolayevici, este justificată și îi dăm vina:
- acțiuni care depășesc în mod clar atribuțiile sale și implică o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor, precum și interesele societății și statului protejate prin lege;
- utilizarea violenței și amenințarea cu utilizarea acesteia;
- folosirea de arme și mijloace speciale cauzând consecințe grave ...
Îl percepem cu utilizarea puterilor sale oficiale contrare intereselor serviciului, deși aceste fapte au fost comise din interes personal politic și au avut consecințe grave.
Noi neglijență presupusa împotriva lui în vinovăție, ceea ce înseamnă neîndeplinirea obligațiilor sale din cauza atitudinii neloiale sau neglijență în serviciu, ducând la moartea oamenilor sau alte consecințe grave.
... Răspunderea pentru acest război este suportată nu numai de Elțîn și de regimul Dudayev. Acesta este încă transmis de liderii militari care au dat și au executat ordine penale, șeful guvernului Cernomirdin. adjuncții, miniștrii, poartă această vinovăție și politicieni, dintre care unii au susținut acest război, alții nu au vrut să se oprească, iar alții nu au putut.
Cu toate acestea, noi, "Yabloko", suntem responsabili, pentru că nu am făcut tot posibilul, nu toate resursele noastre au fost aruncate la sfârșitul sacrificării.
Din moment ce nimeni nu poate repara ceea ce sa întâmplat, există o singură responsabilitate - de a crea astfel de condiții în care evenimentul nu se va mai întâmpla niciodată.
Noi, Yabloko, ne considerăm obligați să facem tot posibilul pentru a minimiza probabilitatea unei repetări a unor astfel de tragedii în viitor. Suntem obligați astăzi să creăm un precedent pentru pedepsirea autorităților pentru infracțiuni. Răspunderea și pedepsirea irevocabilă a autorităților pentru crime împotriva propriilor lor popoare este o adevărată democrație. "
În perioada dintre prima și a doua război cecene, nu a existat nici o șansă pentru o viață liniștită în Cecenia și restaurarea economiei sale. Ca rezultat, Cecenia a devenit baza elementelor criminale nu numai ale întregii CSI. dar și a altor state. Radicalii islamici au pătruns în Cecenia sub pretextul protejării islamului. Cu ajutorul lor, o zonă de violență a apărut pe granițele sudice ale Rusiei, de pe teritoriul căruia a apărut o adevărată amenințare la adresa securității întregii țări.
„Apple“ nu oferă exclude, în principiu, posibilitatea de a negocierilor cu partea separatiștilor și a avertizat cu privire la pericolele de a intra forțelor federale pe teritoriul munților ceceni, nu respinge posibilitatea unei operațiuni militare pe partea plată a republicii. Cu toate acestea, aceste propuneri nu au fost nici măcar luate în considerare de conducerea rusă.
După tragedie, Grigori Yavlinsky a făcut o declarație care a exprimat punctul oficial de vedere al partidului Yabloko:
„Credem cu tărie că nu poate exista nici o justificare pentru terorism - intenții nici politice, nici religioase, nici bine, nu chiar și așa-numitele“ măsuri simetrice și reciproce“, sau orice alt. Omorârea sau amenințarea, șantajarea uciderii oamenilor nevinovați, fără apărare nu se întâmplă. În acest sens, cauza terorismului nu este sărăcia sau suferința și nici măcar răzbunarea (care este destinată celui vinovat), dar răutăciunea nemărginită ...
Fără îndoială, cei care s-au angajat pe calea terorii trebuie să fie aduși în fața justiției sau, dacă acest lucru nu este posibil, eliminat. Cu toate acestea, ceea ce sa întâmplat cu noile exigențe ridică problema soluționării conflictului armat din Cecenia, încetarea ăsteia, tortură, răpiri și execuții extrajudiciare, hărțuirea, abuzul fizic infinit - în esență, pentru a pune capăt războiului brutal de anihilare a unui întreg popor. Este necesar să intensificăm în mod repetat toate eforturile pentru a găsi modalități politice de a pune capăt războiului. Din această tragedie este necesar să învățăm toate lecțiile. "
În prezent, Yablonozhnoe Yabloko este o asociație de tineret intra-partid a Partidului Democrat din Rusia Yabloko. Structura federală a Youth Yabloko include mai mult de 35 de departamente regionale de tineret ale RDP Yabloko și unește mai mult de 2500 de persoane.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: