Cu toate acestea, în practica instanțelor judecătorești sunt adesea cazuri în care instanțele "forțează" pârâtul să-și ceară scuze.
Din practica judiciară
Practica opusă a instanțelor: "nu puteți forța să-mi cereți scuze!"
Din practica Curților de Arbitraj
Tribunalul districtual a considerat că“... în conformitate cu alineatele 1 și 7 ale articolului 152 din Codul civil și articolul 43 din Legea privind cetățeanul mass-media are dreptul de a cere dezmințirea informației discreditarea onoarei, demnității sau de afaceri reputația sa, care a fost răspândit de dat informații de masă.
Procedura de dezmințirea informații false difuzate de mass-media, este prevăzut la articolul 44 din Legea privind mass-media, potrivit căreia în respingerea se precizează informațiile pe care nu corespunde realității, când și cum a fost răspândit de către mass-media dat.
În cazul în care cererea instanței în dispozitivul deciziei trebuie să indice modul de a respinge afirmațiile defăimătoare false și, dacă este necesar, să prezinte textul dezmințire, care trebuie să fie specificate exact ce informații sunt false și defăimătoare, când și modul în care acestea au fost distribuite, precum și pentru a determina perioada pe care trebuie să o urmeze (punctul 17 din hotărâre).
Apologia nu este o modalitate de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii
“... Curtea de Apel a considerat reclamantul a dovedit faptul de distribuție de defăimare pârât. În același timp, a subliniat că legislația actuală nu prevede o astfel de metodă de protecție jurisdicțională a onoarei, demnității și reputației de afaceri, ca o scuză, mai ales că reclamantul a renunțat la cerințele din această parte a ...
Otrokhov Alexander Anatolievich, avocat, Centrul Juridic "Logos"
Trimiteți-le prietenilor: