Istoria și modernitatea sunt legate în mod inextricabil. Istoria este reală, modernitatea este profund istorică - aceasta este legătura dialectică dintre trecut și prezent. Iar acesta este legătura pe care viitorul depinde direct.
Ce loc joacă istoria în viețile noastre? Cum se leagă trecutul și prezentul?
Când ne întrebăm aceste întrebări, involuntar vin în minte cuvintele poetului englez al secolului al XVIII-lea, John Donne: „Eu sunt implicat în omenire, și, prin urmare, nu trimiteți niciodată să știe pentru cine bat clopotele, se percep taxe rutiere pentru tine.“
Istoria noastră - și vorbesc despre nemulțumirile reciprocă deplină împreună, istoria comună a Ucrainei, Rusia și Crimeea - este teren minat intelectual extrem de traumatică, în cazul în care fiecare cuvânt ciudat - literalmente - greutatea sa în aur ...
Războiul dintre Rusia și Ucraina, anexarea și ocuparea Crimeei - acestea sunt cele mai presante realități care nu implică reconcilierea în viitorul apropiat
Prezentul nostru - războiul dintre Rusia și Ucraina, anexarea și ocuparea Crimeei - acestea sunt cele mai reale realități care nu implică reconcilierea în viitorul previzibil.
În timp ce lupta pentru obiectivitate și adevăr, concludente și cu caracter obligatoriu pentru istoricul, cum despre faptul că istoria studiului și nu descrie Demiurgului, nu este insensibil chip cioplit și omul cu Outlook și viziunea sa asupra lumii? Aceasta este întrebarea pe care noi, istoricii, ne întrebăm noi, pornind o nouă cercetare ... Cum să facem ca personalitatea, subiectivă, să nu contravină expunerii adevărului istoric?
Mă bucur că astăzi înlocuiește abordările etatiste în istoriografia a venit antropocentric, în cazul în care o persoană - centrul de interes al istoricului ... Istoricul o oportunitate de a acorda prioritate Maiestății Sale umane!
Angajați în știința istorică într-un sistem totalitar - aproape sinucidere.
Astăzi nu este un secret pentru nimeni că ar însemna să studiezi profesional istoria în URSS. "Fără arhive nu există istorie, fără istorie nu există știință, fără știință nu există progrese" - aceste rânduri din ordinul lui Beria din 1938 sunt legate de transferul serviciului de arhivă la NKVD. În timp ce GULAG avea grijă de figuri și martori ai istoriei recente, colegii de la Oficiul Arhivelor de Stat trebuiau să aibă grijă de martori documentari. Ceea ce a fost mai târziu, știm - istoria falsificată, dictatura totală a corpurilor de partid. Istoricii moderni își amintesc perfect această eră, care nu este departe.
Reacția reprezentanților științelor istorice academice și civile (deși acest lucru este foarte arbitrar) față de această inițiativă a autorităților a fost aproape unanim negativ. Astăzi, această comisie a ordonat să trăiască mult timp, iar poziția așteptată și unanim pozitivă a fost reacția la această veste a istoricilor profesioniști.
Memoria istorică este încă diferită pentru diferitele regiuni ucrainene și împarte societatea, deși este evident că, fără o decomunizare profundă, calea ulterioară a Ucrainei este imposibilă
Una dintre cele mai dificile pagini din știința istorică ucraineană este tema celui de-al doilea război mondial. Câștigătorii și învinșii au fost mult timp reconcilieri, dar încă nu există un consens în tabăra câștigătorilor. Nu există nici un consens în Ucraina cu privire la moștenirea comunistă a erei sovietice totalitare. Memoria istorică este încă diferită pentru diferitele regiuni ucrainene și împarte societatea, deși este evident că, fără o nouă decomunizare, calea viitoare a Ucrainei este imposibilă.
Folosind memoria istorică, în primul rând ca instrument de mobilizare a electoratului său politic, politicienii adâncesc schismele într-o societate deja divizată și destabilizată, notează istoricii ucraineni.
Problemele cele mai dureroase și controversate nu trebuie lăsate la o parte, doar o discuție deschisă va ajuta la depășirea problemelor acute ale trecutului
În același timp, cele mai dureroase și controversate întrebări nu ar trebui să fie lăsate afară, și doar o discuție deschisă va contribui la depășirea problemelor acute din trecut - de dragul viitorului nostru comun.
Una dintre întrebările principale este cum să prezentăm acest trecut foarte mult celor care vor veni pentru noi - copiii noștri - în manualele școlare și ajutoarele didactice ...
Piatra de temelie a întrebării pentru istorici și profesori - cum să combine adevărul istoric și tact în interpretarea subiectelor istorice, având în vedere faptul că relațiile dintre popoarele marcate de conflicte semnificative și, uneori, vechi de secole, insulte reciproce și tragedii.
Cum să descriem evenimentele astfel încât aceste narațiuni să nu fie ofensatoare pentru reprezentanții diferitelor grupuri naționale, religioase, cum să găsești formulările potrivite, intonațiile necomplicate? Și nu este utopia, în principiu, să scrieți manuale care să satisfacă pe toată lumea?
O altă întrebare - cum, cât de mult și cu ce plinătate în manualele de istorie ucraineană reflectă non-ucraineni, uneori foarte bogat, cum să scrie o istorie a regiunilor din Ucraina, aproape fiecare dintre care are propriile sale caracteristici etnice și politice.
Și, desigur, realitățile tragice din ultimii doi ani în istoria modernă a Crimeea a demonstrat din nou: istoria poporului tătară din Crimeea și Crimeea ar trebui să fie înscris și în cele din urmă să devină un segment important al istoriografiei ucrainene.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: