Și dacă să plătești

În loc de suma obișnuită în chitanța pentru chirie, cetățenii au descoperit deja o sumă de 860 de ruble mai mult pe lună. Bineînțeles, Cepenii nu au plăcut nevoia de a plăti mai mult. Începând cu anul trecut, pe forumul nostru sa discutat despre necesitatea întreținerii echipamentelor naționale de gaze naturale și despre modul în care forma aleasă de strângere de fonduri este legală?






Am încercat să înțelegem situația pentru a răspunde la întrebările principale.

Începe cu faptul că diagnosticul de WDGO - este într-adevăr un lucru bun. În ultimul an, au avut loc mai multe incidente în țară, când, ca urmare a exploziilor de gaze, clădirile s-au prăbușit și oamenii au murit. Pentru a preveni incidentele, trebuie să monitorizați starea rețelelor din casă.
Cu aceasta, probabil, nimeni nu poate argumenta.

Și dacă să plătești

Există legalitatea și necesitatea diagnosticării. Pe de altă parte, se întâmplă greșeli, iar acest lucru este recunoscut în companiile de gestionare "ZhEK-4" și "ZhEK-7". Există cazuri în care încasările au fost trimise unor case, ale căror echipamente nu necesită încă diagnosticare. Acest lucru este scris de utilizatorii noștri pe forum:

Care sunt oamenii indignați cu un nou rând de taxe? Dacă există un moment îndoielnic, el se află în definiția executantului lucrării de diagnosticare. Alegerea independentă a societăților de administrare a contractanților și a prețurilor fără acordul chiriașilor - încalcă drepturile chiriașilor.

Deci, la punctul 5 din aceste reguli, este scris: „Lucrările la diagnosticul tehnic al in-house și (sau) în interiorul echipamentelor de gaz apartament sunt efectuate în legătură cu aparatele de gaz, calendarul operațiune de evacuare specificate de producător, o limită de timp stabilit de proiectare a proiectului aprobat în ceea ce privește conductele de gaz.

În lipsa unor informații cu privire la calendarul de funcționare a in-house și (sau) un apartament în interiorul decizie echipamente de gaz cu privire la executarea diagnosticului tehnic al echipamentelor luate de către o organizație specializată, efectuarea de echipamente din interiorul gazelor apartament de întreținere și reparații interne și, evaluarea stării tehnice a apartamentului in-house și (sau) în interiorul echipamente de gaz ".

Astfel, algoritmul acțiunilor prevăzute de Regulament, următoarele: în cazul în care există informații despre producătorul termenul VDGO numit de funcționare sau a documentației de proiect pentru VDGO casa special, trebuie să te uiți la ele într-un cont specificat sau durata de viață desemnat, și se compară cu reale, și anume, . pentru a determina dacă WDGG a lucrat acest termen. În cazul în care o astfel de documentație nu este (și Codul nostru penal nu este), dreptul de a da o decizie cu privire la necesitatea de a VDGO diagnostic la discreția „organizații specializate care efectuează echipamente de gaz apartament în interiorul întreținere și reparații interne și“, în acest caz, numele său actual lung se înlocuiește cu familiar "Gorgaz".

Ie CC a trebuit să se adreseze la gorgaz cu întrebarea, pentru care case aflate sub conducerea sa, trebuie să efectueze diagnosticarea WDGO (pentru a nu fi confundată cu întreținerea și repararea). După ce a primit aceste informații, Codul penal urma să ofere proprietarilor acestor case oferte care să ofere un astfel de serviciu, oferind în mod ideal o varietate de artiști. După aceea, contractul se încheie cu contractantul selectat și se efectuează lucrările corespunzătoare. În schimb, CC a decis, în mod independent, clădirile publice au pentru a diagnostica, deși nu este clar cine ia dat un astfel de drept, iar ea a ales artistul pentru această lucrare prin punerea proprietari înainte de fapt.

În ceea ce privește trimiterea în materialul pentru o perioadă de 20 de ani, menționate în VSN 58-88 (p), apoi WPC la început, nu este documentația de proiectare (care se impune prin reglementări), iar pe de altă parte, nu sunt documente speciale care reglementează cerințele pentru evaluarea operarea în condiții de siguranță este VDGO pentru care au fost proiectate în mod specific și, în al treilea rând, în ceea ce privește calendarul BCH sunt numite „utilizarea eficientă“ „, fără explicații suplimentare a acestui concept, și nu sunt legate de conceptul de siguranță, spre deosebire de RTN documentului. Avand in vedere CCB funcționează, și pot fi folosite pentru acele elemente și sisteme de inginerie la domiciliu, pentru care există, de fapt, cerințele individuale care reglementează perioada de funcționare în condiții de siguranță și prelungirea duratei de viață a unei astfel de funcționare.







Vă invit rezidenții interesați să contacteze biroul de locuințe și de inspecție regiunea Kirov procurorului pe tema valabilității încheierii acordurilor privind VDGO diagnostic ocolesc cerințele stabilite ale AAP, și de facturare pentru aceste lucrări cu

Deci, în revendicarea 5 Regulamentul RTN prevede o listă completă de surse din care puteți obține acest lucru pe epuizarea unei vieți utile desemnate sau estimate. Repet încă o dată pentru supradotati: un timp stabilit de către producător sau VDGO perioada specificată în proektk pe VDGO. Sau, în absența ambele - decizia „organizații specializate care efectuează echipamente din interiorul gazelor apartament de întreținere și reparații interne și, evaluarea stării tehnice a și (sau) echipamente de gaz intern in apartament.“

Asta e tot. Punct. Nu anii sovietici ai VSN-ului, ca sursă de date în el, nu sunt menționați. Dacă tu personal nu înțelegi logica lui Rostekhnadzor, asta nu înseamnă că nu va fi înțeles de instanță. Un zadar a scris sau nu în zadar - o autopsie va arăta;) Pregătiți-vă pentru pretențiile chiriașilor.

Este doar o înșelăciune cu echipamentul de gaze, ceea ce ar sparge banii și inspecția durează doar 10 minute, o ficțiune. Ce altceva se va întâmpla, bine, ca într-o fabulă.

IronIzer,
am început deja o discuție pe această temă, deci voi continua :) Indiferent de cât de greu, dar în zona noastră există o practică judiciară în favoarea societăților de administrare (durata de viață de 20 de ani). Acest lucru înseamnă că, chiar dacă instanța a făcut o greșeală -. Probabil, la fel ca și „greșită“ și biroul procurorului, etc. Prin urmare, cetățenii nicăieri spre nicăieri în special. Legea este legea. Dacă vedeți soluții alternative, atunci spuneți.

Sin:
IronIzer, avem ai început o discuție pe acest subiect, astfel încât să continue :) place sau nu, dar în regiunea noastră nu există jurisprudență în favoarea societății de administrare (durata de viață de 20 de ani). Acest lucru înseamnă că, chiar dacă instanța a făcut o greșeală -. Probabil, la fel ca și „greșită“ și biroul procurorului, etc. Prin urmare, cetățenii nicăieri spre nicăieri în special. Legea este legea. Dacă vedeți soluții alternative, atunci spuneți. Păcatul, din moment ce-probabil știți că în țara noastră nu există nici o lege caz. O instanță a considerat ca fiind considerat, aceasta nu înseamnă că a doua instanță trebuie luate în considerare, de asemenea. Și dacă crezi ca tine sugerează, în stilul „legea - pentru cei bogați“, și încă nu putem face nimic, deci poate că este mai bine să nu trăiască? Odată ce acest lucru a da toți banii pentru oricine care se întind mâinile pentru buzunarele noastre - și sicriul.
Există soluții alternative - procese noi. Apropo, există decizii similare ale instanțelor judecătorești cu privire la evenimentele care au avut loc după intrarea în vigoare a acestor reguli Rostechnadzor în alte entități constituente ale Federației Ruse?

IronIzer,
Da, nu există jurisprudență. Între timp, în absența altor criterii de referință în situațiile juridice discutabile, rămâne să se concentreze doar asupra practicii judiciare. Practica, apropo, este orientată în cadrul audierilor în instanță - părțile care au prezentat deja hotărâri judecătorești.
Totul este logic. Ce altceva puteți naviga în situații controversate? Într-o singură prezentare?

În ceea ce privește soluțiile alternative - aspectul propus este efemer. Realitatea este că cetățenii nu se vor deranja de proces. Pentru o singură dată, costurile vor crește mai mult. Și chiar dacă se întâmplă procesul, atunci returnarea voluntară a banilor deja plătiți - este greu de așteptat. Numai individual pentru revendicări.
Prin urmare, nu înțeleg ce soluții alternative pot fi. Și care este contextul lor juridic.

Care este articolul despre vulturi scris în anii 20, când o mare parte a populației a plătit pentru încasările expuse. Compania care a efectuat diagnosticarea gazelor în casele la care se referea decretul guvernului (de la Medvedev) că ar fi să dețină case de 20 de ani din cauza exploziilor de gaze în casele din Rusia. În momentul de față sunt responsabili dacă se întâmplă acest lucru. Și astfel de articole ar trebui să fie scrise înainte de a 15-a zi.

Zhirik:
Care este articolul despre vulturi scris în anii 20, când o mare parte a populației a plătit pentru încasările expuse. Compania care a efectuat diagnosticarea gazelor în casele la care se referea decretul guvernului (de la Medvedev) că ar fi să dețină case de 20 de ani din cauza exploziei de gaze în casele din Rusia. În momentul de față sunt responsabili dacă se întâmplă acest lucru. Și astfel de articole ar trebui să fie scrise înainte de a 15-a zi. Este necesar să se aplice GJI, care trebuie să emită o interdicție cu privire la încălcarea Serviciilor locative și comunale. În cazul în care încălcarea nu este găsit - atunci instanța, pentru a dovedi cazul lor.
În deciziile anexate sunt inculpați Curtea (Penal și HOA) aproape că nu a spus nimic în apărarea sa, nimeni nu a încercat să facă referire la ordinul revendicării 5 Rostekhnadzor, și, prin urmare, instanța nu a ținut cont de această normă a legii, și invocată de rata de urmărire VSN ( document având caracter RECOMANDANT).

IronIzer are dreptate. Suntem pe baza documentului de mai sus au dat la el acasă pe diagnosticul, biroul de locuințe și a alertat toate. Va fi o decizie a unei organizații specializate, apoi face un diagnostic, nu va - Aegis merge în contul de profit și pierdere. Și nici o instanță nu ne va obliga să facem diagnosticul. Aflați legile. Încă o dată scriu IronIzer corect.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: