După moartea lui Elizabeth în 1603, tronul limba engleză a trecut, conform voinței ei, fiul ei decapitat Maria Stuart, Scottish King James yi, care a devenit rege al Angliei sub numele lui James I (James I). Trecerea la tronul lui Iacov a fost liniștit, ca și diferite forțe politice din Anglia, în speranța că va continua politicile în interesul lor. Catolicii au crezut că fiul executat catolic Maria Stuart Catolică a restabili ordinea și să se întoarcă în țara manastirilor, puritanii sperat că regele scoțian va stabili aceeași religie, ca și în Scoția, t.e.presviterianstvo, Parlamentul a așteptat noul rege, fără sprijinul țară, va fi de acord cu dorințele de bază ale casei inferioare.
Ajuns în Anglia, Iacov a început cu pași promițători permis să traducă Biblia în limba engleză de la teologi Cambridge, citată Parlament în 1604, dar în primele câteva sesiuni ale Parlamentului diferențe fundamentale cu privire la problema prerogativelor regelui și parlamentului. Opoziția parlamentară a fost documentul „apologia Commons“, din care rezulta că Parlamentul, în calitate de organ al comunității Angliei este suveran, iar din moment ce a fost în mod tacit recunoscut de către toți regii anterioare, atunci, în consecință, King James se poate pronunța doar „în comun și, în conformitate cu Parlamentul“. Conform tradiției istorice stabilit regelui nu avea dreptul de a impune noi taxe fără acordul Parlamentului. Iakov în această privință au fost puncte de vedere diferite exprimate în două lucrări atribuite lui, „Royal Gift“ și „Istoria legii-monarhie liberă“, potrivit căruia drepturile Parlamentului au fost o concesiune voluntară din partea regilor, și, prin urmare, ar putea fi luate înapoi. În fiecare an, diferențele dintre rege și Parlament au fost crescute și au fost asociate cu direcțiile principale ale politicii interne și externe.
Primul Parlament (1604-1611) a cerut să renunțe la practica de a vinde brevete pentru monopoluri, la care, au nevoie de bani, Iacov sa întors și a cerut să renunțe la sprijinul normelor de breaslă vechi pentru nerespectarea care regali a luat o mulțime de amenzi, de asemenea, umple de trezorerie și a cerut să renunțe la natura feudală a plăților către rege ca proprietar suprem al tuturor terenurilor (transferul prin moștenire, în cazul achiziției de terenuri, introducerea de custodie). Parlamentul a cerut și să continue ocrotitoare politica protecționistă Elisabeta, din care Iacov a refuzat, dorind să se apropie de Spania, care a provocat indignare și teamă din motive religioase. Deși Iacov a fost un susținător al anglicanism, dar apropierea de Spania a provocat îngrijorare a restabili catolicismul. Nemultumirea Parlamentului sa întâlnit cu înțelegere în țară, a fost îmbrăcat într-o formă religioasă, din moment ce argumentele au fost extrase din textele Vechiului Testament. Cuvântul „puritan“ a devenit sinonim cu un oponent politic al monarhiei și curțile regale ale Comisiei și Înaltului Star Chamber au fost supuși persecuției. Puritanii au emigrat în Olanda și America.
În 1611, James dizolvat Parlamentul a fost de acord cu compromisul propus: regele refuză să prelevările ilegale (neautorizate ale Parlamentului), iar Parlamentul alocă regele la costul de 200.000 £ Jacob Mai târziu, au nevoie de bani, convocat și, după ce nu a reușit să obțină acordul pentru introducerea unor noi taxe, iritat de noile cerințe pentru a forma un guvern responsabil în fața Parlamentului, arestarea miniștrilor care acționează (cum ar fi Francis Bacon cancelar), a dizolvat parlamentul de două ori, în 1614 și în 1621 gg.
Regula "neparlamentară" a lui Carol I
După ce a dizolvat camera inferioară, Charles am decis să conduc din nou fără Parlament. Cu toate acestea, a fost necesar pentru a găsi surse de reaprovizionare a trezoreriei, deoarece introducerea unor noi taxe, fără a Parlamentului a fost ilegală și oamenii refuză să le plătească, a câștigat cazul în instanță, în baza legii engleză. Între timp, situația financiară a devenit critică din cauza războiului în desfășurare cu Spania și Franța și a refuzului majorității comercianților și dregătorilor de a plăti impozite și taxe neaprobate.
Măsurile de natură represivă au jucat un rol. Nouă lideri ai opoziției parlamentare au fost închiși turn, cenzura strictă de imprimare și a fost introdus de prezentare orală. Aceasta este urmată de Camera și Înalta Comisie Star - curțile regale pe probleme politice și religioase. Non-participarea la biserica parohială și citirea cărților interzise (Puritan), comentarii lipsite de respect ale autorității episcopale și angajamentul față de Regina la catolicism, eșecul de a plăti impozite și împrumuturi neomologate - toate acestea au fost un motiv suficient pentru trimiterea cauzelor în aceste instanțe, sudivshie din motive politice.
Defected la serviciul regelui este unul dintre liderii Parlamentului Thomas Wentworth (a primit postul de Președinte al Consiliului de administrație al Nordului și titlul de conte de Strafford), împreună cu ministrul Finanțelor Weston căutat și a găsit surse de reaprovizionare a trezoreriei, ocolind aprobare parlamentară. Pe lângă măsurile deja cunoscute (de vânzare a drepturilor de monopol asupra producției și comerțului, „bani trustee“ - bani va fi acuzat de posesie de tineri orfani în trezorerie ca o compensație pentru pierderea, deoarece acestea nu au putut, din cauza vârstei „pentru a servi regelui“, etc), care Acesta este în prezent acceptat pe scară largă la scară, au fost căutate și noi.
1. Drepturile de monopol au fost extinse la dezvoltarea de terenuri în Lumea Nouă, care a încălcat principiul "liberului schimb" și a provocat nemulțumirea majorității comercianților.
2. înnobilat a devenit acum o procedură obligatorie, ca urmare a proprietarului nu numai să plătească o anumită sumă, dar acum a trebuit să suporte anumite obligații feudale regelui ca proprietar suprem al tuturor terenurilor (transferul prin moștenire, în cazul achiziției de terenuri, gestionarea de ingrijire ). În caz de refuz, a fost urmată o amendă egală cu aceeași sumă.
3. Multe dintre nobilimii din diferite motive istorice, a pierdut certificate, dovedind titlurile lor, și, prin urmare, a introdus o procedură obligatorie a „corectarea titlurilor“, potrivit căreia noile certificate de „rafinate“ și moșiile și obligațiile feudale la rege și să emită.
4. Inspecții periodice ale "pădurilor regale", dintre care multe, din diverse motive, au fost transferate de mult timp în mâini private, ceea ce a adus și un venit considerabil sub formă de amenzi.
5. Investigațiile și gardurile au fost investigate, iar auditurile au fost efectuate pe baza documentelor în urmă cu 50-60 de ani, care au adus, de asemenea, venituri uriașe trezoreriei sub formă de amenzi mari.
6. Dar, în special nemulțumit de colectarea de 1634 „bani de nave“ - sarcinile de județe de coastă, atunci când a introdus acordul Parlamentului pentru a combate pirateria și acum este comun pentru toate împărățiile județului.
Particularitatea tuturor acestor inovații a fost că nu au nevoie de aprobarea parlamentului, deoarece au fost deja aprobate (aceasta a fost esența sfatului inteligent al lui Strafford). Toate acestea au stârnit nemulțumirea față de puterea regală printre nobilime și dădacă. Cu toate acestea, renașterea comerțului și a producției, la începutul anilor '30. au dat naștere unui nou val de garduri, deoarece, în ciuda amenzilor, aceste cheltuieli au fost ușor plătite din cauza volumului de comerț și a chiriilor crescute de la țărani. Valul revoltelor țărănești din 1634-34. în județele centrale și sudice nu a fost îndreptată în cele din urmă atât de mult împotriva "gardurilor" împotriva colectorilor regali ai amenzilor.
nemulțumire specială cu limba engleză noblețe, nobilimii și negustorilor a cauzat evenimentul puterii regale împotriva Irlandei. A primit titlul de Duce și numit în 1633, din cauza meritului speciale, guvernatorul Irlandei Strafford pentru a crește veniturile de stat, a distribuit multe dintre inovațiile și Irlanda. Dar nemulțumirea special premiat nobilimea engleză chemat înapoi în țara mănăstirilor Irlanda catolice, nemulțumirea față de nobilime - interzicerea coloniști englezi arendă pentru irlandezi, negustorii engleză - impunerea taxelor pentru mărfurile britanice importate în Irlanda. Drept urmare, Irlanda din coloniile engleze a început să se transforme în posesia regelui însuși!
În 1637, un răspuns uriaș în Anglia a cauzat un proces în cazul lui John Hampden, a refuzat să plătească "depozitarea navei" și a cerut ca el să fi fost dovedit legalitatea acestei taxe. Curtea, în favoarea regelui, a recunoscut pentru el dreptul de a colecta "banii navelor cât de des a considerat necesar", iar Gempden a fost condamnat. "Regele este acum și pentru totdeauna eliberat de intervenția Parlamentului în afacerile sale" - a apreciat astfel noul favorit regal, Lord Strafford, decizia instanței. "Toate libertățile noastre sunt distruse în praf cu o singură lovitură", opoziția parlamentară a luat decizia instanței. Semnificația acestei decizii a instanței este legată de faptul că toate procedurile juridice engleze s-au bazat nu pe legi, ci pe "precedent" judiciar, adică în toate aceste cazuri, deciziile ar putea fi luate acum cu privire la acest caz ("precedent").
Astfel, până la sfârșitul anilor '30. Nemulțumirea față de puterea regală a îmbrățișat majoritatea populației Angliei. Pentru a uni toate aceste forțe, a fost nevoie de o scuză și evenimentele din Scoția au devenit ale lor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: