Informații privind practica aplicării codului procedural de arbitraj al Federației Ruse (amânarea

Informații privind practica aplicării articolului 324 din Arbitraj

din Codul de procedură penală al Federației Ruse

(amânarea sau suspendarea executării unui act judiciar,

modificarea modului și ordinea execuției sale) *







În stadiul executării actelor judiciare, drepturile procedurale subiective ale participanților la procedurile de executare sunt asigurate de sistemul de garanții procedurale. Pentru că în procesul de executare a deciziilor judecătorești pot fi detectate prevenirea circumstanțelor, în special, lipsa de proprietate în natură, lipsa de fonduri către debitor, atunci scopul intereselor legiuitorului neuschemleniya reclamant în art. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede posibilitatea acordării unei amânări sau a unei plăți în tranșă a executării unui act judiciar, precum și modificarea modului și a modului de executare a acestuia.

Declarația de întârziere sau rate, pentru a schimba ordinea și metoda de executare a hotărârii poate fi considerată arbitraj. emiterea de acte judiciare, sau instanța de arbitraj la locul executorului [1] [1], cu condiția ca acest act judiciar a intrat în vigoare la data aplicării termenului de prescripție pentru punerea sa în aplicare nu a expirat încă. În acest caz, o astfel de declarație poate aplica creditor, debitorul și executorului judecătoresc, și poate fi depusă numai în cadrul cerințelor actului de justiție [2] rezultatele din care sunt prezentate examinare [2].

Cererea de amânare sau rate de executare a actului de justiție, pentru a schimba metoda și procedura pentru punerea sa în aplicare este instanța de arbitraj în termen de o lună de la data primirii cererii tribunalului arbitral, în ședința de judecată cu notificarea creditorului, debitorul și executorului judecătoresc [3] [3]. Absența acestor persoane notificate în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, este un obstacol în calea procesului de aplicare. Pe baza rezultatelor analizei cererii de către instanța de arbitraj, se face o hotărâre care poate fi contestată. Copii ale determinării părților procedurilor de executare și executorul - executor (Partea 2, articolul 324 din Codul de procedură de arbitraj ..).

Legislația actuală se bazează pe necesitatea de a aplica în mod voluntar actul judiciar de către persoana obligată (articolul 16 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Argumentele reclamanților cu privire la utilizarea abuzivă a art. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în legătură cu faptul că actul executoriu nu a fost trimis pentru executarea obligatorie, au fost recunoscute ca neîntemeiate [4] [4].

Atunci când se aplică Art. 324 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse trebuie să țină seama de interesele debitorului și ale recuperatorului. De asemenea, este inadmisibilă diminuarea intereselor unui recuperator în comparație cu alte recuperatori [5] [5].

Trebuie reținut faptul că, dacă o hotărâre judecătorească nu poate fi executată din motive obiective și legea prevede o procedură specială de executare în această situație modificată, atunci nu există motive legale pentru aplicarea dispozițiilor art. 324 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse în astfel de condiții concrete.

Se pare că este recomandabil să se examineze separat fiecare bază pentru modificarea executării unui act judiciar.

Amânarea și întârzierea executării actului judiciar.

În cazul motivelor pentru acordarea amânărilor și a ratelor comune, este comună dovada imposibilității de a efectua acțiunile prevăzute în actul judiciar, de exemplu prin efectuarea unei plăți. În acest caz, o aplicare întârziere a hotărârii este de a permite instanței de arbitraj debitorului dreptul de a transfera perioadei sale de performanță, iar rata de execuție - asigurarea debitorului de a produce piese de performanță în condițiile stabilite de tribunalul arbitral. Dar, în caz de întârziere, se dovedește că este imposibil să se efectueze performanța unei anumite date, în timp ce tranșa presupune posibilitatea executării performanței nu imediat, ci pentru o anumită perioadă de timp.

În același timp, obligația de a dovedi existența unor împrejurări care împiedică executarea unui act judiciar revine reclamantului, întrucât partea 1 din art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede că fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a cererilor și obiecțiilor sale.

Amânarea executării unui act judiciar este permisă numai în cazurile în care este legată de situația proprietății părților sau de alte circumstanțe care merită atenție. În conformitate cu practica judiciară și de arbitraj existentă, lipsa fondurilor nu constituie o bază necondiționată pentru acordarea unei amânări a executării unei hotărâri judecătorești [7] [7].







Amânarea poate fi acordată în cazul unei situații financiare grave a organizației [8] [8]; obținerea executor judecătoresc notifică organul teritorial al FSFR acțiunilor luate de a deschide procedura de arbitraj în instanță să declare debitorul insolvabil (faliment), care altfel ar afecta comiterea acțiunilor executive [9] [9]; ținând seama de specificul activităților organizației debitoare (de exemplu, bancar [10] [10]).

Analiza practicii arată că Curtea de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk a refuzat să satisfacă cererea de amânare a executării actului judiciar, de regulă, din cauza următoarelor.

Instanța de arbitraj, ținând cont de circumstanțele specifice ale cauzei, precum și de interesele debitorului și ale recuperatorului, determină dacă este necesar un plan de rambursare.

Cerere de plată în rate trebuie să fie susținute de dovezi care confirmă existența împrejurărilor care împiedică executarea actului, și există circumstanțe care pot face o concluzie cu privire la posibilitatea reală de executare a hotărârii, în cazul plății în rate.

Trebuie remarcat faptul că normele Codului de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse nu conțin termene pentru care instanța este autorizată să acorde o amânare sau o tranșă de plată a documentului [16] [16]. În acest sens, se pare oportun să se efectueze modificări și completări la art. 324 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse, deoarece absența acestor clauze încalcă în mod semnificativ drepturile recuperatorului, creând un motiv favorabil acțiunilor ilegale ale debitorului.

Analiza practicii Curții de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk arată că judecătorii au acordat amânarea sau tranșarea unui act judiciar pentru o perioadă de trei luni până la patru ani [17] [17].

Astfel, pentru a acorda o amânare sau tranșe, este necesar să se demonstreze prezența nu numai a factorilor nefavorabili în activitățile economice, ci și a influenței acestora, ceea ce duce la imposibilitatea executării unui act judiciar.

Modificarea metodei și a procedurii de executare a unui act judiciar

Dacă revendicarea revendicată este un subiect independent al revendicării, atunci trebuie să fie luată în considerare în cadrul unei proceduri separate. În contextul modificărilor de proces și ordinea de executare a deciziei instanței nu poate fi considerată o nouă cerință, care nu a făcut obiectul procesului intentat mai devreme și nu pot fi evaluate și pentru a lua probe suplimentare referitoare la litigiul [19] [19].

În cazul în care decizia instanței de a acorda proprietatea are o caracteristici individuale specifice (în Vol. H. Din cererea pentru recuperarea bunurilor din posesia ilegală), în cadrul unei proceduri de executare a relevat absența debitorului atribuit proprietatea, solicitantul are dreptul să ceară modificări metoda și ordinea execuției prin schimbarea de a recupera valoarea proprietății indicate de către instanță în soluția conform h. 2 linguri. 171 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse [22] [22].

Atribuirea unei proprietăți în natură definite în mod individual (luarea unui lucru) este realizarea unei astfel de metode de protejare a drepturilor civile, cum ar fi restaurarea unei situații care a existat înainte de încălcarea legii. Mecanismul de implementare a acestei metode de protecție este stabilit în art. 398, 301, 1103, 1104, 1105 din Codul civil al Federației Ruse. Plecând de la prevederile art. 1103 și 1105 din Codul civil al Federației Ruse, restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor absolute ale proprietarului unui lucru asociat cu privarea de dreptul de proprietate sale de acest lucru, probabil, prin rambursarea a valorii reale a proprietății în caz de eșec pentru a reveni lucrul în natură.

Astfel, atunci când dovada de circumstanțe care fac imposibilă executarea actului de atribuire proprietății individuale specifice, posibil să se înlocuiască metoda de executare a transferului de proprietate a declarat de a recupera valoarea [23] [23].

Analiza practicii judiciare a Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk sugerează că nu există probleme deosebite în aplicarea artei în general, în rândul judecătorilor. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dar se pare oportun să se facă modificări și completări la acest articol cu ​​privire la termenul de amânare a ratelor și executarea hotărârilor și definiția legală a circumstanțelor care împiedică executarea actului.

[27] [4] Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Siberian de Est din 01/01/01 / 03-C1-Φ02-1179 / 04-C2.

[28] [5] Decretul Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 01.01.01 Nr. 000/03.

[29] [6] Decretul Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 01.01.01 nr. 000/05.

[34] [11] Definiția Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk din 01.01.01 confirmată de instanța de apel hotărârea Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk din 01.01.01

[35] [12] Definiția Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk din 01.01.01 confirmată de instanța de apel hotărârea Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk din 01.01.01 și Decretul de arbitraj Curtea Federală a districtului Ural din 01.01.01

[36] [13] Definiția Curții de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk din 01.01.01 a fost confirmată prin Decizia celei de-a șaptea Curți de Arbitraj din 01.01.01.

[37] [14] Punctul 18 din Scrisoarea de informare a Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 01.01.01 Nr. 90 "Privind examinarea practicii instanțelor de arbitraj privind disputele legate de acordul ipotecar".

[13] Punctul 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 01.01.01 Nr. 23 "Cu privire la anumite probleme de aplicare de către instanțele de arbitraj a normelor Codului bugetar al Federației Ruse".

[39] [16] Există un caz cunoscut de acordare de către instanța de arbitraj a unor tranșe de executare a unui act judiciar pe o perioadă de 30 de ani. Vezi Rezoluția Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 01.01.01 în cazul nr. 000/02.

[44] [21] Definiția Curții de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk din 01.01.01 a fost confirmată prin Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Urals din data de 01.01.01.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: