A revenit astăzi de la Sankt Petersburg. Scopul principal al vizitei în capitala de nord este un examen simplificat. Trecut - o întâlnire a ramurii nord-vest a APR și o întâlnire cu colegii la o petrecere festivă de stand-up. Mai jos este o poveste. În primul rând un pic despre "politică", atunci - despre examen. Dacă "politica" nu vă interesează, parcurgeți mai jos examenul. Dar chiar și existența examenului nu poate decât să stimuleze interesul pentru "politică" (mai ales în "politică" există și despre examen).
politică
Tot ce voi spune mai jos este impresia mea despre ceea ce se întâmplă. Nu sunt aproape de comunitate, cu foarte puțini oameni știu, nu este împovărat de simpatie sau antipatie față de anumite persoane și poate judeca ceea ce se întâmplă numai cu privire la rezultatul deciziilor lor pe faptul că avem acum.
A fost la întâlnirea ramurii nord-vest a APR. Participarea este scăzută. Acest lucru este de înțeles. Mi-am adus puțin documentele de încredere - este trist. Cu toate acestea, la această întâlnire, împuternicirea dvs. nu ar fi utilă (a existat un vot tehnic și nu era necesar să se ridice "mandatul" - voturile au fost numărate, dimpotrivă). Dar, la următoarele întâlniri generale (sau ulterioare) ale APR, procuratura poate fi foarte utilă. Dacă nu vă mâncați, împuterniciti colegii sau oamenii de încredere. Dar nu APR (reprezentanții săi), așa cum a fost în ultimii ani, este absurd, ca și cum acționarii ar fi dat o împuternicire de a participa la adunarea generală directorului.
În ciuda faptului că comunitatea de audit a dat o lovitură bună, a forțat pe mulți să se îndrepte către "politica mare" și să se gândească la viitorul nostru comun de audit, activitatea este extrem de mică. Dar 4 întrebările mele care sunt ridicate înainte de călătoria pe forum și trimis la DAE organizatorilor admiși doar o singură întrebare a firmei de audit (ceea ce - eu nu știu, nu și-a exprimat). Restul membrilor obișnuiți, probabil, poboku. Dintre întrebările mele au afectat numai acelea care sunt confortabile, iar prezideazæ care arata aprilie și publicul obișnuit este același - pentru a aduce un nou certificat al companiei, cu o pondere de 25% de stat și eliminarea fondului de compensare.
Întrebarea privind examenul simplificat trebuia ridicată "de la fața locului". În special, am întrebat dacă APR va face ceva despre examen, ce ne putem aștepta. Răspunsul lui Gryaznova Alla Georgievna sa arătat la următoarele: nu ar trebui să existe nicio modificare, Ministerul Finanțelor împotriva recursului, Ministerul Finanțelor împotriva reducerii gradului de absolvire. Înțelegem ceva cu tine, pentru a crește procentajul de punere în funcțiune, pentru a organiza un referendum pentru a schimba Constituția, nu este necesar să formulezi întrebări (nu este necesar ca Ministerul Finanțelor să facă acest lucru). Dar nu vor să facă acest lucru, este clar din afirmațiile lui Alla Georgievna, care acuză un procent redus de livrare a unui sistem rău de pregătire și pregătire pentru examen. Cum va fi stabilit acest sistem cu șase luni înainte de sfârșitul examenului? Nu știu, nu mai este timp!
Ceea ce a fost lovit neplăcut în cuvintele lui Alla Georgievna cu biografia ei colosală de predare este declarația că examenul este o loterie, așa că trebuie să-l tratezi în consecință. Aici m-am futut. Pur și simplu nu au avut examene să treacă - de la maestru la ACCAevskih și loterii nu a fost niciodată, astfel încât sârguință pregătit pentru ei (cu excepția faptului că ACCA - dar sunt non-nativ de limba engleză și teste și sarcini și răspunsuri). Un examen simplificat este într-adevăr o loterie, pot confirma doar sunetul anterior din declarațiile noastre de forum. Acum voi începe povestea despre examenul propriu-zis, dar mai întâi voi remarca încă un fapt din întâlnirea APR care ma lovit la fața locului. Conducerea și-a prezentat propria revistă, destinată să transmită informații oficiale membrilor de rang și de dosare ai organizației și să promoveze promovarea profesiei de audit. Au sosit. Ziarele și revistele de hârtie mor, dând drumul pe Web și aici - pe tine. De ce să nu publice articole pe site-ul aprilie (sau, în cazul în care există o problemă, chiar dacă pe audit-it.ru.), În cazul în care informațiile disponibile cu privire la ordinul mai multor profesioniști și costurile - un ban? Ar fi mai bine dacă banii cheltuiți pe jurnaliști profesioniști care pot aduce în importanță publicații de business ale profesiilor noastre (auditori, atunci de ce vorbesc despre importanța auditului, o știm deja). Din păcate, în loc să avansezi, du-te înapoi.
Este examenul simplificat o ruletă? Da. Dar dacă sunteți pregătiți, vor fi mai multe șanse să câștige. Dacă nu vă pregătiți deloc - șansele sunt zero, indiferent de cât de specială sunteți. Nu credeți, dar totuși există oameni care ajung la examen fără pregătire (la examenul de lângă fată, care a recunoscut-o sincer).
La forum și în conversația personală cu cei care mi-au predat deja, ei au spus că unitatea de audit ar trebui să fie jigged "de la și la", tk. are nevoie de rezerve pentru erori în blocul complex "Banci-IFRS". În cazul meu, paradoxul era exact opusul. Întrebări despre bănci și IFRS au fost mai ușor decât auditul - de către băncile numai 1 eroare, Audit - 5. Este, astfel că auditul reciti de multe ori în sus și în jos, există avantajul unei cantități rezonabile de material, spre deosebire de bănci. Explicații pentru mine derivate 2:
1. Poate că nu este complet norocos cu întrebări de audit de eșantionare. Chiar și atunci când ne-a pornit în audiență, metodologul a avertizat că multe dintre întrebările ușoare privind auditul încep euforia. Nu este cazul meu.
Ce pot să spun - ruleta este o rolă, chiar dacă o memorezi pe inimă. Apropo, tălpirea nu este cea mai bună abordare. Voi încerca să explic prin exemplu. De exemplu, în actul normativ este scris, „Mama mea spală cadru pentru a Masha privi prin sticlă transparentă la trecătorilor, și Pașa de alături - Mașa“. Să memorăm fraza pe inimă. Și acum întrebarea: "Când umbli pe stradă, cine te va privi din fereastră?". Deci, pentru a vă aminti mai târziu, este mai bine să nu memorați fraze, ci să le citiți în mod semnificativ. Ie Am citit gheață și vioaie imagina cum mama mea se spală ferestrele care bezdelnitsa Maria privind trecătorii și sucesc Pașa - calea Masha dezbrăcare înainte de a merge la culcare. Joking deoparte, dar lectura semnificativă a documentelor de audit-corupție, legalizarea, este mult mai eficient decât să memoreze sute de tranzacții suspecte (și așa mai departe memoria lor, vă va spune când te întâlnești printre răspunsurile). Și în ceea ce privește partea băncilor și a IFRS - în general, noi înțelegem și dezvăluim principiile cheie de pe rafturi.
Despre acele teste care sunt în acces public. Cineva spune că a întâmpinat întrebări de la ei, alții - că nimeni nu a venit peste ele. Testele sunt utile pentru formare și pentru a vedea ce puncte din întregul subiect extins să se concentreze asupra. Este mai interesant în această parte a amintirilor celor care au trecut testele, ajută (întrebările se schimbă desigur, dar nu atât de repede decât amintirile proaspete, cu atât mai bine). Din păcate, nu pot să vă mulțumesc cu amintirile mele, memoria pentru scrisori este mult mai rea decât pentru numere. Dar a existat, de exemplu, cu privire la rata efectivă a dobânzii care a umplut punctul și a reprezentat valoarea amortizată; au existat întrebări foarte ușoare, cum ar fi "SRO este obiectul sau obiectul controlului"; în ceea ce privește tranzacțiile îndoielnice cu privire la schimbarea persoanelor din contractul de asigurare. A fost o întrebare simplă cu privire la bănci - răspunsul exact nu și-a amintit totuși și ia acordat atenție în timpul pregătirii: "Cât de des publică banca un raport privind adecvarea capitalului (lunar, trimestrial, anual)". Leguminoase de cacao - a existat ceva de genul acesta, adică atunci când un balast teribil este înșurubat în întrebare, ceea ce nu afectează esența sa. Aici, așa cum a fost în mod repetat recomandat, nu vă speriați și nu văd rădăcina problemei. De exemplu, dacă acesta este un derivat, vom proceda de la acesta, și nu de fasole sau nucă de cocos.
Punctul tehnic referitor la procedura de predare: deoarece nu a fost posibilă revenirea la problemele de până acum, tot nu se poate face, chiar dacă CEA sa îndreptat să corecteze acest moment. În cazul meu, ar ajuta - a existat o întrebare, unde a apărut după răspuns.
Singurul plus în procedură este un nor de 2,5 ore. Shusters începe să părăsească publicul după 40 de minute. Mi-a luat aproximativ o oră și 15-20 de minute. Din păcate, timpul aici nu este momentul determinant - nu este o soluție a problemelor, fie aici știi sau nu (bineînțeles că citim cu atenție întrebarea și toate răspunsurile). Dar încă un plus, care nu conduce în gât.
20 tr. cheltuieli de călătorie și examen, 2 săptămâni aruncate din programul de lucru, un număr nelimitat de celule nervoase pierdute iremediabil. Și în cele din urmă? Trezirea ofițerului-corupt, acum sunt o furtună pentru oameni ca tine (drept văd, așa cum a fluturat în Ministerul de Finanțe)! Banca, care spală veniturile, este zguduită de un auditor, un specialist în combaterea spălării banilor (și nu contează că verificam numai încasările pe care le-am primit în schimbătorul bancar). Ar fi amuzant dacă nu era ...
P.S. Sunt foarte bucuros că am trecut examenul. Când sunt eliberați ostaticii, și ei sunt foarte fericiți. Îmi amintesc cuvintele lui Alla Georgievna la reuniunea APR, despre fețele bucuroase ale auditorilor, pe care le observase la ieșirea din examenul simplificat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: