De a lucra unde trăiesc, locuiesc, locuiesc, trăiesc; să trăiești o viață constantă. Unde ești acum acum? "În oraș", a atribuit el, dar apoi am oprit. " Filistina, rezidentul, rezidentul pământului, întotdeauna; stabilit, stabilit ferm, proprietarul casei, casa. Filistinii, orășenii, posadskie, slobozhane, locuitorii orașului, suburbii etc. Locuitorii rurali, coloniștii. Inocența datoriei. Să fugă pe filisten (cai), nu pe poștă, pe schimbat de la locuitori.
Dicționarul explicativ al limbii rusești vii Vladimir Dahl, 1881.
PERMANENTUL, -I, m. ... 2. O persoană lipsită de o perspectivă publică, care trăiește numai în interese personale mici. Întoarce-te într-un filistin. Nici o speranță.
CONDENSAT, -y, g. (Disprețuiți.). Kosnost, lipsa de interese, lipsa unei perspective publice. Încremenit în filistein. Lupta cu filistinismul.
SI Burns. Dicționar de limba rusă, 1981.
Acest lucru este probabil greșit și chiar teribil, dar într-o serie constantă de nenorociri care au loc în diferite părți ale țării noastre, adesea văd ceva mai îngrozitor decât moartea oamenilor: comportamentul celor vii.
Iată un exemplu. Potrivit presei rapoarte, după un incendiu într-un azil de bătrâni, în birourile guvernamentale oficiale au fost rudele victimelor și au cerut despăgubiri pentru moartea, așa cum au spus, cei dragi - cei au scăpat de o lungă perioadă de timp cu ea de ani de zile și nu a vrut să vadă.
Oameni de această calitate, degradați, aruncă nou-născuți în curtea de gunoi, distrug piei de la câinii vii și, cel mai important, se înmulțesc continuu în număr. Dacă acest lucru va continua, Rusia va ajunge la un capăt într-un fel rușinos, indecent, față de care paradoxul de neînțeles va lumina figura lui Pușkin, Sf. Serafim de Sarov, Saharov ... [1]
Pentru a evita acest lucru, eu sunt gata să sprijine în orice mod sufletele acelor patrioți care sunt ocupați (rău, numai în cuvinte) despre „renașterea Rusiei.“ Cred că toți trebuie să ne asigurăm că Rusia nu se evapora din omenire (cum ar fi orice venedy sau pecenegi), dar a rămas în istoria sa ca Grecia antica, Roma și Egipt. Oamenii nu produc nimic, cu excepția culturii. Acei oameni care reușesc să-l păstreze și să-i transmită tuturor sunt numiți minunați. Salvați este grija statelor (vă rog, actualul stat rus nu face acest lucru aproape), dar oamenii, purtătorii culturale, îl pot transmite. Degradanții nu sunt.
O astfel de notificare va luat să vină la subiectul articolului - despre omul pe stradă, sau într-un mod diferit, de rând. Filisteni - că, în conformitate cu Brockhaus-Efron, cu privire la reglementările orașului în 1785 este una dintre clasele urbane, orășeni cunoscute și sub forma unei societăți mic-burgheze în orașele cu organele executive: administrațiile raionale filistenilor și bătrâni. Modern Dicționarul Enciclopedic interpretează: burgeri - în 1775-1917 de ani. imobiliare impozabile fostei orășeni - meșteșugari, negustori și proprietarii de case, cu unele drepturi de auto-guvernare.
Cu toate acestea a fost slab luminată de strămoșii noștri să facă huligani și, sincer, filosofarea cretini - și în literatura de specialitate, și, de fapt - ca purtător al adevărului, interior, țesut în casă, foarte adevărat în lumea adevărului. Adevărul justifică jaf, crimă și nasilnichanie. Nu este acesta întreaga noastră probleme mari a început? La urma urmei, în același timp, cu o ascensiune mentală nebun de cenușă Vasek și Chelkash în categoria de frumoase Falcons petreli și oameni de bun simț, squirming non-penale în procurarea o bucată de pâine pentru familie, avocați dornici de un „viitor luminos“, a fost perceput ca un sumator sărac, pinguini timid ca balast, Comunicati de frânare Rusia vine de pe la un excelent departe ...
ar ști marile Cautatorii de adevar, care sunt și, mai important, de ce dupa ce bunicii nostri înstelat vor adopta formule respingerea lor indolenței umane și lene intelectuală. Puterea sovietică a inclus cu bucurie în ideologia sa semnificația abuzivă a cuvântului "filistin" - o persoană care trăiește numai în interese personale mici - referindu-se ipocrtic la marile literaturi rusești.
Bolșevicii au distrus oameni, oameni care voiau să fie responsabili pentru ei înșiși și pentru cei dragi: în mediul rural - etichetarea lor "pumnii" și "podkulachniki" - "ca o clasă"; în oraș - ca "Nepmen", "contor ascuns", etc. Dar asta e ghinion: în conformitate cu I.V. Stalin, cu cât mai multă furie a fost hărțuită această contracție, cu atât mai mult a devenit în țara sovieticilor. Prin urmare, umplerea Gulag-ului a fost însoțită de eforturile gigantice ale ideologiei de partid pentru a reduce cetățenii subestimați la nivelul bovinelor. Din asigurarea lui V. Mayakovsky, "o unitate este nonsensă, o unitate este zero" adus de milioane de cântece "țara natală va trăi - și nu există alte îngrijorări". Unde se poate potrivi îngrijirea împărătesei "să ofere fiecărui cetățean averile sale de la tată la fiu, nepot, străbun și moștenirea lor"? Țara de origine a țării nu va merge nicăieri și nimeni altcineva nu are alte îngrijorări și responsabilități. În mod clar, acest lucru se află, dar pe el (oh, această putere de cuvinte!) Au crescut generații cu o predominanță în percepția lumii de sentiment iresponsabil pentru alții, pentru viitor, pentru ei înșiși.
Acum, lucrul principal. Nu simt rău este atunci când emisiuni televizate „istorice“, nu, nu da și aud: ah, vechi comunale, oh, cazărmi sovietice dragi, atât împreună, cald și fericit trăit în ele! În aceasta există un păcat apologetic de o calitate nostalgică. Dar în acest sens - și dorința de sentiment de iresponsabilitate fericită și lipsită de grijă, cultivată de regimul sovietic.
Și deja în zilele noastre cu un accident, o încercare nu reușește să ofere proprietarilor de case de îngrijire a acestei locuințe prin crearea de asociații de proprietari de case. Și doar 5% din populație și-a asumat responsabilitatea pentru soarta părții cumulative a propriei pensii viitoare. Și 95. "O țară ar trăi", și orice se întâmplă!
De ce prăbușirea imperiului britanic a consolidat națiunea engleză, iar cea sovietică - a accelerat procesul de degradare rusească? Este pentru că principiul "casa mea este cetatea mea" este rodnic și opus principiului "și nu există alte îngrijorări"?
Rusia nu va avea o societate civilă decât dacă există cetățeni. Un cetățean este, mai presus de orice, o persoană care își asumă conștient responsabilitatea pentru sine. Aceasta este, conform interpretării originale a cuvântului, filistina. Unele viitoare (deși nu ușoare, dar reale) vor apărea în țară, când majoritatea populației va crește prin nivelul de conștiință și responsabilitate față de starea filistenei. Până acum, nu avem mulți oameni obișnuiți, deoarece criteriile naturale, ideologice, sovietice ale adevărului și ale adevărului continuă să funcționeze în mintea majorității, ceea ce înseamnă că riscurile comune au fost aduse la scară morală. Îmbogățit în afacerile revoluționare și în conștiința revoluționară, este foarte dificil pentru creier să se întoarcă la sursele și procesele normale ale vieții. Pentru mulți, apelul la bunul simț filistin este o adevărată realizare intelectuală. Poate merită încercat?
[1] Apropierea relativă a capătului nu poate să se gândească indiferentă numai la soarta oamenilor țării sau cei care nu au nici o idee despre teoria grupurilor etnice N.Gumilev sau nu vor să admită că în secolul XX poporul rus nu numai că el însuși a distrus un al treilea punct de vedere fizic, dar aproape irosit în timp ce vitalitatea lui passionarity.
Alexander Shcherbakov
CUM SUNT ÎN MATERIE
Am pus această notă în secțiunea "Letuchka", deoarece a fost în mare parte dedicată colegului-jurnalistului nostru și, prin urmare, într-o oarecare măsură - și propriei noastre atitudini față de profesie.
Acumulator înaintea următorului proces al comandanților care a împușcat șase civili în Cecenia, principalul acuzat, căpitanul Eduard Ulman, a dispărut. "Rân!" Ei s-au grăbit să spună singuri. "Răpit de ceceni", alții.
Atenția publică la incident face posibilă, deși cu întârziere, dar să-mi îndeplinesc intenția de lungă durată - să spun, așa cum spun ei acum, "Respect" unui coleg.
Dar ceea ce practic nu a devenit în periodice: ce și cum a fost de fapt (unde? Da, oriunde, peste tot). Totul începe și se încheie cu o interpretare, o explicație - cu "poziție". Ei bine, și de ce cumpăra apoi un ziar.
În parte din cauza acestui necaz, aproape că am pierdut din vedere, se poate spune, un fenomen în presa noastră. Se numește Vadim Rechkalov.
Dar a trecut timpul, un alt proces a avut loc în cazul căpitanului Ulman (în absența acuzatului), căpitanul evaporat a fost din nou în centrul atenției publice. Și din nou, lucrările aparent rancidite ale lui V. Rechkalov au devenit relevante.
Luați prin surprindere atunci când auzi sau citi motivele apărătorilor Ulman. Nu vreau să le citez, ele sunt într-o anumită măsură redusă la afirmația potrivit căreia împușcat - și pe bună dreptate. Sau, în conformitate cu Rechkalov, „Ullman ar trebui să fie achitat, cred că limba rusă, pentru că împușcat cecenii.“ Desigur, nu toate, și, ei bine, oameni noi moralitate rusă, a pierdut în proces dificil existență sovietic-rus și sensul creștin de bine și rău, și ce etică se numesc concepte simple de moralitate (nu ucide neînarmat, ridicați mâna la persoanele în vârstă, copii și așa mai departe. d.). Acești oameni cred Ulman „lui“, la fel ca acestea sunt. Și dacă acesta este cazul, după ce a făcut, pentru că ar fi singurul loc potrivit - spânzurătoare.
Nu a împușcat el însuși, a ordonat subordonaților săi. De ce? Pentru că "e ca și cum ai fi murdar sau ceva, sau onoarea de a pierde ... Dacă aș fi făcut-o eu, atunci nu e nici o iertare pentru mine". El se întristă: "Este păcat că oamenii au suferit. Este păcat. A încercat să-și ceară scuze rudelor celor uciși: "Ei nu au acceptat scuzele noastre". El a reproșat marauderul, care a luat inelul de aur de la omul împușcat: "Încă mai ești cercetaș". Într-una din cele mai murdare războaie, comisă, prin ordin, cele mai dăunătoare fapte, el încă încearcă să nu se "murdărească", să nu "piardă onoarea" și să se salveze de la aceiași subordonați ...
Este dintr-o familie inteligentă, tatăl său este inginer, mama lui este veterinar. Sora mai mică este căsătorită cu un american, un sergent al armatei americane. Bunica sa Erna este un german, exilat din regiunea Volga în Siberia în anul 41. Înainte de a trimite în Cecenia, ia spus bunicii: "Ich fahre auf den Krieg" - "Mă duc la război".
În cazul, poate, există o "vină" a părții germane a sângelui său. Ea nu a putut permite să facă acest lucru, asupra a ceea ce a spus apoi, deja după tragedie, un colonel: „Cum este, Edward, dar era necesar să se dispună într-un fel de a filtra sau ceva.“ filtrați comenzi de comandă, orice orientare la toate în țara noastră - o comună și de multe ori un lucru bun, dar este într-un fel ... prea în limba rusă. Germanii nu înțeleg.
Dupa ce a absolvit colegiul, el a scris patru din raport cu o cerere să-l trimită în Cecenia „m-am gândit că nu pot suna-te un ofițer de luptă, până când am trecut de război.“
Aici puteți respira doar ...
Despre viziunea sa asupra lumii, puteți face o reprezentare a ceea ce este scris din eseurile de mai sus. Și pentru el (și chiar mai mult - pentru rudele sale), inima începe să doară.
Și acum persoana (încă) începe să-și "îndeplinească datoria".
"Dar eu nu privesc acum. Știu că SUNT undeva unde merg. Și mă uit la Sasha și Vovka. Foc! Toată lumea era amorțită. Foc! Fără zgomot: tuk-tuk-tuk-tuk. Și apoi creierul începe să acționeze conform formulei: "monitorizarea rezultatelor înfrângerii". Asta e tot. Nu era decât un bărbat și nu există niciun om. Există un monstru. Executivul. Asta numesc datoria.
Această schemă de transformare a omului (nu-i rău inițial) un monstru repetat în mod fiabil atunci când căpitanul, spune în mod deschis circumstanțele gazetar cauzei, din nou și din nou, vorbește despre aceeași datorie.
Desigur, Vadim Rechkalov își trage concluziile din istorie și le aduce întreaga poveste. Eu, cititorul, pot fi de acord cu ei, nu pot fi de acord. Dar nu este pentru mine să le provoc în fața unui om care a făcut o treabă gigantică, adunând materiale explozive, trecând-o prin conștiința și sufletul său în căutarea adevărului.
Acesta nu este cel mai important lucru. Jurnalistul a făcut totul pentru a dezvălui și a prezenta cititorul, așa cum a fost cu adevărat. Iar cititorul are dreptul la propria sa concluzie. Și eu fac a mea: există o singură datorie, care îți îndeplinește, vei rămâne un om - înaintea lui Dumnezeu. Pentru atei: înainte de conștiință.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: