Elementele, lucrurile, urmele (amprentele, petele de sânge și amprentele unui pantof) confiscate la locul crimei sunt purtători de informații despre această crimă și nu mai sunt. Pentru ca acestea pot deveni probe materiale, SLE-zhaschimi pentru a obține o imagine cât mai completă a infracțiunii și de a condamna-TION sau scuza o persoană care este acuzată de o crimă, trebuie să respecte normele de procedură Legea penală atunci când se fixează lucruri de date de substanțe, obiecte , urmărește și conduce cercetarea. Expertiza este rareori un mijloc eficient de a stabili circumstanțele unui caz. Ne permite să folosim întregul arsenal de mijloace științifice și tehnice moderne în procesul de investigare și judecare a cauzelor penale și este principalul canal pentru introducerea revoluției științifice și tehnologice în practica criminalistică.
În această lucrare vom examina numeroase aspecte legate de expertiză, importanța și comportamentul acesteia. De asemenea, va lua în considerare concluzia expertului ca o dovadă independentă.
Capitolul 1. Examinarea ca acțiune de investigație.
§ 1. Conceptul de expertiză.
Expertiza - este un exercițiu de studiu formă statutară ve-sem probe și altele identificate în investigarea materialelor cauzei penale și a obiectelor, care se desfășoară în numele instanței (investigatorul) persoanele versat în știință, inginerie sau alte ramuri speciale ale cunoașterii, și formularea unor concluzii rezonabile privind Probleme speciale apărute în cursul anchetei sau revizuirii judiciare a cauzei penale. Scopul examenului este rezolvarea de către expert a problemelor care necesită cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, artei sau meșteșugurilor care apar în timpul examinării cauzelor penale. Ținând cont, acesta ajută la stabilirea adevărului în acest caz.
Cu toate acestea, o astfel de opinie contrazice faptele istorice, deoarece cazurile de implicare a medicilor în investigarea cazurilor de ucidere și răniri au fost întâlnite, de asemenea, înainte de procesul canonic. A păstrat, de exemplu, informații despre asta. Că trupul lui Iulius Cezar, UBI-a conspiratori, a fost examinat de un medic Antistius, care a constatat că rana a pătruns în cavitatea toracică, ar trebui să fie recunoscut ca fiind cu siguranță fatală. Din cele mai vechi timpuri, oamenii cunoscuți au fost atrași pentru a investiga infracțiunile în țările din est. Foarte cunoscut pentru monumentul remarcabil al medicinii medico-legale chinezești "Siyuan-lu", scrisă în 1247g. Cel mai probabil, China este locul expertizei medico-legale.
Apariția expertizei medico-legale în Rusia ar trebui atribuită secolului al XVI-lea. Documentele istorice reținute arată că la începutul acestui secol au existat cazuri de examinare judiciară și examinare a documentelor.
În prezent există anumite puncte de pornire pentru examinări:
1) respectarea strictă și necondiționată a cerințelor legii procedurii penale.
Încălcarea legii în cursul examinării este de obicei baza pentru renunțarea la sentință sau pentru returnarea cauzei penale în scopul unei investigații suplimentare.
Concluzia expertului ca sursă de probă poate fi considerată ca atare doar dacă este primită în conformitate cu cerințele legii procedurii penale. Pentru respectarea legalității în desfășurarea expertizei judiciare, atât expertul examinator, cât și instanța care la desemnat sunt responsabili.
Ordinea procedurală a examenului, stabilită prin lege, poate fi împărțită în 3 etape: numirea unui examen de specialitate, prezentarea acestuia și acțiunile instanței după primirea concluziei experților. La fiecare etapă a examinării, legea instituie un sistem de drepturi și obligații procedurale ale anumitor participanți la proces, a căror respectare este o condiție indispensabilă pentru o examinare obiectivă, completă și cuprinzătoare.
2) Utilizarea obligatorie a cunoștințelor speciale de către expert.
Expertiza este desemnată atunci când sunt necesare cunoștințe speciale. Noul Cod unghi-but-Procedura oferă doar o listă aproximativă de cazuri, utilizarea cunoștințelor Bani specifice (Art. 196 Cod de procedură penală), în plus față de aceste motive de examinare pot fi efectuate, precum și pentru a stabili alte circumstanțe. Legea nu poate oferi o listă exhaustivă, deoarece, pe măsură ce se dezvoltă știința și tehnologia, apar noi domenii ale cunoașterii, ramuri ale științei etc.
Sub cunoștințe speciale evaluatorului trebuie să fie înțeleasă nu numai despre educația actuală față, dar, de asemenea, formarea ei special de experți, experiența Lucrările practice-TION în această specialitate, capacitatea de a utiliza toate instrumentele sredst-vă și Metode de studiu.
Cu toate acestea, indiferent de cunoștințele speciale pe care un expert le aplică cercetării, concluzia sa ar trebui să se bazeze întotdeauna pe dovezi științifice. În toate cazurile, expertul trebuie să-și justifice concluziile pe date științifice fiabile și verificate și nu pe cele care sunt încă în stadiul de dezvoltare, trebuie să fie verificate sau controversate.
Dacă un judecător sau evaluatori ai unei persoane au cunoștințe speciale în orice domeniu de cunoaștere, nu pot să-i folosească pentru a rezolva probleme speciale emergente sub forma expertizei.
Este un punct de vedere greșit că investigatorul și instanța stabilesc un examen de specialitate în cazul în care nu pot rezolva problemele speciale care apar în fața lor. Cunoștințele speciale, dacă sunt posedate de un judecător sau de evaluatori ai poporului, îi ajută să evalueze opinia experților, dar nu elimină necesitatea unui examen de specialitate.
3) Înregistrarea procedurală a numirii examenului medico-legal.
Codul de procedură penală stabilește o procedură obligatorie pentru înregistrarea procedurală a numirii unei expertize în instanță - emiterea unei decizii motivate privind numirea unui expert. Expertiza în instanță nu poate fi demarată fără o hotărâre. Acesta este singurul document procedural în care se determină sarcinile, scopul și subiectul studiului; pe baza acesteia apar relații procedurale între toți participanții la examen; el oferă o mare garanție pentru exercitarea reală a drepturilor care îi sunt acordate prin lege.
Expertiza efectuată își pierde valoarea procedurală, iar concluziile experților nu pot fi considerate o sursă de probă deplină dacă nu există nicio hotărâre privind numirea unui expert.
Determinarea hotărârii de către instanța de judecată este obligatorie în toate cazurile de numire a examenului ca primar, suplimentar sau repetat.
Ca o încălcare a legii, au fost deja luate în considerare cazuri de determinare a numirii unui examen de specialitate după efectuarea examenului.
Ca o încălcare a legii sunt luate în considerare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: