Experiență personală am pierdut 2, 5 milioane r

Contribuabilul, care a experimentat 4 revocări de licențe, despre probleme legate de alegerea băncii, pierderile de "excese" și disperarea sistemului bancar rus

Curățirea sectorului bancar, potrivit Băncii Centrale, este absolut imperceptibilă și fără durere pentru investitori. Numai investitorii înșiși cu acest lucru, din anumite motive. nu sunt de acord. Înainte de tine, povestea lui Anna Ignatieva, care a trecut deja de 4 revocări a licenței și a pierdut aproape 2,5 milioane de ruble pe ea.

Cum am investit

"Când rata de schimb a scăzut și băncile s-au temut de fluxul de bani, au oferit un interes enorm pentru depozite, oricine ar fi putut. M-am concentrat pe depozitele cu o perioadă de 2-3 ani. Prin urmare, după vânzarea apartamentului, am plasat bani în mai multe bănci ", spune Anna.

Criteriile principale pentru alegerea unei bănci la acel moment au fost: pe termen lung și posibilitatea retragerii parțiale a dobânzii. Despre orice procent crescut de vorbire nu a mers. De exemplu, Yugra a oferit în acel moment doar 18,5% timp de doi ani, Idea Bank - 15,5% timp de 3 ani și Transport cu 18% pe an.

Primele probleme

"În această situație, a fost foarte dificil să primiți fizic plățile DIA. Agentul bancar a fost ales Banca Rossgostrah, care poate fi văzută foarte mult în nevoie de contribuții. Au fost mulți oameni de primit, dar o persoană a lucrat în ramuri. Înregistrarea obișnuită a documentelor pentru 1 persoană a durat 40 de minute și banii au fost adunați la bancă, care sa încheiat la a 10-a persoană. Pe acea persoană, pe care s-au încheiat banii, ei s-au oferit să părăsească bani în bancă. Astfel, în picioare în linie timp de 3 zile, nu am primit nimic, am putut obține doar prin înregistrare după 20 de zile ", spune Anna.

Ca urmare, investitorul a trecut prin toate greutățile revizuirii licențelor. Pe de o parte, a avut noroc - ea nu a intrat în rolul "investitorului off-balance", iar sumele de asigurare au fost returnate. Pe de altă parte, sa aflat în tabăra "exceselor", oameni ale căror sume pe depozit depășesc suma de asigurare. Și acești oameni nu au nici un mod legal de a-și primi banii înapoi.

Stabil "Yugra"

Plățile primite Anna sa dus la "Ugra", pentru că era absolut sigură de fiabilitatea băncii. Pe ce a fost construită această încredere? La mai multe cecuri bancare.

"Bineînțeles, am raportat acești bani lui Yugra ca o bancă mare de încredere, cu indicatori financiari buni publicați în mass-media și pe site-urile web. Înainte de asta, am sunat la filiala din Sankt Petersburg a Băncii Centrale a Rusiei și am întrebat dacă banca a trecut printr-un control dacă poziția băncii era stabilă. După o pauză de 3 minute, am fost informat că banca a trecut un alt cec și totul era în regulă cu el. Acesta este modul în care o mare cantitate din depozitele mele a fost în Ugra ", - spune investitorul.

În plus, Anna a urmărit banca, care conținea majoritatea economiilor sale, potrivit unor surse deschise, care au raportat că ratingul băncii era BBB +, adică "fiabil".

"Conceptul de" fiabilitate "este pentru profesioniști. Deschideți orice site accesibil și citiți informațiile, astfel încât să înțelegeți, de încredere sau nu, "- spune Anna.

Retragerea licenței de la Yugra

"Dar managerul mi-a dovedit aproape că banca este în ordine și mă pot uita la toți indicatorii poziției stabile a băncii. Cu alte cuvinte, m-a convins să las întreaga sumă. Interesul la acel moment era exact la fel ca în toate băncile comerciale, deci nu există nici o problemă de lăcomie pentru interes, dar am fost încrezător în stabilitatea băncii ", spune ea.

În "Ugra", la acea vreme, Anna a păstrat mai mult de 2 milioane de ruble. în afara sumei asigurate, pe care ea nu mai speră să o întoarcă. În total, femeia a pierdut aproape 2,5 milioane de ruble din cauza revocării licențelor de la bănci.

"Înțeleg foarte bine că în cazul lui Yugra nu vom primi nimic, cel mult 10% din sumă", crede Anna.

De ce nu Sberbank?

Bineînțeles, toată lumea are o întrebare - de ce nu investiți în Sberbank? Dar chiar și aici investitorul experimentat are deja argumente destul de grele.

"Am investit banii de mult timp, timp de 2-3 ani. Sberbank a avut, în comparație cu toate, cel mai mic procent și dacă investiți timp de mai mulți ani, inflația mănâncă toate economiile, nu are rost să economisiți bani ca acesta. În prezent, procentul din Sberbank de 6,4%, cu plată la sfârșitul termenului - nu este recomandabil, deoarece moneda în preț este în creștere și prețurile sunt în continuă creștere ", a spus Anna.

Sub impact - fiecare

Din păcate, aceasta este realitatea reală a zilelor noastre - nu există posibilitatea ca un simplu investitor să verifice "fiabilitatea" unei bănci, mai ales atunci când banca este mare și își publică în mod constant indicatorii, ceea ce indică faptul că banca se descurcă bine. În același timp, reprezentanții Băncii Centrale continuă, ca mantra, să repete că "trebuie să investești bani doar în bănci fiabile", fără a explica ce înseamnă o bancă "de încredere" în general. Evident, opiniile autorității de reglementare și ale depunătorului simplu despre acest concept diferă.

A păstra aceiași bani în bănci "de încredere", care sunt semnificative din punct de vedere sistemic și care nu pot fi revocate de licență, prea îngustă capacitatea deponenților de a-și salva fondurile. După cum a subliniat în mod rezonabil Anna, pe termen lung, astfel de contribuții nu pot fi numite benefice - ele nu protejează cu greu împotriva riscurilor inflaționiste, ca să nu mai vorbim de unele câștiguri din depozit.

Cum să păstrăm bani în Rusia? Să sperăm pentru succes și loc în "bănci nesigure"? Alege Sberbank și arde cu inflația? Să investească în "legăturile oamenilor"?

"Este mai bine să păstrați în șosete atunci", a concluzionat Anna pentru ea însăși.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare