Motivele înfrângerii candidatului din "Rusia Unită" în alegerile guvernatorilor din regiunea Irkutsk au fost atât lipsa de neglijență a autorităților, cât și eșecurile politicii sale de personal, consideră polițistul Vitaly Kamyshev.
- Ce, în opinia dumneavoastră, este motivul pentru victoria reprezentantului CPRF și, în consecință, înfrângerea candidatului pro-guvernamental?
- În mod caracteristic, în ajunul votului, experții intervievați de Rosbalt au declarat aproape în unanimitate că Eroshchenko ar putea fi salvat numai prin creșterea prezenței la vot. Sa afirmat că în prima rundă a eșuat, inclusiv pentru că alegătorii loialiști în masă nu au venit la urne, deoarece erau încrezători în victoria candidatului lor. Dar, în realitate, sa dovedit că o creștere a participării la doar câteva procente a dus la înfrângerea candidatului de la putere. Experții au supraestimat capacitatea de a mobiliza electoratul pro-putere sau au subestimat electoratul de protest?
- Într-adevăr, în al doilea tur al alegerilor pentru funcția de guvernator în regiunea Irkutsk prezența la vot a fost de 8% mai mare decât în prima. În rezultat, în a doua rundă Eroschenko a pierdut mai mult de 8% din voturi (care au primit 41% din a doua mici, față de 49,6% în primul). Oponentul său, dimpotrivă, a adăugat până la 20%. În opinia mea, următoarele întâmplat: însuși faptul de-a doua rundă a condus la faptul că „alegătorii-loialiști“ doar „a căzut.“ Irkutsk alegerilor pune o întrebare mare însăși existența „alegătorii pro-guvernamentale“ - într-un număr de teritorii ale victoriei regiunii alunecărilor de teren Eroschenko în prima rundă (să zicem, 60-40), în cea de a doua oglindă rotundă „avansat“: pe aceleași zone ale candidatului triumf din Partidul Comunist Levchenko . Aceasta este, partea electoratului (și este considerabilă), care preferă să meargă pentru „forța“ a candidatului dominant nu este împovărat de ideologie și nu este valabilă „Rusia Unită“. Acești oameni au văzut puterea în a se opune candidat guvernului și, aproximativ vorbind, „părți schimbat“. Irkutsk exemplu arată că mobilizarea electoratului fără resursa administrativă, desigur, posibil.
- Dar nu am vorbit despre posibilitatea sau imposibilitatea mobilizării electoratului în general, ci despre imposibilitatea de a mobiliza tocmai electoratul pro-putere fără o resursă administrativă. Aceasta este o diferență fundamentală. Mi se pare că alegerile din regiunea Irkutsk au arătat doar că electoratul pro-putere nu poate fi mobilizat fără această resursă.
- Voi spune din nou că, în opinia mea, aceste alegeri au arătat că însăși conceptul de "electorat pro-putere" este îndoielnic. Oamenii alerg ușor. Nu este vorba despre perioada sovietică târzie? Toate au fost pentru conservarea URSS, și apoi au devenit imediat piața și pentru Elțin.
- Există unii oameni în Rusia care susțin întotdeauna autoritățile - mai ales pensionarii și angajații de stat. Aceasta este cea mai loială, dar în același timp cea mai inertă parte a electoratului și, în general, a poporului. Dar, de fapt, ei, în opinia mea, nu sunt capabili de nici o mobilizare.
- Și pentru ei, Levchenko sa dovedit a fi "putere". În acest sens, Partidul Comunist a jucat bine. Acum este percepută ca un partener în "partidul puterii". Încă nu este Parnassus.
- Este posibil să spunem că o parte din vina pentru înfrângerea puterii din regiunea Irkutsk se bazează pe tehnologii politice care au desfășurat fără succes campania electorală?
- Voi spune mai mult - personalul lui Eroschenko a eșuat complet. Dar, la urma urmei, personalul lui Levchenko nu avea suficiente stele din cer. Cu toate acestea, ideile simple sunt mai ușor de transmis unui alegător mai larg și ceea ce poate fi mai simplu decât formulele: "Ce bani fură oamenii!" și "Suficient să îndure!". Și în acest caz, despre orice "chernukha" nu poate vorbi - actele oficiale ale organelor de control și de contabilitate nu este inventat "dovezi compromițătoare". Bugetul regiunii, proiectat în așa fel încât să ofere granturi de milioane de dolari companiilor aparținând marilor funcționari, vorbește de la sine.
În acest caz, Kremlinul a căzut victimă politicii sale personale. Acum trei ani, o persoană a fost numită în funcția de șef al regiunii, ceea ce este pur contraindicativ pentru gestionarea unui teritoriu mare, care nu are nici cea mai mică abilitate pentru această chestiune, care nu a trecut niciodată prin creuzetul alegerilor chiar și la nivel regional. Dar pentru Kremlin, acești factori nu au avut mult timp importanță. Dar Eroshchenko a pus legături strânse atât cu familia lui Serghei Chemezov, cât și cu miliardarul Mihail Prohorov.
- Este posibil să extrapolam rezultatele acestor alegeri în Rusia în ansamblu?
- Nu cred. Și de asta. Totuși, în cazul Irkutsk, încrederea în sine a autorităților este parțial responsabilă. Eroshchenko nu era politician public și, cu siguranță, nu era un strateg și, din anumite motive, nu a văzut Levchenko ca oponent. Candidatului din partea Partidului Comunist din Federația Rusă ia fost permis să treacă filtrul municipal și, inițial, nu a inclus resursa administrativă la capacitate maximă (în ajunul celei de-a doua runde a fost inclus, dar a fost prea târziu). La scară federală, acest lucru este greu de imaginat.
- Este posibil să se considere regiunea Irkutsk ca un fel de "teritoriu aritmetic mediu", rezultatele alegerilor în care se vorbește despre starea de spirit a alegătorilor în țară ca întreg? În Rusia, un astfel de "teritoriu de referință" este teritoriul Krasnojarsk. Și această definiție se aplică regiunii Irkutsk?
- În general, regiunea Irkutsk - zona în care votul de protest este mai pronunțată decât în alte regiuni. Mai mult decât atât, această „obstinate“ exprimate la niveluri diferite - și obscheoblastnom și alegerile municipale. Acum câțiva ani în orașul Angarsk a fost cel mai rău pentru „Rusia Unită“, rezultatul absolut. Apoi, a existat o scurtă perioadă de „respiro“ - atunci când, după privarea de libertate primari care acționează Bratsk și Angarsk (au învins reprezentanții „PE“) nu a fost în măsură să dețină un „Rusia Unită“, dar în acest an vom vedea din nou un val de disidență.
- După părerea dvs., este posibil ca rezultatele acestor alegeri să fie "primul apel" pentru autorități sau sunt doar, așa cum ați spus, un incident local?
"E greu de spus." Pe de o parte, personalul de la „Rusia Unită“, nu este în mod clar îmbunătăți în viitorul apropiat, selecția nefavorabilă va continua să - și toate acestea pe fondul adâncirii crizei, și, în consecință, deteriorarea bunăstării economice a populației. Pe de altă parte, un factor important în „poveste Irkutsk“ a devenit suportul financiar al candidatului opoziției de afaceri regionale, cu suport solid. La nivel federal, acest lucru nu va permite, „Domnilor, totul este la Londra.“ Aș spune că este „un apel pentru guvern“, și un incident local, în același timp.
Trimiteți-le prietenilor: