Acest război va pune capăt tuturor războaielor.
Și pe următoarea.
Am avut de a face cu o mulțime de povești de război, și în orice moment am văzut un singur lucru: contemporani război atribuite un viitor nesigur, în timp ea a fost în pragul ușii țărilor lor.
Pentru anii care au trecut de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, a fost scris despre o mulțime de cărți. Se pare că nu pot și nu ar trebui să rămână pete goale în acest cel mai sângeros conflict din istoria omenirii. De fapt, contrariul este adevărat. Istoricii au calculat cu atenție numărul tancurilor, armelor, soldaților și aeronavelor din părțile aflate în conflict, dar nu au putut răspunde la cele mai simple întrebări. Astfel de întrebări inconvenabile apar imediat atunci când citim cărți dedicate acestei perioade istorice. Trebuie doar să ne gândim la cele mai elementare explicații pe care oamenii de știință și publiciștii ni le spun, cum inconsecvența lor captează imediat ochiul.
Scuzați-mă, dar se pregătesc astfel să cucerească lumea? Pentru a ocupa planeta noastră, nu este suficient să avem muniție militară timp de doar două luni sau mai mult. Mai sunt multe locuri pe mingea albastră. Iar acest spațiu, așa cum se știe, nu tolerează goliciunea. Pentru a vă stabili dominația pe acest teritoriu, mai întâi trebuie să eliminați acolo pe altcineva. Care țări erau atunci superputeri? Nu Polonia, la războiul cu care Hitler era gata. Principalii jucători de pe harta politică din acea perioadă - Anglia, Franța, Statele Unite. Anume, Germania nazistă nu este pregătită pentru un război cu aceste țări ...
Pentru a ateriza în Anglia pentru a cuceri Statele Unite ale Americii dincolo de ocean, este nevoie de o flotă mare. Și Hitler a construit-o. Dar numai un mare program de construcții navale urma să fie realizat până la mijlocul anului 1944. În plus, Hitler ia spus în mod repetat marinarilor săi că războiul cu Anglia nu va începe mai devreme decât această dată.
De ce, atunci, Germania sa implicat în război în 1939, cu patru ani înainte de data presupusă a pregătirii sale finale? Ce fel de ciudat mod de a cuceri lumea a ales Führer-ul Reich-ului german? La urma urmei, implicarea într-un conflict înainte de timp, când ești pregătită pentru el, este o modalitate garantată de a pierde războiul. De ce a făcut Hitler această greșeală? De ce a început să lupte pentru că nu era pregătit pentru asta?
În cartea sa, "spune Hitler", Herman Rauschning aduce argumentele lui Fuhrer pe tot felul de subiecte, inclusiv planurile sale militare. Este curios faptul că problema a ceea ce s-ar întâmpla dacă Marea Britanie și Franța se va alatura cu Rusia, Hitler dă un răspuns fără echivoc și concis: „Apoi am doar ajuns la capăt“ Dar pe asta, vorbitorul Fuhrer nu închide subiectul: "Dar acest lucru nu se va întâmpla niciodată. În caz contrar, aș fi un ratat, care pierde în zadar acest birou. "
Ce se întâmplă în realitate? Există un lucru incredibil - Fuhrer însuși schimbă situația din ce în ce mai rău: luptă cu Anglia, el atacă URSS! Acesta este Adolf Hitler, care înțelege cât de important este pentru Germania lipsa unui al doilea front, care este conștient de faptul că un astfel de război imposibil să câștige, cu mâinile încă adaugă la Vest și de Est Front.
Cum poate istoricii să explice un astfel de act ilogic al liderului german? Hitler a decis să distrugă ultimul potențial aliat al britanicilor de pe continent.
Pentru a obține înfrângerea completă a Angliei, Hitler atacă URSS!
Dacă actuala SUA este îngrijorată de Irak, atunci americanii atacă Irakul, nu Pakistanul. Și este greu de amenințarea lor de la Teheran, Yankees vor fi eliminate, lupta, de exemplu, cu Beijing. Atunci când o putere reprezintă o amenințare pentru alta, este de obicei un accident vascular cerebral și este cauzată de "obiectul îngrijorării". Există excepții în această regulă? Există. Apoi obiectul atacului este cel mai apropiat partener al puterii competitive, fără de care nu poate continua să reprezinte o amenințare. Ce a ajutat Uniunea Sovietică în Marea Britanie în 1941? Ați trimis arme, muniții, alimente sau materii prime? Nu, nu este. Dacă s-ar fi trimis ceva de la Moscova la Londra, atunci doar saluturile comuniste arzând la ambasada sovietică. Uniunea Sovietică nu era un aliat al Marii Britanii, nu avea contracte cu ea. URSS nu a furnizat britanic arme, nu și-a furnizat teritoriul pentru desfășurarea bazelor britanice. Pe de altă parte, atunci când Germania a fost în război în Europa, Uniunea Sovietică respectă în mod corespunzător acordurile comerciale existente cu Berlin, care furnizează vitale pentru uleiul lor, grâu și multe alte materii prime strategice germani. Germania, aflată în război cu britanicii, se afla sub presiunea blocadei navale, incapabilă să cumpere și să transporte pe teritoriul său bunurile necesare producției militare. În această situație, germanii au câștigat relații bune cu Rusia - URSS. Uniunea Sovietică a cumpărat materia primă necesară în Germania pe piața mondială și apoi a transportat-o în întregime la frontierele germane. Și această materie primă nu putea să scufunde submarinele britanice și să bombardeze avioanele britanice. Care dintre următoarele este concluzia? Foarte simplu și evident: nu este nevoie să atace cealaltă superputere, având cu tine un pact non-agresiune, vă furniza materii prime, mai degrabă decât adversarul tău! De ce să înmulțească numărul dușmanilor lor, să reducă numărul prietenilor lor, dacă nu deplini, atunci respectând neutralitatea benevolentă a partenerilor?
Adolf Hitler a atacat cumva URSS, deși a considerat războiul pe două fronturi fatale pentru Germania
După ce a învins URSS, Hitler a sperat să-i convingă pe britanici să-și pună pacea - aceștia își pun ultimii istorici ai cărții de la tribut. Scuzați-mă, dar este cel mai scurt drum spre Londra de la Europa până la Moscova? În mod clar, nu. Din Franța ocupată, trebuie doar să traversați Canalul Mânecii. De ce vrei să te retragi în marile expansiuni ale Rusiei, dacă te afli în fața teritoriului britanic? Acest lucru este absurd. Atunci, ce fel de nazi speră istoricii să ne spună?
"Numeroase semne indică faptul că începutul operațiunii împotriva Rusiei este deja foarte apropiat. Ideea războiului împotriva Rusiei în sine este foarte populară, deoarece înfrângerea bolșevismului ar trebui să fie una dintre cele mai importante date din istoria civilizației umane. Dar, ca simptom, acest război nu-mi place, pentru că nu are un motiv rezonabil și convingător. Interpretarea obișnuită a acestui război este că el se desfășoară din lipsă de cea mai bună, o încercare de a găsi o cale de ieșire din situația nefavorabilă care a apărut în ciuda așteptărilor ".
Aceste dovezi pot fi găsite foarte mult. Este o situație amuzantă: este absolut clar pentru un om modern de ce Hitler a atacat țara noastră. Întreabă pe cineva, întreabă-te și vei auzi această versiune populară, care explică tacticile lui Hitler. De ce o astfel de claritate? Contemporanii noștri au citit un munte de cărți despre cel de-al Doilea Război Mondial și au impus această opinie foarte bine. Dar contemporanii acestor evenimente, politicieni de rang înalt și au cunoștințe solide de timp, ideea atacului german asupra Rusiei par surprinzătoare și ciudat. De ce? Da, pentru că au mai mult de 60 de ani, istoricii nu au spus că nu există altă cale de ieșire pentru Hitler! Ca urmare, cei care au trăit în cei 40 de ani ai secolului XX, o „cale de ieșire“ pare să „intrare“ la lumina de-al Treilea Reich, iar noi după ce a citit tone de deșeuri de hârtie istorice - singura posibilă pentru naziști.
Între timp, mulți reprezentanți ai elitei politice a celui de-al Treilea Reich erau oponenți absoluți ai atacului dezastruos al Uniunii Sovietice. Inclusiv ministrul afacerilor externe, Joachim von Ribbentrop, care va fi apoi spânzurat la Nürnberg:
"Rusia nu este un posibil aliat al britanicilor. Nimic bun nu este de așteptat din Anglia din Rusia. Speranța pentru Rusia Anglia de la colaps nu va salva. Nu vom distruge speranța Angliei cu războiul cu Rusia. Atacurile germane asupra Rusiei ar oferi britanicilor un nou stimulent moral. Ei ar considera acest atac ca o îndoială a Germaniei în victoria lor în lupta împotriva Angliei. Astfel, nu numai că am fi recunoscut că războiul va dura mult timp, dar și îl va înăspri, în loc să îl scurteze ".
De ce a făcut șeful Germaniei ceea ce chiar și diplomații săi au considerat cea mai mare eroare posibilă? Aceste întrebări nu sunt la fel de naive cum ar părea la prima vedere. Pentru că, cu 130 de ani înaintea lui Hitler, Napoleon avea să meargă în aceeași manieră cu capitalul englez, exact în același fel. Iar exemplul său teribil din 1812 a fost în fața ochilor armatei tuturor țărilor care începuseră să planifice un război cu rușii. Știam despre soarta armatei lui Napoleon și a lui Hitler. Și totuși am decis să o repet. De ce? Ce fel de decizie ciudată este luată de toți dușmanii principali ai Angliei? Diferite naționalități, cu sloganuri diferite, cu forțe diferite, ele aleg din nou, din nou și din nou, calea care ne pare a fi un sfârșit evident evident!
De ce merg la Moscova, nu la Londra?
În loc să aterizeze în Marea Britanie, armata de 600.000 de soldați Napoleon dispare în zăpada noastră. Sau poate a meritat încercarea de a ateriza? Drowning ar fi de mii de sute, astfel încât ceilalți soldați ar fi turnat insulele britanice în covor până la picioarele împăratului francez. Și în Rusia nimic bun nu sa întâmplat deloc.
Și ceea ce îl face pe Hitler, chiar mai amuzant. În vara anului 1940, după înfrângerea Franței, a început să atace Marea Britanie cu avioane. Această luptă aeriană de scurtă durată va cădea în istorie sub numele de "Bătălia pentru Anglia". A câștigat-o, după cum știți, britanicii. De ce? Deoarece germanii nu-și foloseau toate forțele aeriene în ea. Mai exact, le-au protejat. Aviația germană a dus în aceste bătăi pierderi mai mari decât britanicii, este un fapt. Din acest motiv, citim în manuale, raidurile din Anglia aproape că au încetat. Marea Britanie a stat.
De ce nemții "economiseră" aeronava, veți citi în același manual. Știți de ce? Luptătorii și bombardierele le vor avea nevoie în campania viitoare către Rusia. Prin urmare, împotriva britanicilor, acestea nu pot fi folosite acum - nu bombardați aerodromurile, orașele și porturile, nu trageți aeronavele britanice în aer, nu le distrugeți pe teren. Este necesar să se salveze aviația pentru germani, iar apoi campania rusă de piloți și aeronave nu va mai rămâne, ceea ce înseamnă că Rusia nu va fi înfrântă repede. Și de ce ar trebui să distrugem Rusia? Pentru a cuceri Anglia, desigur.
În memoriile lui Churchill vedem aceleași prostii:
Pregătirile pentru invazia Rusiei ... au absorbit o mare parte din forțele aeriene germane. În numeroasele raiduri feroce cu care am fost supuși ... toate forțele flotei aeriene germane nu au participat.
Pe celelalte pagini, Churchill spune opusul:
El (Hitler -. NS) vrea să distrugă puterea din Rusia, deoarece, în caz de succes, speră să se retragă din Est, principala forță a armatei și ale forțelor aeriene și le arunca pe insula noastră, care este cunoscut pentru el, el trebuie să câștige, sau el va trebui să fie pedepsiți pentru crimele lor. Invazia lui Rusia - acesta este doar un preludiu la o tentativă de invazie a insulelor britanice.
Mod ciudat pentru a cuceri Marea Britanie alege Hitler - în primul rând, nu a obținut victoria asupra Angliei, el ataca URSS, doar pentru a ... din nou pentru a ataca Marea Britanie!
Deci, poate că nu merită Hitler atât de filozofic, dar ar fi mai bine să arunci imediat toate forțele împotriva britanicilor? De ce atacăm URSS, apoi din nou să ne confruntăm cu același Canal Mânecii fără o flotă capabilă să neutralizeze limba engleză? Istoricii nu le plac astfel de întrebări.
Și sfârșitul tuturor aventurilor dușmanilor britanici este unul și același lucru. La trei ani după atacul asupra Rusiei, Marea Franță a lui Napoleon dispare de pe hartă, în mai puțin de patru ani - Marele Reich Hitler.
Dacă este capetele sensibile de stat (și numai oamenii sunt extraordinare și s-au dăruit poate lua puterea) comite acte suicidare care au ca rezultat imperiul lor la prăbușirea la fel de rapidă, capul târăște gândirii sedițioase. Poate că acest lucru nu este de amatori care sunt pe termen scurt, și noi cu voi politicieni și istorici nu termina unele dintre informațiile pe care Napoleon și Hitler a ales calea spre uitare pentru ei înșiși și statele lor?
Și, se pare că nu ni se spune cel mai important lucru. Ce fel de informații este asta?
Această istorie a celui de-al doilea război mondial, pe care ni-l prezentăm, nu poate explica motivațiile acțiunilor practic ale tuturor șefilor de stat ai acelei perioade. Dar acestea sunt principalele forțe motrice ale istoriei. Din deciziile lui Hitler, Stalin, Churchill și Roosevelt a fost determinată evoluția viitoarelor evenimente istorice. Și noi, frunzând prin cărți istorice. nu putem înțelege în nici un fel, de ce acești oameni sensibili au făcut greșeli atât de evidente pentru noi. Ce înseamnă toate acestea?
Aceasta înseamnă că întreaga istorie a celui de-al doilea război mondial, care poate fi numită versiunea "oficială" a istoriografiei moderne, a fost creată cu un singur scop - de a ascunde adevărul adevărat despre evenimentele teribile ale acelor ani.
Și pentru a ascunde de la curtea omului și de la curtea istoriei unii dintre adevărații criminali care ar trebui să fie responsabili pentru milioane de vieți ruinate. În Nuremberg, numai acei răufăcători ale căror crime erau cele mai evidente au primit ceea ce merita. Bucla și închisoarea au mers la artiștii sângeroși, dar clienții celui de-al doilea război mondial dormiseră liniștit în paturile lor.
În epoca noastră, falsificarea istoriei câștigă impuls. Și se auzi deja voci că Uniunea Sovietică este aproape vinovatul principal al războiului fără precedent din istorie. Ceea ce a vrut să surprindă totul și tot ceea ce Stalin a ajutat nemulțumitul Führer german să vină la putere în Germania. Că tocmai acest lucru este agresiv Rusia-URSS a ajutat Hitler turna sânge pe podeaua Europei. Și din moment ce URSS nu a capturat întreaga lume până în 1945 (!), Rusia și toate celelalte popoare ale țării noastre au pierdut cel de-al doilea război mondial.
Să ne ocupăm de heapul sângeros al evenimentelor din acei ani.
Și vom începe cu cea mai simplă întrebare:
Unde a luat Adolf Hitler banii pentru a încerca să surprindă întreaga lume?
Din cartea lui Nikolai Starikov - "Cine a făcut Hitler ataca Stalin"
Lyudmila Kasumbekova (Vorobyeva)
→ Vladimir Evteev
→ Vladimir Evteev
→ Vladimir Evteev
→ Vladimir Evteev
→ Alexandr Shishkan
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: