De ce a câștigat America
După cum a promis Marx, Marea Depresiune a distrus capitalismul în țara cea mai dezvoltată din punct de vedere economic din lume. Adevărat, în momentul în care nu mai era Anglia, așa cum credea el, ci Statele Unite. Roosevelt electrificate în primul rând statele din sud, în spiritul de electrificare, și apoi a construit autostrada federale și în cele din urmă a început Proiectul Manhattan, care a dus la bomba atomică - un simbol convingător al victoriei socialismului american .... Socialismul este, mai presus de toate, planificarea statului. Un studiu al spațiului, crearea de computere, avioane cu jet de aer, rețele de telecomunicații a fost imposibil fără planificarea guvernamentală, indiferent de ce parte a Cortinei de Fier ai fost.
Capitalismul în state este aceeași himeră ideologică pentru mase, așa cum a fost "socialismul dezvoltat" în URSS. Gradul de centralizare a deciziilor economice în mâinile directorilor Sistemului Federal de Rezervă din Statele Unite este de neconceput pentru ultima URSS. Ea poate fi comparată doar cu concentrarea puterii în mâinile cercului interior al lui Iosif Stalin, dar cu posibilități mult mai mari.
Spre deosebire de modelul sovietic, cu dorința sa de obsesivă de a controla totul în modelul american, guvernul a fost limitat la planificarea doar un important factor economic - producția și furnizarea de arme, crearea de bani, dezvoltarea de noi tehnologii, combustibil și energie complexe, condițiile de producție agricolă, condițiile generale de muncă și ocuparea forței de muncă . Elita americană dominantă, în loc de controlul mic asupra producătorului și consumatorului, sa concentrat pe direcții strategice. Cel mai important lucru este finanțarea, fluxurile energetice și livrările de arme - acestea controlează întreaga lume. Planificarea globală America se desfășoară prin emiterea de dolari, monopolizarea fluxurilor energetice și cooperarea tehnico-militară.
Spre deosebire de ideile sovietice despre perestroika, în Occident, până în anii 1980, nu a mai rămas nici o concurență liberă. Ca și în URSS, piața internă este protejată de concurență. Dar, spre deosebire de URSS, în fiecare piață existau mai mult de un producător. Pentru apariția unui efect stimulativ al concurenței, nu este necesar să existe o concurență nelimitată - aceasta distruge rapid și rapid profiturile și oportunitățile de creștere ale companiilor. Este suficient să aveți două sau trei mărci concurente. În URSS, nu era necesar să distrugă ministerele sovietice - aceste corporații de protocol, era suficient pentru a le forța să concureze între ele [3]. Prezența unui număr limitat de alternative pe piață a oferit sistemului american suficientă flexibilitate și, în același timp, creșterea companiilor industriale și de marketing.
America va mai arăta mama kuz'kina
Vladislav Surkov are dreptate - există puține țări cu adevărat suverane în lume. Cred că și mai puțin decât de obicei, deoarece centrul de planificare este acum unul din lume și este situat în Washington DC [4].
Criza actuală, ca un cutremur în geologie, a dezvăluit adâncimile mașinii financiare americane. Bineînțeles, criza era pregătită, era planificată. În caz contrar, este imposibil să se explice reacția rapidă a autorităților financiare americane la problemele băncilor americane și agențiilor ipotecare.
Analizând dinamica ciclurilor de petrol [5], am atras atenția odată asupra diferențelor dintre abordările țărilor europene și ale Americii în reglementarea ciclurilor de piață. În Europa, ciclul este clar tratat ca o problemă, iar statul face eforturi pentru a elimina ciclicitatea și pentru a păstra locuri de muncă cu orice preț. În state, dimpotrivă - statul nu joacă împotriva pieței, ci împreună cu piața (!). Ca urmare, piața devine tot mai mare și mai profundă, iar companiile americane, susținute de guvernul lor, câștigă poziții mai favorabile pe piața mondială. Fluctuațiile piețele sectoriale nu ciclu de opoziție netezit în întreaga economiei naționale și accelerarea transferului trans-sectorială a resurselor, mobilitatea unică a forței de muncă și poziția privilegiată a dolarului.
Criza actuală, spre deosebire de speranțele multora care doresc, nu va "îngropa America". Unipolaritatea reală apare numai înaintea ochilor noștri. Distrugând libertatea pe piața investițiilor financiare, elita americană se îndreaptă către politizarea totală a finanțelor și a investițiilor globale ale corporațiilor și fondurilor lor.
În timpul domniei lui George W. Bush, controlul politic și militar al aprovizionării globale cu energie a crescut simultan. Aventura militară din Irak a distrus șansele Chinei de a ajunge independent la resursele petroliere din Orientul Mijlociu și regiunea caspică. Acțiunile Americii ar putea să nu le placă, dar în logică nu pot fi negate. Crearea de „gaz de OPEC“ ne-ar putea ajuta să se afirme în prestigioasa companie din Iran și Qatar, dar un adevărat competitor pentru gazul rusesc în Europa nu este străin de gaz, și străin - Irak - si petrol - european - energia nucleară.
Aderarea unui singur în esență socialistă, cu toate atributele sale,: armata - eliberatorul popoarelor unei ideologii victorios - centrul de planificare la nivel mondial creează alternative politice și economice dificile pentru țările care nu sunt incluse în noul bloc.
Unipolaritatea înseamnă un monopol asupra dezvoltării. Lumea aflată sub dominația Americii va fi și mai rapid polarizată la techno-elitele și techno-lebe - către oamenii care creează tehnologie și la cei cărora le este permis să folosească și să servească tehnologii care nu sunt create de ele. În Rusia, acest proces a trecut deja departe. Ceea ce pare a fi creșterea economică din ultimii cincisprezece ani este procesul de creștere a sectorului care servește tehnologii străine și produse străine. Aceasta este economia dealerilor, nu producătorii.
Modernizarea devine o condiție pentru ca Rusia să supraviețuiască în condițiile unipolarității. Și nu "achiziționarea de tehnologie", și dezvoltarea de capabilități pentru crearea de tehnologie ar trebui să devină o manie națională, un fetiș național. Pentru a fi ghidat în același timp este necesar pentru prioritatea absolută a capacității naționale de apărare și pentru realizarea pozițiilor de lider în domenii-cheie, și aceasta nu este doar și nu atât de mult nanotehnologia. Subminarea monopolului poate submina monopolul asupra dezvoltării. Departe de toată lumea în lume este încântat de "visul american". Planificarea monocentrică este călcâiul lui Ahile al întregului megaproiect socialist occidental. Cu cât este mai dureroasă lumea pentru deliciile transferării suveranității economice spre Washington, cu atât va fi mai puternică manifestarea naționalismului economic în întreaga lume.
Ce se va întâmpla după Pax Americana
Pentru a înțelege ce se va întâmpla după Pax Americana, îl ajută și pe Karl Marx. După socialism, vine comunismul - unde funcția planificată a statului moare, unde fiecare devine centrul planificării sociale. Din punct de vedere tehnic, acest lucru este deja fezabil. Noua formațiune există deja în inima societății moderne, în timp ce procesele și fenomenele marginale, dar în creștere. Iar noi, ca întotdeauna, apare pentru prima în țările cele mai dezvoltate - acest communityspirit [7], și mișcarea de mediu, precum și produsele de ordine on-line, este în cele din urmă Internetul în sine - rețeaua de comunicare liberă și ieftină a societății comuniste.
Fiecare clasă dominantă are propria clasă conducătoare.
Sub socialism, clasa dominantă este birocrația. Cu toate acestea, puterea birocrației se încorporează numai, însă nu abolă puterea angajatorului, capitalistul industrial și proprietarul terenului.
Dar tehnocrația nu poate trăi fără birocrație. Noul sistem economic, ca și cele anterioare, crește din cel existent. Numai centrul de putere economică se schimbă - mai precis, în loc de o economie centralizată, cu un singur centru de planificare, se creează o planificare descentralizată, multi-centrică, însă bazată pe o singură platformă financiară și tehnologică. Ierarhia se desfășoară în platformă.
Noul sistem intră pe arena cu un nou arsenal militar. Accesul la o platformă tehnologică dezvoltată oferă posibilitatea unui salt amețitor militar-politic. Mujahid cu Stinger - eroul vremii viitoare. Disponibilitatea tehnologiei de producție, creată de state, la un moment dat a creat capitalism. Disponibilitatea armelor, creată și de state, creează o situație în care controlul politic de super-putere poate fi limitat la grupuri politice relativ mici, dar extrem de motivaționale, care au acces la tehnologia militară modernă. Osama bin Laden împotriva SUA - în secolul al XIX-lea o astfel de situație nu a putut fi imaginată.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: