Refuzând să disperseze forțat opoziția, Ankvab nu a arătat nici o slăbiciune, precum Ianukovici și mintea
Marțea trecută, Sukhum a găzduit o adunare de 10 mii de persoane, cerând demisia guvernului, procurorului general, șefilor districtelor Gali și Tkuharal și președintelui însuși.
Pentru cei care nu înțeleg, voi spune imediat că pentru 240.000 Abhazia este foarte mult. Este ca și cum în Moscova au ieșit șase milioane.
Având în vedere gradul înalt de politizare a societății abhaze (cel puțin în mod direct abhazii care, spre deosebire de limba rusă, armeni, greci și alții, puternic în structura lor de auto-organizare), aceasta este o sumă licitată serioasă pentru o tentativă de lovitură de stat, și ceea ce a spus presedintele Ankvab. Cu toate acestea, confruntarea cu opoziția nu a durat mult timp: la sfârșitul săptămânii, Ankvab a demisionat, în ciuda faptului că inițial nu intenționa să facă acest lucru.
Și ce, de fapt, a făcut-o? Și faptul că în Abhazia atât economia, cât și sistemul administrației publice sunt ineficiente. Despre economie de o mie de ori sa spus: modelul subvenționat va exista exact la fel de mult ca și Rusia, care o va subvenționa. După asta - kirdyk! Nu este posibil să construim un alt model al economiei, și nu pentru că Ankvab sau altcineva nu o dorește.
În primul rând, nimeni nu o construiește. Topul se potrivește cu totul: ei sunt obișnuiți să se așeze pe subvenții și nu doresc să construiască ceva singuri. Cuvântul "construiți" aici nu trebuie să fie luat literal: construiesc drumuri, case, sanatorii. Dar nu este vorba despre cum să cheltuiți banii ruși mai eficient, ci despre cum să învățați cum să îi multiplicați, cum să construiți un model al economiei care să poată câștiga bani. Acest abhazzi nu pot sau nu nu vor.
Economia din Abhazia, de fapt, nu, și acesta este un fapt. Există doar bani ruși care nu este etern. Orice vorbă despre "economia bazată pe cunoaștere" este inutilă.
Atunci când fostul președinte al Abhaziei, Serghei Bagapsh, imediat după recunoașterea ruse a republicii a declarat că o idee bună pentru a crea țării off-shore, pentru a atrage dezvoltatorii de tehnologii înalte, eu sunt cu delegația Institutului pentru Dezvoltare inovatoare, purtând „a crescut de culoare ochelari“, a sosit în Sukhum, am discutat cu reprezentanți ai guvernului, de afaceri. Un rezultat: toată lumea a făcut ochi rotunzi și a spus: "Ce inovații. Avem un sezon de sărbătoare în plină desfășurare, vom fi în curând la timp pentru tangerine! "
Din motive de justiție, vreau să observ că am întâlnit o astfel de reacție atât în Caucazul de Nord din Rusia, cât și în regiunea Siberiană de Est, numai acolo, în loc de mandarine, era petrol. Cu alte cuvinte, Abhazia a copiat de la început toată Rusia, inclusiv modelul economic, doar în locul acului de ulei au un ac subvenționat. Cu toate acestea, petrolul, așa cum se spune, cel puțin nu va fi transferat în Rusia în următorii 30 de ani (în orice caz, rezervele sale dovedite).
Cel de-al doilea obstacol important îl reprezintă sistemul clanului etnocratic. Nu este nici măcar în apartamentele notorii ale bunicilor ruși, despre care s-au spus prea multe recent, dar că nu există climă favorabilă pentru investiții. De exemplu, ei nu vor să vândă terenuri pentru străini, și pentru că ar da un impuls major pentru economie, ar atrage o mulțime de voluntari care doresc să construiască în această planetă paradis nu numai hoteluri si pensiuni, dar, de asemenea, instalațiile de producție. Și cu acei câțiva investitori care încă au venit aici, nu au făcut-o foarte de afaceri.
Vreau să spun, de exemplu, Igor Varov, care a construit cel mai mare supermarket din țară, pe care a "stoarcat" peste toate regulile clasice de raid care au venit din Rusia. Este demn de remarcat faptul că întreprinderile locale nu vor putea să se dezvolte: vor crea astfel de condiții, încât acestea vor fi neprofitabile pentru a face afaceri - nici mici, nici medii. Dar fără aceasta, nici o economie nu se va dezvolta.
Orice om de afaceri aici va elimina literalmente un întreg lanț de funcționari, fiecare dintre ei va muri, dar el va avea "mantaua" lui de lână. Da, există o corupție monstruoasă în țară. Ei bine, nu atât de monstruos - în rațiune. În cele mai bune tradiții, ca și în Rusia. Doar noi, spre deosebire de Abhazia, câștigăm încă ceva. Și în Abhazia - cel mai înalt nivel de criminalitate (subminând unul dintre principalele elemente de venit - turism), oribil chiar și după standardele ruse, dependența de droguri, 70% șomaj. Și cum să nu ieși aici pentru a protesta?
Același lucru este valabil și pentru sistemul politic. Din nou: etnocrația, care îndepărtează din sistemul de control cadrele unei naționalități non-titulare, clannish, care în orice timp în orice țară este o frână în calea dezvoltării.
Destul de firesc, indiferent cât de eficient a reușit echipa, vor exista întotdeauna reprezentanți ai altor clanuri care vor fi "ofensați" și vor, de asemenea, putere. Și printre ei pot fi și manageri foarte experimentați, precum Raul Khajimba sau Serghei Shamba, care au reușit să lucreze ca șefi de guvern. Și dacă există un clan - este o mie de mulțimea pe stradă, care va trece dincolo de propria ei în orice circumstanțe. Încercați să aduni o mulțime de oameni pe care nu le cunoașteți personal și unul altuia! Nu atât de simplu.
Paradoxul situației este că aproape o cincime din populația țării nu are cetatenie și este percepută de ceilalți în calitate, îmi pare rău pentru cuvîntul, a cincea coloană. Cum să ieșiți din această situație nu este clar. Opoziția va veni la putere, va opri pasportizarea, va priva chiar și pașapoartele celor care le-au primit deja și apoi? Vor exista, ca și în țările baltice, cetățeni ne-cetățeni.
Ei bine, ce construcție a unui stat modern civilizat putem vorbi? Mai ales că Georgia, fără îndoială, folosește acest atu pentru a discredita Abhazia ca țară independentă.
Există un cerc vicios: etnocrația Abhaziei este necesară exclusiv pentru supraviețuirea politică a etniei abhaziei ca fiind dominantă, iar fără ea Abhazia ca stat suveran nu ar exista deloc. Cu toate acestea, nu există o dezvoltare în aceste condiții și nu poate fi. Lumea nu va recunoaște niciodată Abhazia așa cum este ea. Și fără această recunoaștere, Abhazia nu va putea schimba. Un cerc vicios.
Toate pentru că Ardzinba și Bagapș sunt inviolabile: una a creat o Abhazie independentă, cealaltă a obținut recunoașterea ei de către Rusia. Ei au fost, de asemenea, acuzați de obiceiuri dictatoriale, corupție și așa mai departe. Dar erau niște conducători militari, care au fost chemați să domnească într-o perioadă dificilă, precum Novgorodii lui Alexander Nevsky, și pentru aceasta au fost iertați mult. Dar războiul sa încheiat cu mai bine de douăzeci de ani în urmă, Abhazia a fost recunoscută de Rusia pentru mai mult de cinci ani. dar nu există progrese. Nu.
De ce Ankvab totuși a cedat presiunii și a plecat? Trebuie să se înțeleagă că, în ciuda faptului că miniștrii puterii au susținut oficial președintele, nimeni nu a tras și nu ar face-o. Nu pentru că sunt slabi, ca Ianukovici, ci pentru că, dimpotrivă, sunt prea puternici pentru asta.
Problema este că schimbarea puterii nu înseamnă nimic. Nici sistemul economic, nici sistemul politic nu se vor schimba din motivele pe care le-am menționat mai sus. Nimic nu se va schimba nici în politica externă, nici în relațiile cu Georgia, nici în relațiile cu Rusia.
Aici vreau să menționez un alt paradox al politicii abhaziei. Orice președinte, oricine este, va fi întotdeauna în mare măsură pro-rus, în timp ce opoziția îl va critica mereu pentru lipsa de independență și pentru îmbrățișarea prea puternică a "fratelui mare".
Bagapsh și-a început călătoria la președinție ca oponent al "numelui Kremlinului" lui Khadzhimba și a fost ales pe valul de protest împotriva încercărilor Kremlinului de a interveni în politica Abhaziei. Și când a devenit președinte, sa dovedit că el a fost un politician pro-rus și că imediat a devenit prieten cu Moscova. Dar Khajimba, care era în opoziție, sa transformat imediat într-o voce de susținători ai unei independențe mai mari a republicii. Nu poate fi nici o îndoială că, dacă vine la putere, nimic nu se va schimba în relațiile ruso-abhaz. Apropo, cel mai probabil, va fi, mai ales că nu pare să aibă concurenți serioși în alegeri.
Dmitry Rodionov - Director al Departamentului de Proiecte Internaționale al Institutului pentru Dezvoltare Inovatoare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: