1. O silabă perfectă într-o scrisoare obișnuiește cu un discurs pur colocvial.
2. Care este obiectivul imediat, imediat al oricărui discurs judiciar? Faptul că este înțeles de cei cărora li se adresează.
3. Claritatea este prima condiție necesară pentru o bună silabă.
4. Cuvântul fiecărui vorbitor trebuie să fie înțeles de ascultători în modul pe care îl înțelege.
5. Vorbitorul trebuie să transmită ascultătorului exact gradul de iluminare a obiectului de care are nevoie; altfel ascultătorii pot înțelege mai mult sau mai puțin ce voia să spună.
6. Să nu fie destul de clar - să vorbești cu aerul.
7. În instanță - nici un cuvânt într-o limbă străină.
8. Poate fi o persoană educată fără a cunoaște cristalografia sau matematica superioară; este imposibil - fără a cunoaște psihologia, istoria, anatomia și literatura nativă.
9. Numai cunoștințele exacte dau precizia expresiei.
10. Gândirea, care sa dezvoltat pe deplin în creier, se găsește cu ușurință o expresie exactă în cuvinte; Incertitudinea expresiilor este de obicei un semn de gândire vagă.
11. Harul cel mai înalt al silabelor este simplitatea.
12. La proces este necesar să vorbim sincer și pur și simplu.
13. Cele mai bune cuvinte sunt cele care sunt ele însele; ele par a fi determinate de adevărul însuși; cuvintele care trădează eforturile vorbitorului par a fi nenaturale, selectate în mod artificial; nu îi plac ascultătorii și îi inspiră neîncredere.
14. Feriți-vă să vorbiți cu un fluviu: fluxurile de apă, murmure, bâlbâi și diapozitive prin mințile ascultătorilor, fără să lase urme în ele. Pentru a evita monotonia obositoare, trebuie să scriem un discurs într-o astfel de ordine încât fiecare tranziție de la o secțiune la alta necesită o schimbare a intonării.
15. Discursul cu adevărat artistic constă în armonizarea perfectă a stării spirituale a vorbitorului cu exprimarea externă a acestui stat; în minte și în inimă spun că există anumite gânduri, sentimente cunoscute; în cazul în care acestea sunt transferate cu acuratețe și, în plus, nu numai în cuvinte, ci în întreaga aspectul vorbitorului, vocea și mișcările lui, spune el, ca vorbitor.
16. Elocvența este o artă aplicată; are scopuri practice; astfel încât decorul cuvântului numai pentru decorare nu corespunde scopului său.
17. Ornamentele retorice, ca și alte elemente ale discursului judecătoresc, au dreptul să existe numai ca un mijloc de succes și nu ca o sursă de plăcere estetică.
18. Nu este suficient să vorbim pur și simplu, deoarece nu este suficient ca ascultătorii să înțeleagă vorbirea vorbitorului; Este necesar ca ea să se subordoneze singură.
19. Discursul figurativ este mai ușor de înțeles de om decât de simplu.
20. Vorbirea, compusă dintr-un singur raționament, nu poate fi păstrată în mintea oamenilor neobișnuiți; dispare din memoria juriului de îndată ce au intrat în sala de consiliere. Dacă ar avea imagini spectaculoase, acest lucru nu se poate întâmpla.
22. La încercare, faceți o regulă că florile de elocvență sunt bune numai atunci când apar aleatoare.
23. Vorbirea ar trebui să pară mereu improvizație, și fiecare decorare a acesteia este neașteptată pentru vorbitor însuși, care nu este pregătită în prealabil.
24. Unul dintre cele mai bune ornamente ale vorbirii este gândurile împărtășite.
25. Cunoașterea este o monedă de liberă circulație, iar o idee bună, chiar dacă este spusă sau scrisă mult timp, nu moare.
26. Toate motivele au fost mult timp schimbate; Trebuie doar să încerci să te gândești din nou.
27. Gândurile obișnuite dau putere cuvântului. Acest lucru se datorează faptului că, luați în ansamblu, juriștii se uită la lucrarea lor perfectă și sublimă a gândirii, subordonându-i pe ei înșiși.
28. Exemplele de succes, mai ales dacă forma lor este luată din circumstanțele cauzei, sunt amintite involuntar pentru ascultători; în vorbitori capabili, ele servesc drept titlu sau epigraf al fiecărui departament de vorbire; amintindu-și eticheta, juriul își va aminti ușor și întregul argument.
29. În pregătirea pentru o acuzație sau apărare, vorbitorul judiciar ar trebui să înțeleagă trei întrebări:
1) Ce sa întâmplat și de ce sa întâmplat? Este important să se înțeleagă datele anchetei preliminare.
2) Ce ar trebui să dovedească juriul? Aceasta este poziția principală sau concluzia principală a vorbirii.
3) Cum poți influența decizia lor? E nervii de vorbire.
30. Fii moderat curios și în mod rezonabil neîncrezător.
31. În căutarea adevărului, este important să separăm faptele constatate de cele dubioase și de cele necunoscute.
32. Regula generală în studiul investigației preliminare: este de încredere că acest lucru este scris pe o astfel de fișă a cazului; în fiecare rând poate exista o eroare.
33. Nu fiți mulțumit de explicațiile finale ale faptelor. Recunoașterea persoanelor condamnate relevă adesea faptul că detaliile actuale ale crimei s-au deosebit în multe privințe de ceea ce părea incontestabil în instanță.
Unele concluzii pot fi extinse la discursul scris. Cred că cele mai importante criterii ale unui bun document sunt simplitatea și claritatea sa. Pentru mine, laitmotivul cărții este tocmai această idee. De multe ori, o scurtă explicație a obiectului următoarea frază, „cu alte cuvinte“, după descrierea documentului dificil de înțeles materialul (de exemplu, concluziile avizului experților sau să descrie scopul dispozitivului tehnic), face clar că părea absolut imposibil de înțeles.
Simplitatea este garanția că acest drept va fi realizat în conformitate cu numirea sa înaltă!
Toate acestea nu sunt rele, dar numai dacă excludeți o componentă importantă - clientul de ascultare. Clientul necesită repetări și perturbări emoționale (ca în seria latino-americană sau programele Malakhov). Numai în acest caz, el simte încrederea în avocat și satisfacția din munca sa. Dacă nu este cazul, chiar și în cazul unei victorii, satisfacția clienților nu este completă. În plus, este important ca documentul să fie voluminos, altfel clientul nu este clar pentru ceea ce, de fapt, a plătit. Cel puțin jumătate dintre clienți estimează volumul textului, deoarece clienții nu pot evalua calitatea acestuia, iar nevoia de evaluare și control în etapa de scriere este ineradicabilă.
Podtvrezhdayu, a existat un caz, clientul (reclamantul, director al persoanei juridice) a ajuns la procesul de arbitraj, purtătorul său de cuvânt sec a intrat prin procese normativkoy condimentată, iar instanța a admis cererea în întregime, dar clientul nu este deloc impresionat, el a așteptat nervul Rubilovo, „Protestez Onorata ta ", etc. și a refuzat să plătească cu cuvintele, astfel încât oricine poate.
Așa e. Acest lucru este departe de un caz izolat. Oamenii așteaptă o explozie emoțională, o luptă tensionată între bine și rău și nu o conversație calmă de afaceri. Din acest motiv, există o neînțelegere între reprezentantul avocat care este forțat să lucreze, orientându-se asupra imaginii lumii clientului și a instanței.
Vă mulțumesc foarte mult! Minunată, minunată carte!
Aici poate fi vacanța ta
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Presă și Comunicații Mass-media
- VKontakte
- stare de nervozitate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: