Clientul ILF - compania ucraineană RD care lucrează cu clienți din Europa și Rusia - sa confruntat cu o problemă: compania în forma sa a încetat să îndeplinească cerințele clienților străini. Ofertele de cooperare și comenzi mari au devenit din ce în ce mai multe. Cu toate acestea, marii parteneri străini sunt atenți la cooperarea cu FLP mici. Originea ucrainiană a contractantului îi îngrijorează și din cauza instabilității situației din țară și a sistemului juridic al străinilor.
Ultimii doi ani, fereastra oportunităților de a investi în medicina ucraineană în legătură cu reforma sistemului de sănătate este discutată în mod activ. Dar, deoarece reforma planificată nu a avut nici o confirmare legislativă, investitorii turci, israelieni, georgieni, americani și alți investitori au continuat să observe piața medicală ucraineană, fără să îndrăznească să facă primul pas.
Decizia Curții Supreme de Justiție a Ucrainei a servit drept ocazie pentru un război corporativ
Codul economic al Ucrainei și o serie de alte acte legislative normative definesc în mod clar tipurile și formele organizatorice ale întreprinderilor. Această opinie este împărtășită de majoritatea avocaților, inclusiv registratorii de stat și judecătorii.
În practică, sa dovedit că întreprinderea, creată la mijlocul anilor 1990 sub forma unei cooperative de producție, care în activitatea sa era ghidată de legile Ucrainei "Despre cooperare" și "Cu privire la cooperarea consumatorilor", sa dovedit a fi o societate economică. Și acum activitatea sa se încadrează în normele de reglementare a activității entităților de afaceri. Astfel, instanța a stabilit care standarde de drept material trebuie să fie respectate atunci când soluționează un anumit diferend. Este instanța corectă în această situație? Și ce să facem în continuare, dacă decizia instanței a servit ca o ocazie pentru inițierea unui număr de litigii corporative de către participanții la întreprindere?
Pentru a pune toate punctele asupra "i", este necesar, în primul rând, să ne întoarcem la definirea noțiunilor "cooperativă" și "societate economică".
Prin urmare, în înțelegerea legislației, o cooperativă este asociația persoanelor juridice și / sau fizice. O astfel de asociere este creată pe baza aderării la activități economice comune, precum și la alte activități, în scopul îmbunătățirii stării sale economice. O cooperativă este o entitate juridică independentă care are un bilanț, conturi bancare și atribute inerente oricărei entități juridice. Pe tip, cooperativele pot fi productive, de serviciu sau de consum. În acest caz, suntem interesați de cooperativele de producție, deoarece decizia VHSU o privește.
Cooperativele de producție diferă de celelalte numai în tipul de activitate. El se poate angaja în orice activitate antreprenorială care nu este interzisă prin lege în domeniul producției, prelucrării, comercializării, furnizării și service-ului.
Principalele caracteristici ale cooperativei de producție sunt: asocierea pe baza calității de membru, contribuția de participare a membrilor cooperativei și participarea directă a membrilor cooperativelor la activitatea de muncă.
La rândul său, o societate economică este o întreprindere creată de persoane juridice și / sau fizice. Societatea este creată prin combinarea proprietății participanților săi cu scopul de a obține un profit. Capitalul social al unei astfel de entități juridice este împărțit în părți.
Cu alte cuvinte, o societate economică este o entitate juridică creată prin unificarea capitalului.
Astfel, diferența dintre o societate economică și o cooperativă de producție este în ordinea creării acestor persoane juridice. Adică, o societate economică este creată ca rezultat al unificării capitalului, iar cooperativele de producție se datorează unificării nu numai a capitalului, ci și a participării la muncă. Este deosebit de important ca activitățile cooperativelor să se bazeze pe principii de cooperare. Principiul principal este distribuirea voturilor. Într-o cooperativă, un acționar are un vot, indiferent de mărimea contribuției pe acțiuni. La rândul său, în entitățile comerciale, numărul de voturi este proporțional cu mărimea contribuției la fondul statutar.
VHSU a ajuns la concluzia că cooperativul de producție este o societate economică pe următoarele motive. În statutul societății, prevederea privind valoarea contribuțiilor la acțiuni ale membrilor cooperativei a fost scrisă incorect. Această prevedere a statutului instanței a fost adoptată ca definire a dimensiunii fondului statutar. Astfel, instanța a constatat că fondul statutar al întreprinderii cooperative a fost pretins împărțit în părți. VHSU a subliniat că această circumstanță contravine prevederilor legii și nu caracterizează întreprinderea ca cooperativă în nici un fel.
Nu este exclus faptul că, în statutele altor cooperative de producție, dispozițiile privind contribuțiile la acțiuni nu sunt complet corecte, ceea ce, având în vedere poziția VCSU, poate avea consecințe negative asupra participanților la astfel de cooperative.
Care a fost soarta acestei decizii într-un caz particular? A servit drept ocazie pentru un război corporativ, motiv pentru care era incertitudinea în ceea ce privește numărarea voturilor și stabilirea cvorumului. În plus, a apărut întrebarea cu privire la tipul de societăți economice pe care fosta întreprindere cooperativă ar trebui să fie atribuită. Forma cea mai potrivită este o societate cu răspundere limitată. Dar aici trebuie avut în vedere că o astfel de societate nu poate avea mai mult de o sută de fondatori. Dacă limita este depășită, în majoritatea cazurilor aceasta va fi o societate pe acțiuni.
Eliminați deficiențele indicate de instanță în mai multe moduri. Deci, poți face schimbări în charter sau poți reorganiza întreprinderea. Totul depinde de obiectivul pe care îl vor pune participanții întreprinderii: vor dori să păstreze principiile de bază ale mișcării cooperatiste sau vor lua capitalul superior.
Trimiteți-le prietenilor: