La încheierea atribuirea contractelor în ceea ce privește creanțele pentru care au fost depuse pretenții, dar nu au fost încă luate în considerare, de multe ori trebuie să se certe cu colegii care insistă asupra includerii în perimetrul cesiunii dreptului la rambursarea costurilor.
Cu toate acestea, faptul că Plenul, în același paragraf, consideră costurile juridice și drepturi viitoare, a provocat o confuzie a celor două concepte, ceea ce a dus la o nouă rundă de dispute. Acum mă obiectează cu o trimitere la o dispoziție care pare să confirme cazul meu.
Și chiar și după disputa impresia că modul meu de gândire nu a fost clar, pentru că în concluziile împletește ciudat argumentele mele și toate aceeași concluzie cu privire la necesitatea de a face costurile de concesiuni neprosuzhennyh.
Asa ca am decis sa scriu acest post să aibă întotdeauna pregătit o justificare mai detaliată a litigiului, și, probabil, unii dintre colegii mei citesc blog-ul meu și să fie capabil să convingă conturile mele de poziție vor include în continuare în etapa propriu.
Lucrul pe care trebuie să-l adoptați, astfel încât totul să fie pus în aplicare - dreptul la despăgubiri pentru cheltuielile de judecată poate fi de două tipuri: dreptul procedural și dreptul material.
Drepturi procedurale - dreptul de a obține un act judiciar, care prevede că vi se acordă dreptul de a recupera costurile legale.
Dreptul material trebuie să primească de la cealaltă parte suma cheltuielilor suportate.
Dreptul la rambursarea cheltuielilor de judecată înaintea acordării acestora este un drept procedural, iar concesia drepturilor procedurale nu este posibilă. Ele sunt legate în mod inextricabil de legea care stă la baza procesului și o urmăresc ferm.
Nu ne acordăm dreptul de a încheia un acord de decontare sau de a refuza o cerere?
În conformitate cu articolul 98 din Codul de procedură civilă și articolul 110 din CPC, cheltuielile de judecată sunt acordate părții în favoarea căreia a fost adoptat actul judiciar. Astfel, dacă cesionarul este deja cesionar la momentul emiterii actului judiciar, cheltuielile de judecată pot fi recuperate numai în favoarea sa, el va fi deja învestit cu legea procedurală relevantă.
Acest caz este descris la punctul 9 primul paragraf din Rezoluție:
De aici rezultă concluzia: cesiunea drepturilor în temeiul obligației de bază în timpul procesului de judecată implică în sine transferul automat al dreptului la rambursarea costurilor care nu au fost încă acordate.
La momentul atribuirii (adică emiterea, mai degrabă decât intrarea în vigoare a actului de justiție, deoarece este important, care este reclamantul a fost la momentul emiterii, mai degrabă decât intrarea în vigoare a actului de justiție), ca urmare a dreptului procedural există un drept material. Și acest drept material poate fi cedat, inclusiv. ca drept de viitor, i. e. înainte de atribuire (dar acest lucru nu îl face identic cu aceeași lege procedurală), ceea ce se reflectă în paragraful al doilea al paragrafului 9 din regulament:
„Atribuirea unui drept la rambursarea costurilor ca atare, nu este permisă numai după atribuirea persoanei implicate în acest caz, ci și în timpul procesului în curs (articolul 382. 383. 388.1 din Codul civil). Încheierea acordului înainte de atribuirea costurilor juridice nu implică persoane de înlocuire procedurale implicate în acest caz și să dea dreptul la rambursarea costurilor, succesorul său, deoarece un astfel de drept se naște și trece la succesorul legal numai la momentul atribuirii costurilor juridice în favoarea predecesorului (paragraful 2 al articolului 388.1 din Codul civil RF) ».
Și aceasta înseamnă că, prin atribuirea drepturilor viitoare de recuperare a costurilor juridice (la fel ca în cazul vânzării unui lucru viitor), o cesiune se va face numai atunci când (și dacă) aceste drepturi apar din partea cedentului însuși.
Cu toate acestea, dacă în momentul acordării nu mai este un reclamant, atunci dreptul material nu va apărea direct de la el, ci direct de la noul reclamant (cesionar) și tk. transferul acestui drept de la cedent la cesionar nu va avea loc, prin urmare, în această parte contractul de cesiune nu va fi executat, care poate servi ca bază pentru a aduce cedentul în fața justiției.
În atribuirea drepturilor viitoare la costurile juridice, pe lângă costurile în sine, cedentul trebuie să facă o muncă suplimentară, și anume să obțină premiul. Atribuirea drepturilor la viitoarele taxe legale într-un proces pe care cedentul nu intenționează să finalizeze, poate fi comparat cu achiziționarea de lucruri viitoare, dacă în loc de lucru în sine, vânzătorul va oferi cumpărătorului un set de materiale pentru producția sa, iar acest lucru se va spăla pe mâini.
Recent, cu transferul automat al drepturilor succesorale de procedură, am susținut că, în conformitate cu punctul 10 din Rezoluția va fi refuzat cedentului costurilor, deoarece acesta nu va fi în măsură să confirme că le-a purtat personal:
„O persoană care pretinde că recuperarea costurilor juridice, trebuie să dovedească faptul că obiecția lor, și relația dintre costurile suportate de persoana respectivă și cazul considerat în instanța de judecată cu participarea sa. Lipsa dovezilor privind aceste circumstanțe reprezintă baza pentru refuzul rambursării cheltuielilor de judecată. "
Dar, în sensul punctului 10, trebuie să ținem seama nu numai de costurile suportate personal, ci și de cele suportate de predecesorul său, altfel acest lucru ar anula primul paragraf al punctului 9 al Rezoluției.
În revendicarea 10 Regulamentul se referă la o situație în care costurile juridice nu sunt sau nu au fost efectuate (de exemplu. Reclamantul a fost eliberat la plata unei taxe) sunt asociate cu cazul (de ex. Costul documentelor traducere care nu au fost adăugate la dosarul cauzei).
Este necesar să se separe componenta obligatorie a cesiunii și cea administrativă. O tranzacție obligatorie este posibilă în orice moment, inclusiv dreptul viitorului, care nu este cunoscut dacă va apărea. O operațiune de ordonanță care transferă direct dreptul are loc numai în procesul de succesiune procedurală, dacă acceptăm legea care face obiectul unui litigiu în procesul judiciar și transferă dreptul deja creat. Mi se pare că actele judiciare ale Forțelor Armate menționate de dvs. vorbesc despre problema în această cale.
Alocarea dreptului la cheltuieli de judecată.
Ar putea fi mai detaliat?
Mă așteptam că am reușit să dovedesc că problema a fost rezolvată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: