Obligația de a ține un copil minor (sau mai mulți copii) este suportată de părinți din momentul nașterii copilului, în conformitate cu prevederile articolului 80 din Codul Familiei al Federației Ruse. Dar nu este neobișnuit ca unul dintre părinți să înceapă această sarcină de a sări peste diverse pretexte și, uneori, fantezia unui astfel de "deviator" nu are limite. Și apoi, în fața părintelui, cu care a rămas copilul, se ridică problema primirii pensiei de întreținere de la un astfel de părinte.
În marea majoritate a cazurilor, este mama copilului, dar beneficiarul pensiei de întreținere poate fi tatăl, deși astfel de cazuri scapă. Prin urmare, pentru a evita înfundarea textului cu extragresiuni și explicații în mod implicit, mama copilului va fi considerată destinatarul pensiei de întreținere.
Ce trebuie să știți și să înțelegeți în mod clar potențialii solicitanți de pensii și plătitori de pensii de întreținere?
În primul rând, este necesar să se înțeleagă că divorțul nu este o condiție prealabilă pentru recuperarea pensiei de întreținere. Codul familiei stabilește în mod direct posibilitatea de a colecta pensia alimentară în cazul în care familia există de drept.
De asemenea, trebuie amintit faptul că obligația de a plăti pensie alimentară derivă din obligația de a ține un copil minor și nu poate fi imputată decât prin acordul părților sau printr-o hotărâre judecătorească.
În virtutea legii există doar două (!) Modalități de obținere a pensiei de întreținere - pensia alimentară este plătită fie în virtutea unui acord încheiat între părinți, fie colectat în favoarea părintelui cu care copilul a rămas - forțat.
Să ne ocupăm de prima metodă:
Acordul privind plata pensiei de întreținere este supus certificării notariale obligatorii, are efectul unui act executiv și, dacă nu este îndeplinit, beneficiarul pensiei de întreținere nu are nevoie să se adreseze instanței. Este suficient să se prezinte un astfel de acord împreună cu cererea de recuperare a pensiei de stat la serviciul executor judecătoresc sau la serviciul contabil al locului de muncă al plătitorului.
Acest acord stabilit în mod obligatoriu valoarea lunară a întreținerii sau a unei sume fixe, sau - ca o opțiune - debitorul prin acord transmite orice proprietate (auto, bunuri, bijuterii, și altele asemenea) în plata întreținerii pentru o anumită perioadă de timp (sau pentru întreaga perioadă de plată a acestora).
Acum ia în considerare a doua metodă:
Puteți să colectați pensia alimentară în mod forțat în mai multe moduri, fiecare dintre ele având argumente pro și contra:
Avantajele includ simplitatea relativă a pregătirii sale - chiar în Curtea Magistraților pe modelul, puteți scrie o cerere, să plătească o taxă de 100 $, pentru a atașa o copie legalizată a certificatului de naștere și să prezinte un magistrat. Aceasta, la rândul său, în termen de cinci zile, să emită un ordin judecătoresc și ieșiri l la colector, trimiterea de un al doilea exemplar al debitorului. După aceea, colectorul poate transporta doar o citație către executorul judecătoresc sau de departamentul de contabilitate pentru a lucra debitorului. În plus, procedura judiciară nu prevede convocarea obligatorie a părților la tribunal.
Dezavantajul absolut poate fi atribuit faptului că ordinul judecătoresc poate recupera sprijinul pentru copii NUMAI ca procent din câștigurile sau alte venituri ale debitorului. Dar acest minus este cel mai mic și nu foarte fundamental.
Un dezavantaj mult mai semnificativ este faptul că ordinul judiciar prevede indiscutabilitatea creanțelor reclamantului (adică debitorul nu le contestă). Cu toate acestea, dacă debitorul în cererea de anulare a ordinului judiciar specifică, ca motiv, pur și simplu că există un litigiu între părți, instanța va anula decizia judecătorească fără a se uita.
Acum, să ne imaginăm - instanța a emis o hotărâre judecătorească. Aproximativ 10% dintre debitori nu o contestă. Reclamantul norocos, după ce la primit, îl transferă spre executare executorilor judecătorești, după care consideră că cazul este în pălărie și așteaptă plăți.
Dar aici este principala ambuscadă. Cel mai gras dezavantaj al acestei metode constă în faptul că, în temeiul articolului 113 din Codul de procedură civilă al subiectului necondiționat și executorii Federației Ruse numai să intre în vigoare deciziile judecătorești și hotărârile. Ordonanța judecătorească, care combină proprietățile unei hotărâri judecătorești și ale documentelor executive, intră în vigoare după 10 zile de la data la care aceasta a fost comunicată debitorului. Prin urmare, pentru a prezenta o hotărâre judecătorească de recuperare, este necesar ca debitorul să o primească (care nu este întotdeauna posibilă în sine) și apoi nu mai depune o cerere de anulare a acesteia pentru alte 10 zile. Practica arată că numărul celor care nu au folosit o astfel de "oportunitate" a debitorilor nu este suficient. Și acum imaginați - recuperatorul a primit un ordin judecătoresc, a dat-o executorilor judecătorești, debitorul nu plătește de mai mulți ani, datoriile sale cresc geometric. Și apoi, executorii judecătorești (mai des, însă, accidental) îl găsesc. URA. Justiția a triumfat. Și apoi - ca o găleată de apă rece - debitorul depune o cerere de anulare a unui ordin judecătoresc, instanța anulează (în practică, am căutat anularea ordinelor, chiar și după cinci ani de la data emiterii). Și asta e tot.
Datoria în astfel de circumstanțe de a colecta de la debitor este imposibil - el este curat și el nu are nici o obligații de pensie, acordul el intră cu dorința nu arde. Și recuperatorul are doar o singură cale - în instanță, cu o declarație de creanță.
Din cauza dezavantajelor de mai sus, eu, în practica mea, evităm procedura ordinii judiciare, deoarece consider că este inadecvată intereselor recuperatorului și preferă să meargă imediat în instanță printr-un proces. Lăsați mai mult - dar mult mai de încredere.
Există o opinie comună conform căreia procesele de colectare a pensiei nu reprezintă nimic complicat. Aceasta este o iluzie extrem de dăunătoare și periculoasă. În opinia mea, recuperarea de întreținere (și într-adevăr, toate litigiile familiale) în complexitate, inflama pasiunile emoționale sunt al doilea doar la procedurile administrative, precum și cu privire la cantitatea de murdărie, care a fost turnat pe partea celuilalt - superioare uneori.
Nu voi detalia procesul de examinare a cererii - nu există cazuri identice, chiar dacă subiectul și motivele revendicării sunt identice. Există o mulțime de nuanțe în fiecare afacere, iar diavolul, așa cum se știe, este acoperit de lucruri mici. Voi vorbi despre câteva aspecte de bază:
Colectorul de pensii este întotdeauna părintele cu care este stabilit locul de reședință al copilului.
Uneori, plătitor de întreținere neglijent motivează refuzul lor de a plăti sprijin pentru copii, deoarece spun ei, spun ei, va da sângele lor, și fosta lui soție, așa că ... .nehoroshaya persoană îl va petrece pe omul lor fantezie. Da în zhist.
Deci - aceasta este o iluzie periculoasă.
Aceasta poate duce cu ușurință la formarea de datorii pensie alimentară și, ca urmare a unei antecedente penale, și, uneori - la termenul real închisoare ca refuzul voită de a plăti pensia alimentară - singura răspundere de drept civil pentru neexecutarea care este supusă răspunderii penale, deoarece prin lege NUMAI beneficiarul pensiei de întreținere pentru a determina în mod independent, cum și ce, în primul rând, el va cheltui banii în scopul întreținerii pentru copil, și nimeni nu are dreptul de a cere raportul său.
Alimentația poate fi recuperată sau ca procent din câștiguri - mărimea poate fi găsită în articolul din Codul familiei sau într-o sumă fermă. Colectarea pensiei de întreținere într-o sumă fermă are propriile sale particularități - este posibilă colectarea acestora numai cu condiția ca debitorul să nu funcționeze sau să aibă instabilitate (venituri sezoniere). Suma de pensie alimentară în instanțele din al doilea caz este direct legată de salariul minim sau de minimul minim de existență stabilit în regiune pentru un copil minor. Cu toate acestea, ca bază, instanțele judecătorești folosesc, dintr-un anumit motiv, salariul minim pentru remunerație - acum 4611 ruble, ignorând faptul că pentru plățile în dreptul civil a fost stabilit un salariu minim de 100 de ruble.
Salariul minim folosit numai pentru a reglementa remunerarea forței de muncă, precum și pentru a determina dimensiunea
În consecință - cuantumul sprijinului de către instanța de judecată trebuie să fie instalat, sau pe baza salariului minim de 100 de ruble (adică de 25 de ori salariul minim) sau pe baza JCI, stabilit în regiunea copilului minor (1/2 MMM), și a fost indexată datoria de pensie alimentară și dimensiunea lor ar trebui să fie să se bazeze în cazul modificării salariului minim pe salarii.
În același timp, mulți solicitanți, dintr-un anumit motiv, sunt siguri că instanța este obligată să colecteze un minim de subzistență pentru un copil sau o SMIC cu un recuperator. Cu toate acestea, trebuie reamintit faptul că obligația de a susține copilul este distribuită în mod egal ambilor părinți, și nu doar față de debitor. Prin urmare, instanțele din aproape 100 de cazuri din 100 colectează pensia alimentară cu jumătate din suma solicitată. Deci - dacă suma venitului debitorului nu este cunoscută exact sau în baza contractului de muncă nu depășește un salariu lunar minim, cuantumul pensiei colectate de către instanță va fi determinat în termen de 3.500 de ruble.
În ceea ce privește arieratele de întreținere, aceasta se calculează fie pe cont propriu sau la cererea executorului judecătoresc creditor face o „Rezoluția privind aprobarea calculului arieratelor de pensia alimentară.“ Aceste arierate sunt calculate utilizând salariul mediu din Federația Rusă, cunoscut la momentul colectării datoriilor, determinat la data specifică a rezoluției relevante. Suma datoriilor este determinată în acest caz în cuantum de 0,5% din suma datoriei pentru fiecare zi de întârziere.
Mulți vzyskatelja asigurat cu pietate că, dacă partea 2 din articolul 106 din Codul Familiei prevede recuperarea arieratelor pensiei alimentare timp de trei ani înainte de aplicarea la o instanță, instanța va încasa implicit datoria declarat. O concepție foarte răspândită și greșită, bazată pe o neînțelegere a legii.
Adică, puteți colecta arieratelor, dacă nu dovedesc tangibilă că dețineți sau ați luat măsuri pentru a recupera de întreținere (a trimis un acord sau prin ordin judecătoresc, MANDAT la locul de muncă al debitorului, el a scris o scrisoare), sau a instituit o procedură de executare.
Pe această problemă, puteți scrie o mulțime, aproape fără sfârșit. În cele din urmă, vreau să sfătuiesc - să dezleagă consecințele comportamentului incompetent al afacerilor este foarte dificilă și nu poate fi întotdeauna corectată. Prin urmare, dacă nu aveți cunoștințele și experiența legală în rezolvarea unor astfel de cazuri, este mai bine să contactați un avocat calificat pentru a evita să faceți greseli neintenționate.
Vom fi fericiți să vă ajutăm
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: