Universul ca un dodecaedru

MB >> Probabil, mulți au văzut deja rapoarte că universul,
MB >> este posibil, are topologia unui dodecaedru închis.

AS> Este curios, cu siguranță, dar cu greu.







Până în prezent, datele au fost clarificate și există mai multe argumente
beneficiați de acest lucru.
Promite să lanseze în toamnă un alt sutnic pentru studiul relicvei
radiații, ceea ce va oferi date și mai precise.

MB >> Desigur, este pură speculație, dar, poate, 12-тигранность
MB >> universul este într-un fel legat de astrologic 12 semne ale zodiacului?

AS> Nu. Aceasta nu poate fi esența zodiacului. Zodiacul este
AS> diviziunea _ a cercului. Acesta este un sistem bidimensional. Are simetria a 3-a, a 4-a
AS> și
AS> Ordine 12. În dodecaedron, nu există astfel de simetrii. Cât îmi amintesc acolo
AS> simetrie
AS> Ordinea a 5-a (este făcută din 12 pentagoane, nu?).

Și toate acestea depind de modul în care centrele fețelor sunt proiectate pe plan
ecliptica. Judecând după imaginile care sunt pe Internet, acestea sunt proiectate mai mult sau mai puțin
în mod egal într-un cerc. În cel mai rău caz, o fațetă ar fi exact deasupra eclipticului,
altul - sub. Dar nu pare să avem cazul ăsta.
Ar fi interesant să comparăm proiecțiile rezultate cu limitele semnelor zodiacale.

MB >>> Probabil că mulți au văzut deja rapoarte că universul,
MB >>> are probabil topologia unui dodecaedru închis.
AS >> Este curios, cu siguranță, dar cu greu.
MB>
MB> Până în prezent, datele au fost clarificate și apar din ce în ce mai mult
MB> argumente în favoarea acestui lucru. Promite să lanseze în toamnă un alt sutnik
MB> pentru studiul radiației relicve, care va da și mai multă precizie
MB> date.

Totuși, să nu ne grăbim. Ani prin 50, este mai bine 100 - atunci cumva este posibil
va evalua teoriile moderne. E încă devreme. Vaughn Einstein a unit teoria câmpului
când a conceput și încă nu există nici un lucru ca nu. Deși "argumentele în favoarea"
de zeci de ani, totul este adăugat și adăugat. Și totuși, la fel. Și sunt sincer
Cred că există o problemă mai profundă. Nu tehnic. Că abordarea însăși este esențială
ideea de "teorie a câmpului" în sine este eronată. E deja departe de ehotag.

În general, fac apel să nu mă grăbesc. Și un anumit scepticism al meu nu este cauzat de faptul că
Sunt în general critic față de teoriile științifice. Dimpotrivă. Eu însumi am crescut în știință
mediului, deși acum nu fac aceste lucruri direct. Dar în asta și
afaceri: oamenii de știință nu percep teoriile lor ca fiind "cunoașterea exactă" sau "adevărul"
- orice om de știință adevărat știe că fiecare teorie este doar un model. Aproximativ și
ruda. Care poate (și ar trebui!) Să fie revizuită cu timpul. uneori
Ca rezultat al revizuirii, teoria este completată, dar se întâmplă ca ea să fie înlocuită
complet diferit, de fapt contrariul.

Apropo, una dintre tendințele de timpuri: eșecuri cu o teorie unificată câmp de multe din nou
treci la introducerea unui astfel de lucru ca "eter".
Dar, în general, cum citiți acei teoreticieni moderni spun -






se face, pe măsura inteligenței lor. Ei bine, de la prostia mea pe fundal.
Spațiile spațiale cu suprastructuri nu sunt chiar ieri, dar
pozeze, postura, ieri. Există particule topologice ciudate
cuantificarea prin ceva și ce - nu pot să reproduc fără să-mi dau seama
cuvinte, deoarece nu numai că nu înțeleg, dar nu-mi amintesc nici măcar în formă de bukovok.

Așadar, spații tridimensionale spațiale închise la acest fundal
arata ca o simplificare aproape copilara, o astfel de popularitate. "Prea simplu,
a fi fizică reală "- nu, deci nici unul dintre ei nu spune, dar poate
unii oameni cred. Dar un popor simplu - este pe aceste mușcături (pentru că este
impresionant, dar nu atât de neînțeles, că, în general, era de neimaginat).

MB >>> Bineînțeles, aceasta este pură speculație, dar, poate, 12-tigrannost
MB >>> universul este într-un fel legat de astrologic 12 semne ale zodiacului?

AS >> Nu. Aceasta nu poate fi esența zodiacului.
AS >> Zodiacul este diviziunea _. Acesta este un sistem bidimensional. Așa
AS >> simetrie a ordinelor 3, 4 și 12. În dodecaedrul acestor
AS >> simetrie nu sunt prezente. După cum îmi amintesc, există o simetrie a ordinului 5 (la urma urmei,
AS >> este fabricat din 12 pentagone, da?).

MB> Și totul depinde de modul în care sunt proiectate centrele fețelor
MB> planul ecliptic. Judecând după fotografiile care sunt pe Internet, ei
MB> sunt proiectate mai mult sau mai puțin uniform în cerc.

Nu există "mai mult sau mai puțin". Zodiacul este un lucru strict matematic. Asta nu este
diviziunea cercului _apparently_ în 12 părți, și diviziunea _to_ exact_, în strict egal
cota de 30 de grade.
Față de centru în timp ce proiectați, simetria ordinii a 12-a nu va primi. aceasta
3-dimensionalitatea în plan nu se prăbușește. Acum, dacă am vorbi despre domeniul de aplicare
de înaltă dimensionalitate și a proiectat-o ​​în fiecare spațiu de 13 dimensiuni
Da. Dar nu în trei dimensiuni.
Uită-te: vârfurile dodecahedronului 20. Este împărțit în 4, adică este posibil (poate) cum ar fi
proiect și obține o simetrie rotativă a ordinului 4. Dar la 3 ceva nu este împărțit.
Sau permiteți 2 vârfuri să fie proiectate în centrul imaginii (axa între ele, una - una
cel mai apropiat de observator, al doilea este cel mai îndepărtat). Există 18 noduri rămase. acum
3 este divizat, dar nu 4. Nu iese din mână - nu va funcționa.

MB> În cel mai rău caz, o față ar fi exact deasupra eclipticului, cealaltă -
MB> sub. Dar nu pare să avem cazul ăsta.

Acesta ar fi cel mai bun caz. Aici ar exista o simetrie, pur și simplu nu 12, ci 5
comandă.

MB> Ar fi interesant să comparăm proiecțiile primite cu marginea semnelor
MB> Zodiacul.

Ei bine, bine. Să presupunem că nu avem un dodecaedru, ci altceva, și încă putem
principiul de obținere a unei simetrii de 12 dimensiuni în proiecție. Și așa am reușit.
Delight! Și apoi, în comparație cu limitele semnelor - și despre un miracol, a coincis! Ce este asta?
ar însemna asta? Ce semne ale zodiacului se datorează acestei simetrii a structurii universului?
Nimic de genul asta! Semnele Zodiacului sunt impermanente - întregul sistem se mișcă datorită
precesie și la o scară cosmică destul de repede. Dacă acum sunt semnele
au coincis cu proiecțiile direcțiilor speciale ale universului, după care acum 100-200 de ani au deja
nu se potrivesc. Și astrologia a fost și apoi, iar semnele zodiacului nu au funcționat deloc
mai rău. Acum 1000 de ani (bine, poate puțin mai puțin, nu esența) - vremurile arabilor
astrologie. Zodiacul este același. Dar din cauza precesiunii, semnele ei pentru acești 100 de ani
schimbat în raport cu aceste direcții alocate, presupuse "direcționate
Univers ", la fel de mult ca un semnal, iar astrologia a rămas la fel.
Ce întrebare ar trebui să facă cercetătorul care a descoperit acest lucru
coincidența lui Zodak și un anumit sistem de direcții universale? Ar fi trebuit
să-mi spun: Momentul prezent a dat o astfel de specialitate, mai ales încă de atunci
Experiența astrologiei nu confirmă acest lucru - potrivit astrologilor, sistemul Zodak
a lucrat înainte, când nu a existat nicio coincidență. Sau invers? Poate nu
"direcții speciale ale universului" cauzează (crea) Zodiacul și invers -
Zodiac _ le creează? Nu pot exista direcții la nivelul universului,
poate că suntem aici, _lokalno_, deci percep acest spațiu - prin
o anumită prismă (12-fațetată) a structurii locale a proceselor din jur
Pământ, care este descris de sistemul zodiacal?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: