Șase întrebări despre arbitraj

Ce este arbitrajul

Arbitrajul este calea de soluționare a conflictelor și a litigiilor legate de dreptul civil (de obicei dezacorduri financiare, familiale și de construcție) în afara zidurilor curții. De obicei, problemele legate de creanțele în temeiul unor contracte specifice încheiate între părți sunt transferate la arbitraj. Cu toate acestea, există cazuri în care una dintre părți nu a semnat contractul, ci îl respectă în conformitate cu legea. De exemplu, sindicatele sau acord colectiv chibuțuri include adesea un element de pe soluționarea conflictelor prin arbitraj, și chiar dacă angajatul special, nu a semnat o convenție colectivă, acest acord definește în continuare relația dintre părți. Uneori, de exemplu, în litigiile financiare, pur și simplu o problemă de așezări (agenți de vânzări, clienți, furnizori, parteneri de afaceri, etc.), în astfel de cazuri, partidele de luptă (uneori - la recomandarea instanței) desemnează un arbitru la valoarea finală a reglementarea reciprocă.

Cine poate fi arbitru

Legea nu limitează părțile în litigiu în ceea ce privește alegerea unui arbitru. Teoretic, arbitrul poate fi orice persoană aleasă de părțile în litigiu sau de instanță. De obicei, pentru a arbitra sau un fost judecător, sau expert - avocat, auditor, inginer sau rabin - în funcție de problema specifică. Dacă părțile doresc să selecteze o anumită persoană, se recomandă ca acestea să fie incluse în contract în avans. Un arbitru poate fi o persoană care are o relație de afaceri sau o familie cu unul sau mai multe părți la diferend, dar înainte de preluarea funcției arbitrul este obligat să informeze toate părțile cu privire la disponibilitatea de afaceri, link-uri personale sau familiale și asigurați-vă că, după care nici o parte nu a obiectat la numirea sa. După consimțământul tuturor părților la curtea de apel a părților cu privire la prejudecata unui arbitru pe motiv de mai sus, instanța nu vor fi acceptate.

Care este procedura de arbitraj

Arbitrajul începe cu un contract (shtar borerin). Acest lucru înseamnă că, pentru a arbitrajului a intrat în vigoare, este necesar ca părțile au discutat între ele că litigiile viitoare legate de contractul specific, vor fi tratate prin arbitraj sau părți constituie un contract separat (eventual împreună cu arbitrul), care determină regulile de arbitraj.

Arbitrul, spre deosebire de judecătorul nu este obligat să efectueze procesul în conformitate cu standardele legale (DIN Mahut) și să adere la regulile de acceptare judiciară a probelor (reayot diney). Cu toate acestea, la cererea fiecăreia dintre părți poate prevedea arbitrului a condus procesul și să ia decizii în conformitate cu standardele legale și să respecte legile care stabilesc regulile de probe și indicii. În plus, puteți solicita ca arbitrul să dea o argumentație pentru decizia sa, de unde este eliberat în mod normal. În orice caz, decizia arbitrului nu trebuie să contravină legii.

Arbitrajul are loc într-un cadru informal (birou, cafenea, hotel). Perioadele de întâlnire sunt convenite de părți pentru a maximiza confortul pentru toate părțile. Arbitrul acordă atenție fiecăruia dintre părți, ascultă argumentele și verifică dovezile. De obicei, arbitrul nu este limitat de timp și este gata să asculte toate argumentele necesare pentru a-și lua decizia.

Când arbitrul a constatat că a primit toate informațiile necesare, el ia o decizie care dobândește statutul unei hotărâri judecătorești care nu poate fi atacată.

Cum se plătește arbitrajul

Una dintre cele mai dureroase aspecte ale arbitrajului este plata. De regulă, ora arbitrului este cuprinsă între 300 și 1500 sicli pe oră. Astfel, arbitrajul poate costa partidele de la câteva mii de sicli la zeci și chiar sute de mii de dolari. Pe de altă parte, arbitrajul nu se desfășoară în conformitate cu regulile judiciare obișnuite și nu respectă întotdeauna normele legale, prin urmare costul ridicat al arbitrajului poate fi compensat prin absența costurilor pentru avocați.

Cel mai adesea, părțile plătesc pentru serviciile unui arbitru în jumătate, deși alte opțiuni sunt posibile: sindicatele și asociațiile de cooperație de obicei iau majoritatea plăților pentru arbitraj. În orice caz, metoda de împărțire a plății între părți nu trebuie să afecteze obiectivitatea arbitrului.

Există cazuri în care una dintre părți, realizând că decizia arbitrului poate fi luată împotriva sa, întârzie în mod intenționat plata ultimei părți a taxei arbitrului. În acest caz, cealaltă parte își poate asuma plata soldului datoriei către arbitru, iar arbitrul atribuie, în decizia sa, restituirea costurilor părții plătitoare.

Cum să atacați decizia unui arbitru

Decizia arbitrului nu poate fi atacată de instanță, deoarece modificarea deciziei arbitrului poate deteriora însăși principiul arbitrajului, cu atât mai puțin o lovitură pentru reputația arbitrului însuși. Cu toate acestea, nici o procedură nu poate fi necontrolată, iar legea prevede motivele pentru care fiecare dintre părți poate depune o cerere la tribunalul districtual pentru anularea deciziei arbitrului:

1. Nu a existat niciun acord privind arbitrajul, care este valabil.

2. Numirea arbitrului nu a fost în conformitate cu legea, sau numirea arbitrului a fost în încălcarea procedurii (de exemplu, sa decis că pentru soluționarea arbitrului litigiu este o calificare de audit pe care arbitrul selectat a avut).

3. Arbitrul a decis că trece dincolo de scopul său în exces de autoritate (inginer care a trebuit să ia o decizie privind construcția de calitate, pronunțată o decizie privind acordarea de daune morale ale uneia dintre părți).

4. Una dintre părți nu a avut ocazia să prezinte toate afirmațiile și să prezinte toate argumentele și dovezile.

5. Arbitrul nu a luat o decizie într-una din problemele pentru care a fost numit.

6. Arbitrul nu a susținut decizia sa, în ciuda faptului că, conform acordului, el era obligat să furnizeze argumente pentru decizia sa.

7. arbitrul a decis contrar normelor legale, în ciuda faptului că, în conformitate cu acordul, a trebuit să le urmeze (arbitrul a fost nevoit să se bazeze pe jurisprudența existentă în domeniul dreptului muncii, dar a ignorat regulile existente).

8. Arbitrul a prezentat decizia ulterior datei finale pentru care a fost numit.

9. Decizia arbitrului contravine normelor publice (de exemplu, arbitrul a hotărât în ​​favoarea lichidatorului care percepe 10% din datorie de la debitori).

10. Există un motiv suficient pentru ca instanța judecătorească să respingă decizia arbitrului fără dreptul de a face apel (fraudă în arbitraj, sperjur, etc.)

Însuși arbitrul are dreptul, dacă este necesar, să facă completări și modificări în decizia sa.

Care sunt principalele avantaje și dezavantaje în comparație cu procesul legal obișnuit