Exact asta sa întâmplat.
Amintiți-vă cum a avut loc campania electorală. Victoria victoriei lui Sarkozy a fost pusă în discuție și, până de curând, scările au fluctuat.
Dar nici măcar cazul "shooter-ului din Toulouse" nu a luptat pentru Sarkozy, care a luptat disperat pentru acest caz, după care ratingul lui Sarkozy sa târât.
Și apoi o bombă! În spațiul informațional și în Franța și întreaga lume au fost aruncate informații despre finanțarea alegerilor anterioare a lui Nicolas Sarkozy, liderul libian Muammar Gaddafi.
Și toate - Sarkozy a pierdut!
Ce fel de forțe a oferit PR din întreaga lume pentru această veste dezastruoasă pentru președintele francez? Și de ce sfârșitul carierei sale a fost clar acum un an, când a declanșat un război împotriva NATO împotriva Libiei?
Pentru a face acest lucru, trebuie să reamintim cazul șefului FMI, "violator" cu jumătate de normă și cât de mai târziu "sa dovedit" și "proxenet". Pentru a înțelege fundalul adevărat, învinge-l pe Sarkozy, trebuie să înțelegi ce și cine a pedepsit pe Dominique Strauss-Kahn.
În primul rând, vom marca versiunea situată la suprafață: personal, din proprie inițiativă, Sarkozy a eliminat concurentul. Și ce, a ajutat? După cum puteți vedea, nu.
Înlăturarea capului FMI prin scandal a necesitat forțe foarte diferite.
Pentru a cita ceea ce am scris despre asta un pic mai puțin de un an în urmă, în material, „Dominique Strauss-Kahn - Dolar victimă“: „Cazul lui Strauss-Kahn - o manifestare vizuală a contradicțiilor profunde în elita financiară globală, care taurasi procesele actuale și politice de pe planeta . Pentru a ieși din impas, care a intrat în sistemul financiar, există două opțiuni. Prima parte a elităi susține dezlănțuirea războiului. Cu cât scara este mai mare, cu atât mai bine, pentru a destabiliza sistemul politic și economic mondial. În contextul destabilizării, nivelul de viață al "miliardului de aur" va fi, de asemenea, redus. Acesta este, în general, un proces inevitabil. Dezacordurile în căile de ieșire din impas și constau în claritatea și netezirea procesului. Cea de-a doua parte a elitei sugerează o reducere ușoară a cheltuielilor excesive, suflată în bule de consum, în special în SUA. Fără mișcări aspre și războaie, prin reducerea rolului dolarului și creșterea rolului altor centre de putere. Strauss-Kahn a fost reprezentantul acestui al doilea partid, partidul de soluții "pașnice" la probleme ".
Lumea din spatele scenei sa despărțit.
"Hawks" "a rupt" "porumbelul" Strauss-Kahn. Și încercați cu sârguință să semănați războaie și haos peste tot. Ieri - Libia, astăzi - Siria!
A doua jumătate a unității mondiale - "porumbelul" - nu poate doar ierta această lovitură. În represalii, ar fi trebuit de asemenea să fie îndepărtată "șoimul" lui Sarkozy.
Schimb de lovituri. Conservarea parității.
Exemple de cât de importante știri internaționale sau naționale nu ajung nicăieri, avem destule.
Și apoi la fiecare oră pe toate canalele: Sorkozy a primit bani libieni! Sarkozy a luat bani libieni!
De asta a pierdut Sarkozy. Înfrângerea lui a fost o chestiune de principiu pentru una dintre cele două laturi ale unității politice mondiale.
Deci, există "șoimi" și există "porumbei". Chiar pe proverb - panienii se luptă, sclavii crac de sclavi.
Se pune întrebarea: cum este aceasta pentru Rusia?
O forță care nu vrea război și haos este un aliat tactic pentru noi. Nici nu avem nevoie de război. Și vrem ca haosul să rămână cât mai departe de granițele noastre.
Dar nu uitați că "porumbeii" și "șoimii" sunt două părți ale elitei mondiale, care se luptă pentru propriile interese și nu pentru interesele poporului rus.
Pentru a proteja interesele poporului rus, poporul rus a ales președintele.
Iar din partea lui suntem protejați acest interes național și așteptăm.
P.S. Din editor: protejarea intereselor noastre naționale, nu va trebui să uităm că alte persoane au propriile lor interese naționale. Din moment ce Sarkozy a pierdut „războiul libian“, chiar și ceea ce duce la autoritățile de la Tripoli, marionetele lor, iar noua conducere rus trebuie să se gândească, și dacă să mențină, chiar și la brațul anti-oameni „guvern“, în Tripoli?
Și nu a venit momentul să ajutăm, să lăsăm moral și să informăm, pentru prima dată, pe patrioții libieni, care apără interesele poporului libian?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: