Litigiile din instanța de arbitraj nu sunt întotdeauna simple. Cine vă va reprezenta interesele în instanță, dvs. însuți, un avocat cu normă întreagă sau un avocat de arbitraj. în cele din urmă, depinde de dvs. oricum.
În articolul de astăzi, va fi vorba de reprezentantul în instanța de arbitraj, cine pot fi, de modul în care puterile sale sunt formale.
În conformitate cu partea 3 din art. 59 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare APC al RF), reprezentanți ai cetățenilor, inclusiv antreprenori individuali și organizații, pot fi reprezentați în instanța de arbitraj de către avocați și alți furnizori de asistență juridică.
Organizațiile își conduc cazurile în instanța de arbitraj prin organele lor, acționând în conformitate cu legea sau documentele constitutive ale organizațiilor. Competențele unei agenții sunt determinate de lege și de documentele constitutive ale organizației, care, la rândul lor, pot încredința reprezentantului conducerea cazului în instanța de arbitraj.
Șefii de organizații își confirmă autoritatea față de documentele prezentate instanței care atestă poziția lor oficială, precum și documentele constitutive și alte documente. Sub conducerea organizației, în art. 61 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse, se înțelege organismul care, în conformitate cu legea și documentele constitutive ale organizației, este autorizat să desfășoare dosare în instanțe. În ceea ce privește organizațiile comerciale, acesta este de obicei un singur organ executiv (director general, președinte, etc.). Documentele care confirmă puterea administratorilor sunt de obicei statutul și decizia (protocolul adunării generale a participanților sau a acționarilor) al unicului participant (acționar) privind numirea unui administrator în funcție.
Desigur, reprezentantul trebuie să fie pe deplin capabil și să nu fie în tutela sau tutela.
Competențele reprezentanților de a desfășura afaceri într-o instanță de arbitraj trebuie să fie exprimate în procura.
În caz de reprezentare a intereselor cetățeanului, procura trebuie să fie legalizată sau autentificată în orice altă prevăzută de lege federală, același lucru se aplică întreprinzătorilor individuali care nu au de imprimare (legea permite antreprenorilor individuali să nu folosească sigiliul).
Procurarea în numele organizației trebuie să fie semnată de către conducătorul sau altă persoană autorizată și sigilată cu sigiliul organizației.
Competențele unui reprezentant pot fi, de asemenea, exprimate printr-o declarație orală făcută de o persoană autorizată în cadrul unei ședințe de judecată.
copie certificată în mod corespunzător a procura este, în special, o copie a unei procuri certificate de către un notar a cărui loialitate sau tribunal arbitral, examinarea cazului.
În ceea ce privește valabilitatea procurii, îmi amintesc, a fost un incident amuzant când am fost reprezenta inculpatul de mai multe ori a amânat audierea pe motiv că reprezentantul reclamantului depuse la instanță o procură în scris emisă de către conducătorul unității structurale a unui foarte mare și bine-cunoscut multi-ramură Organizația, care, la rândul său, a acționat și pe baza procuraturii. Îmi amintesc că, în conformitate cu art. 187 din Codul civil al Federației Ruse, procura eliberată prin transfer se notarizate.
Reprezentantul are dreptul de a efectua, în numele persoanei pe care o reprezintă toate procedurile, cu autoritatea de a semna declarația de cerere și un răspuns la proces, cerere de măsuri provizorii, transferul cauzei la instanța de arbitraj, o renunțare totală sau parțială a creanțelor și recunoașterea creanței, o modificare a bazei sau subiectul cererii, încheierea acordului și acordul cu privire la împrejurările de fapt, transferul puterii lor de reprezentare a unei alte persoane (delegația), precum și dreptul de a semna cererea de revizuire instanță acționează asupra fapte noi sau recent descoperite, decizia instanței de apel a tribunalului arbitral, primesc premii de bani sau alte bunuri trebuie să fie autorizată în mod expres într-o procură, dacă ai acorda astfel de drepturi reprezentantului său.
Acum, pe scurt, despre modul în care avocatul arbitrajului contează este diferit de ceilalți furnizori de asistență juridică.
Recent, au existat o serie de întrebări cu privire la introducerea unui monopol al unui avocat pe o agenție de arbitraj. Nu pot pretinde că este atât de necesar, eu personal cunosc o mulțime de avocați, a căror calificare permite un nivel foarte decent pentru a apăra interesele clientului în instanța de judecată de faliment.
În același timp, înțeleg dorința, în special, ca judecătorii să introducă un astfel de monopol, deoarece lipsa adesea a lipsei de experiență în cadrul reprezentantului este motivul pentru prelungirea cazurilor. În plus, este evident că, dacă participarea la procesul de arbitraj devine obligatorie cu implicarea avocaților arbitrali, atunci forțele părților vor fi egalizate. Până în prezent, o parte a cărei interese sunt reprezentate de un avocat calificat care a studiat experiența instanțelor și a practicii judiciare are un avantaj notoriu.
Prin intrarea într-un acord cu un avocat pentru a efectua cazul în instanța de judecată de faliment, ai cel puțin poate fi sigur că de-a face cu o persoană care este obligat prin lege să furnizeze asistență juridică calificată, iar în cazul în care, dacă avocatul cu bună-credință se referă la executarea comenzii, dispune de instrumente pentru a influența avocatul, de exemplu, să se plângă în fața baroului de avocați corespunzător.
În concluzie, conform tradiției, voi da procura instanței de arbitraj.
Acest formular este, desigur, aproximativ și aveți dreptul de a determina lista de competențe pe care o acordați reprezentantului dumneavoastră. Puteți restricționa, de asemenea, perioada de putere de avocat, numărul de organizații în care reprezentantul are autoritatea, de exemplu, numai Curtea de Arbitraj din Moscova pentru a limita puterea de avocat la un litigii specifice de arbitraj și așa mai departe.
Trimiteți-le prietenilor: