Buna ziua dragi prieteni!
Recent, compania noastră vine din ce în ce mai mult să primească întrebări de la clienții și cititorii noștri. Esența problemei este că băncile au început să trimită așa-numitele notificări că împrumutatului i se oferă să plătească impozitul pe valoarea creditului neplătit.
Întrebarea naturală a Împrumutatului este dacă Banca are dreptate în această situație. Să înțelegem!
Nu plătiți împrumutul - plătiți impozitul
Deci, Banca, după cum știți, este un agent fiscal. Ie în esență, Banca este obligată să monitorizeze venitul și să trimită informații autorității fiscale cu privire la veniturile primite.
În acest caz, la venit, pe baza art. 210, 228, 229 din Codul Fiscal include datoriile iertate. Deci, se pare că Banca a iertat datoria?
Datoria de datorii este una dintre putinele modalitati de a inceta o obligatie de baza pe initiativa creditorului. Se înțelege că creditorul vă iartă datoria. Datoria iertată este venitul tău. Prin urmare, într-o astfel de situație trebuie să plătiți o taxă care va ajunge la 13% din suma datoriei iertate.
Dar cel mai interesant lucru în această privință este că, din momentul primirii unei astfel de notificări sau a unei scrisori oficiale de către debitor, obligația este considerată a fi reziliată. Subliniem, din momentul primirii! Dar astfel de consecințe pot, bineînțeles, să vină dacă debitorul însuși nu este împotriva unei astfel de expirații a evenimentelor (articolul 415 din Codul civil al Federației Ruse)
Deci, avem o situație interesantă: Banca trimite o notificare de plată a taxei, dar în conformitate cu art. 210 din Codul fiscal - o astfel de notificare înseamnă iertarea unei datorii. Vom plăti impozitul, iar aici rezultatul - o ieșire din gaura datoriei doar pentru 13% din datorie! Pe de altă parte, Banca nu spune în mod deschis că ai fost iertat datoriei.
Când Banca iartă datoria?
Datoria de iertare poate apărea în mai multe cazuri. Pentru început, cel mai adesea Banca iartă datoria. Mai rar, iertarea datoriilor poate avea loc la inițiativa debitorului, dar cu consimțământul obligatoriu al creditorului.
Astfel, Banca poate ierta datoria în următoarele cazuri:
- dacă termenul de prescripție a expirat. Reamintim că perioada de prescripție pentru împrumut este de 3 ani.
Trebuie să se înțeleagă că, pe baza art. 207 din Codul civil al Federației Ruse, expirarea termenului de prescripție pentru obligația principală se extinde la cerințe suplimentare, cum ar fi pierderea, sancțiunile, comisioane bancare și așa mai departe.
- dacă este o sumă mică.
Lucrul este că vânzarea "unei datorii mici" către colecționari nu este benefică pentru nici unul sau altul. Serviciul său de securitate proprie este angajat în recuperarea datoriilor mai mari.
- în caz de deces sau de obscuritate a Împrumutatului;
- în cazul în care nu există moștenitori.
Aici, poate, toate cazurile în care Banca poate ierta datoria.
Ce se întâmplă dacă am primit o notificare privind plata taxei?
Pasul 1. Nu pierdeți timpul în zadar și plătiți un impozit de 13%. De regulă, anunțul se referă la valoarea datoriei, precum și la calcularea acelorași 13%, adică De fapt, banca vă generează suma care trebuie plătită.
Pasul 2. După ce taxa a fost plătită - pregătim o cerere de judecată și o prezentăm Băncii. În cererea noastră solicităm documente care confirmă rezilierea obligației.
Banca este obligată să răspundă în termen de 30 de zile calendaristice. Așteptăm!
Dacă primiți un răspuns pozitiv, problema este rezolvată! Aveți documentele justificative care încheie tranzacția. Dacă ați primit un răspuns negativ sau nu ați primit niciun răspuns, treceți la pasul 3.
Etapa 3. Elaborăm o declarație de revendicare pentru rezilierea obligațiilor de creditare și o prezentăm instanței.
În instanță, ne justificăm poziția și cerem ca tratatul să fie declarat întrerupt.
Iată ordinea acțiunilor dvs.
Compania "Anti-Banker": răspunsul dvs. profesional la Bancă!
Aveți o întrebare privind legislația fiscală. Ajutăm debitorii. Contactați un avocat fiscal pentru a afla rambursarea impozitului.
Am avut o curte cu o bancă! Instanța a respins cererea, cu motivarea că a scrie off sau ierta sau de a accepta un datorii ordin judecătoresc imposibil de vzyskaniyu_ este malul drept, nu o obligație, și că nu am interpretăm corect direcția de 2 PIT si scrisoarea de intentie pentru a scrie off datoria nu este posibil să se recupereze. Legea nu funcționează! De fapt, este, dar vă veți rupe dinții, dar nu veți!
Dacă o persoană nu a putut plăti datoria, el este totul, el nu a plătit datoriile 100 de ruble sau 100 ruble +%. Nu există nici un beneficiu economic pentru un împrumutat care nu are niciun dezamăgire. Se pare că, dacă a plătit numai corpul principal al împrumutului și procentul mai mic decât cel cerut de contract. Sau nu le-a plătit (dobândă). Adică, BENEFICIILE pot apărea DUPĂ CREDITUL RETURN și%. Înainte de aceasta, BENEFICIILE nu pot fi în sensul acestui concept.
Câștigul este ceva strict pozitiv, adică este la zero de la scala aritmetică. Dacă ar datora un milion, iar el îi datorează jumătate de milion și încă nu-i poate plăti - nu este BENEFIT, pentru că orice valoare mai mică decât zero pentru BENEFIT nu are nimic de-a face cu.
În cele din urmă, puteți spune că: impozitarea este efectiv benefică, nu teoretică, ca în cazul economiilor pentru împrumuturile neperformante.
Ce se întâmplă dacă nu sunt de acord cu soldul împrumutului și taxa impune o taxă pe această sumă?
Să dai în judecată atât banca, cât și taxa ... Îți complici viața.
Bine ai venit! Și am primit o scrisoare de informare prin care am afirmat că agentul fiscal (banca) a prezentat o declarație în care a indicat că am primit venit și că taxa nu a fost reținută. Dar suma pe care trebuie să o plătesc în scrisoare nu este. Ce ar trebui să fac? Așteptați o nouă scrisoare?
Bună ziua! Pe baza conceptului de a scoate o datorie necorespunzătoare din bilanț și, de exemplu, "iertarea" sa - conform Codului civil. Acestea sunt două concepte diferite, tk. prima este o procedură tehnică utilizată în contabilitate și nu are consecințe juridice din perspectiva împrumutatului. Și iertarea datoriilor (ștergerea datoriilor în legătură cu expirarea termenului de prescriptie, etc.) - un concept juridic, care are consecințe în formă de - „nimeni nu nimeni nu ar trebui să facă nimic“ Se pare. din bilanțul scos, dar datoria a rămas, pentru că banca are dreptul să o pună în executare. În ceea ce privește impozitul pe: Veniturile generate pe retragerea datoriilor din bilanț, respectiv, este necesar să se plătească, dar după ce este plătit datoria la banca (într-o perioadă de 3 ani), este necesar să se ia o declarație de la bancă (un agent fiscal în acest caz) și du-te la Serviciul fiscal federal să restituie suma plătită. Sunt de acord că acest lucru nu este corect, dar avem o astfel de lege, trebuie să refacem sistemul bugetar.
Nu este corect: - "Venitul se formează la momentul redactării datoriilor din sold ..."
Venitul se formează în momentul iertării datoriei sau în timp ce scrieți - jur. un concept care are anumite consecințe. În plus, nu este nevoie să se facă distincția între concepte: de fapt, ei au scos sau iertat soldul - și astfel nu există nici o datorie! Nici din partea contabilă, nici din partea juridică.
Apoi o altă întrebare, și dacă banca nu a iertat datoria, dar a trimis o notificare de plată a taxei. Atunci ce să facem? La urma urmei, potrivit instanței, banca a cerut să perceapă datorii, există proceduri de executare și executorii judecătorești taxează 50% din salariu. În scrisoarea "Fericirea", care a fost trimisă de bancă, există un certificat de 2-ndfl, indică valoarea datoriei și suma este luată la o anumită dată și pentru un anumit sold al datoriei la acea dată. Aceasta este ceea ce se dovedește că banca percepe datoria și plus, iar taxa dorește să se recupereze, pretindând că acesta este un profit, adică "Alte venituri". Ce să facem în această situație? Banca se referă la articolul 226 din Codul fiscal.
Scrisoarea spune că plata impozitului nu scutește obligația împrumutului, iar taxa poate fi solicitată înapoi cu impozitul după plata datoriei. Deci, ordinea acțiunilor trebuie schimbată, mai întâi o scrisoare către bancă pentru a confirma anularea datoriei, a proceda la această acțiune sau a plăti o taxă sau la instanța de judecată pentru recunoașterea impozitului ca nevalabil.
Nu, Alexander - ordinul nu merită schimbat ... Un astfel de anunț nu este altceva decât o dovadă a rezilierii circumstanțelor contractuale. În plus, se potrivește Băncii mai ușor cu Banca decât cu statul nostru în persoana organelor sale.
În plus, pur și simplu nu vi se va spune că ați fost iertat de datorie - altfel valul va merge. Acest lucru nu poate fi spus, nu poate fi recunoscut. Prin urmare, cererile adresate băncii de un mare sens nu vor fi date. Ei bine, și ultima - de a plăti 13% din impozit este mai favorabil, mai degrabă decât să plătească toată suma în conformitate cu contractul. E evident!
Mult noroc pentru tine.
Am aceeasi situatie. Dar întrebarea este cine să plătească impozitul pe venit personal unei bănci sau unui buget
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: