Judecătorul OM. Cazul Tyuftin Nr. 9933 Contabilitate Nr. 57Appell Definiție
Colegiul judecătoresc pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Republicii Tatarstan, format din președintele RV Shakiryanova,
Judecătorii B.G. Barieva, Sh.Sh. Gafiyatullina,
la secretarul ședinței de judecată S.P. Serov
afirmația Comitetului Executiv al districtului municipal Verkhneuslonsky RT la Danilov. Danilova. privind recunoașterea actului de stat ca invalid, recunoașterea absenței drepturilor înregistrate, recunoașterea contractului de acordare a unui teren drept nevalabil pentru satisfacerea acestuia.
Recunoașteți actul de stat nr. privind repartizarea terenurilor către Danilov. pe stradă. a. nevalid.
Recunoașteți drepturile de proprietate înregistrate deținute de Danilov. pe terenul terenului. mp cu număr cadastral. in cu. Str. cartierul RT.
Să recunoască ca nevalid contractul de donare a unui teren cu o suprafață de. mp m cu numar cadastral. in cu. Str. cartierul RT, încheiat între Danilov. și Danilova. de la <дата>, înregistrat <дата> pentru nr ..
Recunoașteți drepturile de proprietate înregistrate în absența înregistrării Danilova. pe terenul terenului. mp m cu numar cadastral. în c. Str. cartierul RT.
Să colecteze de la Danilov. și Danilova. în ordinea comună taxa de stat în venitul de stat în valoare de. ruble.
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele plângerii recursului privind anularea deciziei judecătorești, după ce a ascultat pe V.V. Danilov, care a susținut plângerea, după ce a ascultat obiecțiile reprezentantului Comitetului executiv al districtului municipal Verhneuslonsky din Republica Tatarstan - E.M. Salikhova, împotriva satisfacerii plângerii, consiliul judiciar
Un reprezentant al Comitetului executiv al districtului municipal Verkhneuslonsky al Republicii Tatarstan a intentat un proces împotriva lui V.V. Danilov, G.M. Danilova privind recunoașterea unui act de stat pe teren nevalabil, recunoașterea drepturilor înregistrate ca absente, recunoașterea contractului de acordare a unui parcele de teren nevalid.
Pârâtul V.V. Danilov nu a acceptat reclamația.
Respondentul G.M. Danilova nu a recunoscut cererea, ea nu a apărut în ședință.
A treia persoană - un reprezentant al Oficiului de la Rosreestr nu sa prezentat în instanță, a cerut să examineze cazul în absența lui.
Oa treia persoană - un reprezentant al Serviciului Federal de Securitate "Camera Cadastrului Federal al Rosreestrului" nu a apărut în instanță.
Instanța, după ce a luat decizia în formularea de mai sus, a dat în judecată cererea.
În ședința de judecată a instanței de apel, V.V. Danilov a susținut plângerea, subliniind că instanța nu a evaluat circumstanțele esențiale ale cazului. Reprezentant al Comitetului Executiv al Districtului Municipal Verhneuslonsky al Republicii Tatarstan - Е.М. Salikhov nu a fost de acord cu argumentele plângerii reclamate, subliniind validitatea hotărârii judecătorești și absența motivelor pentru abrogare.
Respondentul G.M. Danilova, informată corespunzător, nu a fost prezentă în curtea de apel.
După examinarea materialelor prezentate și evaluarea argumentelor plângerii recursului în legătură cu probele examinate în cauză, după ce au ascultat V.V. Danilov, reprezentant al Verkhneuslonsky IR RT - E.M. Salikhova, instanța instanței de apel consideră că nu există motive pentru anularea deciziei instanței.
În conformitate cu art. 12 din Codul civil protecția drepturilor civile se efectuează prin: recunoașterea unei tranzacții anulabile nevalide și aplicarea consecințelor anularea acesteia, aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule.
Potrivit art. 13 din Legea Codului civil non-normativ al organului de stat sau de auto-guvernare locală, precum și în cazurile prevăzute de legislație și reglementări care nu corespund legii sau altor acte juridice și încălcarea drepturilor civile și a intereselor legitime ale unui cetățean sau persoană juridică poate fi considerată invalidă de către o instanță.
În virtutea art. 166 din Codul civil tranzacția nu este validă, pe motiv stabilite de prezentul cod, în vigoare recunoscut ca atare de către instanța de judecată (tranzacție anulabilă) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție). Cerința de a recunoaște ca nevalabilă o tranzacție voidabilă poate fi solicitată de persoanele specificate în prezentul cod. Obligația de a aplica consecințele nulității unei tranzacții nule poate fi introdusă de orice persoană interesată. Instanța are dreptul de a aplica astfel de consecințe din proprie inițiativă.
Conform clauzei 1, art. L31 din Codul civil dreptul de proprietate și alte drepturi reale imobiliare, restricții cu privire la aceste drepturi, originea lor, transferul și rezilierea sunt supuse înregistrării de stat în Registrul de stat uniformă a organismelor care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor la imobiliare și tranzacții cu ea. Sub rezerva înregistrării: dreptul de proprietate, dreptul de gestionare economică, dreptul de administrare operativă, dreptul de viață posesia moștenea, dreptul de utilizare permanentă, ipotecare, servituțile și alte drepturi în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 2 din Legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea“, înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea - un act juridic de recunoaștere și de confirmare a stării de origine, restricții (servituți), prin transfer sau rezilierea drepturilor de proprietate imobiliară în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse. Înregistrarea de stat este singura dovadă a existenței unui drept înregistrat. Dreptul înregistrat la proprietatea imobiliară nu poate fi atacat decât în instanță.
<дата> pe baza actului de stat specificat și a pașaportului cadastral. Danilov a înregistrat dreptul de proprietate asupra terenului. mp m cu numar cadastral. in cu. Str. cartierul RT, fapt confirmat de certificatul de înregistrare de stat a seriei de legi. (Id. 19).
<дата> VV Danilov ia dat lui GM. Danilovoy specificat suprafata terenurilor. mp m cu numar cadastral. situat în cu. Str. cartierul RT, după cum reiese din contractul de ofertă de teren de la <дата>. Din textul contractului de cadou de la punctul 2 se vede că suprafața de teren specificată aparține lui V.V. Danilov pe baza actului de stat al <дата> Numărul.
<дата> pe baza acestui acord G.M. Danilova a înregistrat dreptul de proprietate asupra terenului, înregistrarea nr. despre care a fost emis un certificat de înregistrare de stat a legii seriei. (L.d.20).
Conform părții 1 din art. 64 din Codul Funciar al RSFSR (în roșu. Legea federală din 28.04.93 N 4888-1) terenuri pentru agricultura privata se transmite la cererea cetățenilor în propriile lor consiliile locale de deputați ai poporului, în conformitate cu competența lor.
Cauza de mai sus inculpatul V.V. Danilov nu a provocat, a subliniat că site-ul de pe stradă. el nu a ieșit afară, el a fost înscris în actul de stat din greșeală. În opinia pârâtei, actul de stat contestat confirmă dreptul său la un teren. mp m cu numar cadastral. in cu. Str. districtul Republicii Tatarstan, pe care la părăsit după tatăl său.
De asemenea, camera de judecată ia în considerare acest lucru. Departamentul de la Rosreestra Biroul pentru Republica Tatarstan <дата> a recunoscut înregistrarea dreptului la un teren pe stradă. eroare tehnică, ca și în cazul documentelor privind titlul de proprietate, terenul a fost acordat pe stradă. despre care acest departament a fost notificat de către V.V. Danilov și G.M. Danilov privind corectarea unei erori tehnice în EGRP. Registru greșit de înregistrare de stat a dreptului de la <дата> Numărul. pe un parcele de teren situată în. Str. numărul cadastral. a fost corectată prin încheierea unui drept greșit înregistrat.
Cu aceste date, cerințele comitetului executiv al districtului municipal Verhneuslonsky al Republicii Tatarstan de către instanța de primă instanță sunt legal recunoscute ca fiind pe deplin satisfăcute.
Decizia ar trebui să recunoască legitimă și justificată, fapte relevante din punct de vedere sunt stabilite în mod corect, și în măsura în care este necesar, a raporturilor juridice care decurg în mod corect aplicat legea de fond, încălcări ale legii de procedură nu este permisă. Nu există motive pentru anularea deciziei.
Argumentele lui V.V. Daniel a făcut în timpul procesului, în curtea de apel, iar plângerea că documentele de proprietate pentru terenul în litigiu, inclusiv contractul de donație, îndeplinesc cerințele legii, consiliul judiciar respinge, deoarece aceste argumente contrazic hotărârea menționate mai sus, precum și cerințele normelor legale.
Având în vedere cele de mai sus, argumentele plângerii recursului V.V. Danilov, instanța de apel revocă, ca fiind insolvabilă, pentru că sunt respinse prin hotărârile de mai sus, contrazic materialele de caz. Constatările instanței se fac în lumina circumstanțelor cauzei, pe baza probelor prezentate de părți.
Cu astfel de date, instanța, după ce a satisfăcut cererile, a luat o decizie legală și informată.
Cazul a fost examinat de instanță în conformitate cu cerințele legii, dovezile colectate în cauză sunt evaluate corect, nu există motive pentru abrogarea hotărârii judecătorești.
Plecând de la cele de mai sus, în conformitate cu articolul 327, clauza 1 a articolului 328, articolul 329, articolul 99 din PCC RF. consiliul juridic
Determinarea apelului intră în vigoare de la data adoptării sale și poate fi atacată în termen de șase luni la instanța de recurs a Curții Supreme a Republicii Tatarstan.
Articole similare
-
Recunoașterea unui act de stat nevalabil pe teren fără aprobarea acestuia
-
Cu privire la recunoașterea unui drept de proprietate asupra terenurilor ilegale
Trimiteți-le prietenilor: