Acest post sa dovedit a fi aproape după cel precedent. Din nou pe SD-card și motivele pentru care, în viitorul apropiat Google va promova abandonarea lor. Să discutăm despre acest punct. Opiniile cititorilor noștri sunt foarte interesante. La urma urmei, cumpara acum, să zicem, Nexus 4 cu 16 GB de memorie, astfel încât, în principiu, un pic, dar, de fapt, la dispoziția utilizatorului chiar mai puțin, nu grave. Mulți consumatori ar fi și au fost fericiți să plătească un pic mai mulți bani pentru un model al interiorului bogat, dar nu pentru asta. Nu există așa.
De aceea, apelul la respingerea cardurilor de memorie de la Google este încurcat în rândurile fanilor Android.
Și atunci problemele ies și incompatibilitățile. Nu puteți oferi o siguranță suficientă pentru datele utilizatorului de pe cartela de memorie. La urma urmei, cardurile de memorie sunt, de obicei, formatate în sistemul de fișiere FAT, care nu este foarte potrivit pentru setarea proprietății corecte a fișierului. Google nu își poate permite astfel de găuri de securitate dacă doresc ca sistemele lor să fie luate în serios. Imaginați-vă un PC unde orice utilizator poate accesa orice fișiere ale altui utilizator, inclusiv datele administratorului sau ale sistemului. Necuprins!
De asemenea, este posibil să se adauge incapacitatea aplicațiilor de a-și păstra în mod normal datele. Ce se întâmplă dacă luați card SD pe care aplicațiile sunt păstrate unele din datele sale în anumite dosare, apoi introduceți-l într-un alt dispozitiv, în cazul în care un set de aplicații pot fi repetate?
Să revenim la faptul că aplicațiile diferite stochează datele pe carduri de memorie în moduri diferite. Câți dintre ei respectă recomandările și recomandările Google? Cineva pune informațiile de serviciu în dosarele atribuite, cineva își creează propriile drepturi la rădăcină și cineva aruncă fișierele individuale chiar în afara dosarelor, la radacina cartelei de memorie. În principiu, Google ar putea încerca să rezolve problema folosind căi speciale pentru fiecare utilizator (de exemplu, / sdcard / user1, / sdcard / user2), dar acest lucru va cauza o mulțime de incompatibilități cu alte dispozitive.
Pentru că, se pare, cea mai bună cale de a ieși din situație acum ar fi să oferim pur și simplu utilizatorilor de dispozitive, chiar și fără carduri de memorie, dar cu o mulțime de memorie internă. Mulți ar fi de ajuns. Cu toate acestea, există întotdeauna un punct în care transportatorii SD sunt acum foarte ieftini, dar în același timp pot extinde semnificativ spațiul disponibil de stocare a datelor pentru utilizator.
Robert Mahon: „Motivul pentru care nu utilizează SD-card este faptul că multe aplicații pentru a stoca datele lor folosind propria lor ierarhie de foldere aleatoare pe mass-media și nu asculta liniile directoare Google, prin urmare, datele lor sunt împrăștiate la întâmplare pe un card de memorie de memorie carduri au de asemenea proprietăți .. roaming de la dispozitiv la dispozitivul care, uneori, duce la eșecuri și incompatibilități grave și pierderea de date. "
Dianne Hackborn: „SD-card este acum formatat în sistemul de fișiere FAT, astfel încât acestea să fie compatibile cu cele mai multe computere desktop și sistemul de fișiere nu acceptă distribuirea corectă a drepturilor utilizatorilor Deci, acum va mizerie de date și fișiere de pe cardurile de memorie cu introducerea de modul multiplayer în Android .. “.
Acest lucru ne inspiră să scriem noi materiale. Multumesc;)
zeleboba. Hmm. Și unde este justificarea diferenței de cost a dispozitivelor?
Serghei. Acesta este sarcasmul. Aceasta înseamnă că, dacă motivul respingerii cardurilor SD a fost doar în stabilitate și securitate, atunci producătorii de hrean s-ar fi angajat în faptul că dispozitive identice care diferă doar în ceea ce privește cantitatea de memorie internă s-ar deosebi foarte mult în valoare.
Dacă Google ar fi nerăbdător, am găsi o duzină de soluții pentru a face utilizarea cardului SD atât de sigură și fără probleme. În acest scop, este suficient la nivelul sistemului de operare să rescrieți interfața de lucru cu sistemul de fișiere de pe suporturi externe.
Așa că astăzi interzic SD-shki-ul, iar mâine sunteți dracu ', nu firmware-ul personalizat, iar după mâine spunem salut la un fir de muzică Google și posibilitatea de a încărca direct fișiere în memoria internă a dispozitivelor.
Serghei. În plus, unii tipi în PC convenționale / notebook-uri sunt o problemă cu conectarea dispozitivelor de stocare externe (flash drive, HDD extern) a decis fără nici o problemă. Problema este aspirată de pe deget. Marketerii trebuie să moară!
Lem. Serghei, problema de securitate pe SD a decis mult timp în fratele mai mare al Android. Formatați cardul în ext4, criptați conținutul și voila. Cu toate acestea, atunci când toate în acest fel - conectarea la revedere fire la un fără drivere suplimentare (smatryu popolzueshsya mai ca o unitate flash USB) cu gust de calculator și de a trăi frâna la un conținut de decodare constantă.
Un nonsens de marketing este probabil în faptul că vânzătorii încearcă să mărească volumul de memorie internă pentru a vinde chips-urile deja produse.
Yasnovidyashii. Propaganda Google în direcția abandonării SD este echivalentă cu propaganda masturbării. Argumentele aceluiași plan - boli cu transmitere sexuală, sarcină neplanificată, SIDA.
Baston. Refuzarea cardurilor este un contract banal Google cu producătorul dispozitivului pentru a împiedica concurența internă.
Google vinde ieftin același model de dispozitiv pe care producătorul însuși îl vinde.
Deci producătorul nu suferă și a inventat întreaga poveste cu cărțile.
Keprygy. Rădăcinile de eșec al Google din carduri de memorie sunt în același loc în care rădăcinile deciziilor de a renunța la hotsvapa, și anume card de memorie hot-swappable și despre imposibilitatea, fără dansuri cu o tamburina, condițiile și software-ul rezerve instalate pe cartela de memorie (pentru un motiv oarecare SymbianUIQ antic a fost făcută cu ușurință, în timp ce Android construit pe kernel-ul Linux pentru a face bine în orice nizzzzya fel! )
Deci, motivul, în opinia mea ... Repet opinia mea, este foarte simplu:
Cu toate mers pe jos în Vest vorbesc despre „Freedom ™“, „Democrație ™“ și „alegerea a două sau mai multe opțiuni ™“ tovarăși responsabil, adică, cei care au ceva de rezolvat, bine conștienți de faptul că, dacă așa-numitele „medie americană“ permite gratuit și fără lustruire creier alegere, există o carte sau nu, pariu pe software-ul sau nu, hotsvapit sau nu, navybiraet întotdeauna ceva greșit, confuz, și va depune la instanța de judecată. Curtea companie, desigur, pentru a câștiga ca a priori folosește cei mai buni avocați, dar ar fi mai ieftin să nu dovoddit problema în instanță, lipsind alegerea cumpărătorului.
Serghei. @ Keprygy Brilliant! Cum a supraviețuit clădirea apoi Microsoft cu Windows 3.11-8 cu faptul că ei au utilizatori acolo deseori, iar folderele C: Windows șterse, iar C: drive formatat și Program Files multe șterse. ) Vorbește prostii. Toate aceste momente, cu "protecția de la un prost doar în fața instanței nu s-au aplicat" sunt pur și simplu eludate prin acorduri detaliate cu utilizatorul.
Keprygy. Serghei, îmi amintesc, în software-ul mici, că acordul de utilizator, și a fost scris, că, ei bine, avem bani pentru a lua cu tine, dar orice ai face, ai face pe propriul risc, iar noi nu suntem responsabili pentru nimic ...
Și apoi, protecția utilizatorului se realizează în mai multe moduri, aici vine și a dislocat un acord polzovetelskoe și prost la Instrucțiuni privire, prima ( „scara noastra de gradina interzis pentru a pune pe vaca congelate ... ei bine, să zicem, prăjituri“) și metoda de Ford (cumpărătorul poate comanda Ford T în orice culoare, cu condiția ca culoarea neagră), foarte similar cu ceea ce am spus mai sus.
Apropo, Google ar putea lua această decizie pe mai multe motive. Așa că aproape totul poate fi corect. B-)
anonim. Suportul multiuser pe un dispozitiv personal este un delir încântător.
Alik. Multiplayer. acest lucru nu este un nonsens. După androyd Ike dzhpva DVR-ul este proiectat pentru mobil (și nu e mobilniki Toko) la priprimeru este takzhei fotoramkib planshetyb de e-mail. oră și mai mult. Avem androjda poblemy cu sistemul de fișiere și singurul plus pe care le Uggla ore achali cu această ocazie. dar judecând după conversația este doar o ficțiune în care utilizatorii și sperie poddalkivayut folosi nor.
Ivan. Android este sistemul de operare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: