Una dintre formele procedurale de exercitare a dreptului la protecție judiciară este forma procedurii de arbitraj, care prevede apariția unor relații juridice procedurale speciale de arbitraj.
Problema apărării onoarei și demnității într-o instanță de arbitraj (inovația noului complex agrar și industrial al Federației Ruse) este foarte controversată.
1) persoanele juridice care desfășoară activități de întreprinzător, adică organizațiile comerciale (articolul 50 din Codul civil al Federației Ruse), precum și cetățenii care desfășoară activități antreprenoriale fără formarea unei persoane juridice care are statutul de antreprenor individual.
Subiectele relațiilor juridice de procedură pot fi, de asemenea, organizații necomerciale, în cazul în care litigiul a luat naștere din activitatea de întreprinzător desfășurată de acestea, prevăzută de statutul lor.
2) cetățenii care desfășoară activități antreprenoriale cu statut special (articolul 23 din Codul civil al Federației Ruse).
3) RF și subiecții săi.
Subiectele speciale ale relațiilor juridice de procedură arbitrare sunt procurorul și organele de stat.
Particularitatea statutului lor juridic este determinată de amploarea drepturilor acestora în procesul de arbitraj (de exemplu, procurorul depune o declarație de recuzare fără a respecta procedura de revendicare).
Trebuie remarcat faptul că noul AIC al Federației Ruse impune respectarea procedurii de soluționare a litigiilor numai în anumite cazuri:
b) dacă conformitatea cu procedura prealabilă (revendicare) este prevăzută în contract (clauza 3, articolul 4 din APC al RF).
Principalele părți la procesul de arbitraj sunt părțile. Ghidat de unul dintre principiile procesului de arbitraj, principiul disponibilității, părțile determină cursul și evoluția procesului.
În conformitate cu articolul 34 din APC al Federației Ruse, părțile la proces sunt reclamantul și inculpatul. Reclamanții sunt organizații și cetățeni care dau în judecată sau în interesul căruia se declanșează o plângere, inculpații sunt organizații și cetățeni cărora li se adresează o reclamație.
Drepturile și obligațiile părților rezultă din apariția structurii juridice (fapt juridic depunerii unui reclamant în fața instanței de arbitraj creanței și faptul juridic declarația instanței de arbitraj de cerere). Faptul juridic al cererii nu poate avea loc în cazul în care, în conformitate cu cerințele st.108 APC RF judecător va reveni declarația de cerere și documentele anexate la acesta.
Drepturile și obligațiile părților pot fi divizate în mod condiționat în două grupuri. Primul grup constă în drepturi și îndatoriri, la fel de caracteristice tuturor persoanelor implicate în acest caz. Al doilea este drepturile și obligațiile pe care numai părțile au dreptul.
Drepturile generale ale persoanelor care participă la proces, inclusiv ale părților, sunt stabilite prin articolul 33 din APC al Federației Ruse. Acestea includ: dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, face extrase din ele, să facă copii, să depună obiecții, să prezinte probe și să participe la studiu, să depună petiții, să facă declarații, da explicații instanței de arbitraj, să prezinte argumentele sale cu privire la toate aspectele, se opun petiții, argumente ale altor persoane care participă la proces, recurs împotriva actelor judiciare etc. (articolul 1 al articolului 33 din APC al RF).
Realizarea drepturilor persoanelor care participă la proces este garantată de atribuțiile corespunzătoare ale instanței de arbitraj.
Drepturile speciale ale părților sunt prevăzute de un număr de articole din complexul agrar și industrial al Federației Ruse (articolele 37, 110 ale complexului agrar și industrial al Federației Ruse, etc.). Cele mai semnificative dintre acestea sunt prezentate în tabel.
Dreptul de a renunța la dreptul de a recunoaște integral o creanță
Dreptul de a schimba subiectul Dreptul de a depune o cerere reconvențională
sau cauza acțiunii
Dreptul de a crește sau Dreptul de a încheia o lume
reducerea valorii creanței
Dreptul de a încheia o lume
Renunțarea la o creanță (revendicarea 1 articolul 37 din APC) - se efectuează sub supravegherea instanței declarația unilaterală de intenție reclamantului vizează încetarea procesului. O astfel de acțiune administrativă a reclamantului poate să rezulte ca urmare a îndeplinirii voluntare a obligației de către reclamant față de reclamant înainte de începerea procesului. În acest caz, reclamantul nu renunță la pretențiile sale (deoarece sunt deja satisfăcute), ci numai din continuarea procesului, adică din drepturile procedurale, din cauza pierderii interesului legal pentru soluționarea cauzei.
Reclamantul poate renunța la cererea sa și în cazul în care se constată că cererea este nerezonabilă. În acest caz, reclamantul nu are interes legal pentru soluționarea cauzei. Refuzul revendicării presupune numai consecințe procedurale, dar nu materiale.
Un caz special de refuz al reclamației este înlocuirea reclamantului greșit de către cel care a făcut-o. Retragerea reclamantului necorespunzător din cauza nu este altceva decât refuzul cererii sale în legătură cu neîntemeierea neîntemeiată a revendicărilor. Ca și în cazul refuzului reclamantului de a pretinde că îndepărtarea reclamantului necuvenit din cauză este posibilă numai cu consimțământul său. În caz contrar, instanța este obligată să finalizeze examinarea cererii reclamantului necorespunzător printr-o hotărâre judecătorească privind respingerea cererii, tk. un reclamant necorespunzător nu poate fi eliminat din proces, contrar voinței sale.
Refuzul revendicării poate fi urmat și prin retragerea motivelor care au servit drept pretext pentru introducerea unui proces.
În orice caz, refuzul cererii este un act administrativ de valoare procedurală și implică încetarea procesului.
Schimbarea subiectului sau cauza acțiunii
În cursul procesului, înainte ca instanța de arbitraj să se pronunțe asupra cauzei, reclamantul are dreptul de a schimba subiectul sau cauza revendicării.
În conformitate cu obiectul cererii se referă la o cerințe de fond specifice ale reclamantului pârâtei, care este derivat din raporturile juridice contestate și pentru care tribunalul arbitral va decide.
La baza cererii se înțeleg circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază cererea.
Trebuie remarcat faptul că legea stabilește dreptul de a schimba subiectul sau baza creanței. Schimbarea ambelor este inacceptabilă, deoarece o astfel de schimbare înseamnă înlocuirea unei revendicări cu alta.
Dreptul de a mări sau de a micșora valoarea creanțelor
În virtutea principiului disponibilității, reclamantul, la discreția sa, determină natura și amploarea pretențiilor sale. Tribunalul arbitral, la inițierea procedurii, trebuie să contribuie la stabilirea corectă a naturii și a întinderii cererilor. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că instanța, din proprie inițiativă, fără cunoștința reclamantului, poate schimba subiectul revendicării. Acest drept aparține exclusiv reclamantului.
Dreptul de a declara o cerere integrală sau parțială
Recunoașterea unei creanțe este ordinea inculpatului pentru dreptul său procedural și, în unele cazuri, material. Luarea deciziei în baza recunoașterii cererii de către pârât oferă instanței posibilitatea de a scurta investigația judiciară: să nu pună la îndoială martorii, să nu solicite dovezi scrise etc. Motivele fapt care ia determinat să recunoască cererea, poate fi diferită: credința inculpatului în validitatea creanței, refuzul de a pierde timpul și suporta cheltuielile privind prezentarea probelor, etc. Dar, în orice caz, cererea este recunoscut act administrativ partea ..
Recunoașterea unei creanțe ar trebui să se distingă de recunoașterea faptelor. Dacă o parte poate admite faptele, atunci inculpatul nu poate decât să pledeze. Recunoașterea faptului este o dovadă și trebuie evaluată împreună cu alte dovezi.
Recunoașterea unui fapt de către o parte este o indicație a unei părți cu privire la faptul că a fost percepută. Recunoașterea aceleiași revendicări este o dovadă a refuzului părților de a contesta revendicarea. Dacă recunoașterea faptului permite stabilirea faptului căutat, atunci recunoașterea cererii vizează lichidarea litigiului.
Dreptul de a depune o cerere reconvențională.
Posibilitatea de a prezenta o cerere reconvențională este explicit menționată în lege (articolul 110 din APC al RF). Ca mijloc procedural de protejare a drepturilor pârâtului, o cerere reconvențională încurajează cea mai completă și cuprinzătoare investigare a circumstanțelor cauzei. În același timp, o cerere reconvențională încurajează administrarea rapidă a justiției cu mai puțin efort, bani, timp. Dar toate acestea nu înseamnă că orice cerere reconvențională trebuie acceptată pentru examinare. În absența condițiilor prevăzute la articolul 110 din Codul de proceduri arbitrare al Federației Ruse, instanța poate propune inculpatului să depună o plângere separată.
Cererea reconvențională este acceptată:
- dacă cererea reconvențională este îndreptată spre compensarea revendicării inițiale;
- dacă satisfacerea cererii reconvenționale exclude total sau parțial satisfacerea cererii inițiale;
- dacă există o relație reciprocă între cererea reconvențională și cererile inițiale, iar luarea în considerare a acestora în comun va conduce la o examinare mai rapidă și mai corectă a litigiului.
Prezentarea cererii reconvenționale de către pârât are un dublu scop:
în primul rând, apărarea propriului drept și, pe de altă parte, protecția împotriva revendicării inițiale. Se poate asigura protecția dreptului independent și atunci când se examinează revendicarea într-un proces independent, protecția împotriva revendicării inițiale este posibilă numai atunci când se iau în considerare cererile în comun. Refuzul instanței de a accepta o cerere reconvențională încalcă dreptul inculpatului la apărare, deoarece face dificilă stabilirea drepturilor și intereselor efective ale părților și duce la emiterea de decizii contradictorii. De asemenea, trebuie să se țină seama de faptul că pârâtul pentru cererea reconvențională trebuie să fie reclamantul inițial.
Dreptul de a încheia un acord amiabil.
Acest drept este acordat în mod egal reclamantului și inculpatului (articolul 37, articolul 121 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
Acordul de soluționare înseamnă acordul părților de a rezilia disputa prin mijloace pașnice, pe baza concesiilor și a satisfacerii reciproce a cererilor reconvenționale.
Este necesar să se facă distincția între acordul de decontare și respingerea cererii. Abandon de cerere și un acord de decontare - această acțiune administrativă, în caz de acceptare a instanței vine același rezultat - încetarea procedurii. Cu toate acestea, în cazul în care o renunțare la o cerere act unilateral, voința reclamantului de a pune capăt problemei, la încheierea unui acord de soluționare de către părți ale fostelor drepturile și obligațiile acestora într-un volum dat, în funcție de voința părților, îndepărtate, și va intra în vigoare condițiile în care un acord amiabil .
Acordul de decontare, fie că este formalizat printr-o hotărâre specială a instanței, fie în procesul-verbal al ședinței, trebuie să fie semnat de părți. Absența semnăturilor părților face posibilă contestarea faptului că a fost încheiat.
Vorbind despre drepturile administrative ale reclamantului și pârâtul ar trebui să acorde o atenție la faptul că tribunalul arbitral, în conformitate cu paragraful 4 al articolului 37 din APC nu acceptă respingerea cererii, reducerea dimensiunii creanței, recunoașterea de cerere, nu aproba acordul de decontare în cazul în care este contrar legile și alte acte normative sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora. În aceste cazuri, instanța judecă litigiul pe fond.
Împreună cu alte persoane implicate în acest caz, părțile au dreptul să conteste decizia instanței de arbitraj în apel și de recurs, precum și o cerere de revizuire a cauzei pe probe și supravegherea nou descoperite.
Părțile în proces poartă și o serie de sarcini, a căror executare este necesară pentru exercitarea drepturilor procedurale. Întregul complex de obligații ale părților pot fi definite ca fiind datoria de bună-credință de a utiliza toate drepturile care le aparțin procedurale (paragraful 2 al articolului 33 din APC). În plus față de aceste obligații generale ale părților, legea stabilește sarcina probei, care este în același timp dreptul (articolul 53 din APC RF), obligația de a respecta normele de judecată în pericol de scoatere din sala de judecată prin ordin al conducătorului ședinței (articolul 116 APC), și altele. Ar trebui să fie rețineți că aceste responsabilități sunt impuse nu numai părților, ci și tuturor persoanelor implicate în acest caz.
Textul documentului este verificat de:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: