02/11/04, Werwolf
Ideea este corectă, de fapt. Câți bani și energie sunt cheltuite în aceste alegeri. Mintea nu este inteligibilă. Mii de specialiști PR din aceste campanii au lucrat, transferând de fapt bani în rahat. Îmi amintesc că am stat într-un astfel de birou ca un coder și, știi, acest sentiment al inutilității absolute a muncii pe care o faci este deprimant. Desigur, provinciile numite nu vor fi mai bune decât aleșii. Aceiași criminali din "Rusia Unită", dar zgomotul va fi mai mic și bunica nu va avea un astfel de râu.
03/11/04, slider ^
De ce crezi că sa făcut asta? Deoarece regiunile nu puteau fi controlate. Ai creierul poloschat propagandă și vă alegeți propria „preferat al guvernatorului“, iar el stă și nu face nimic până când un decret de mai sus, doar rândurile de bani, și clătirea din nou creierul propagandă - cum suntem bine și ceea ce am făcut. Și acum, nu, acum că Putin va numi pe cineva care avea nevoie și care vor lucra cu adevărat, și nu cel care se încălzește într-un loc cald. Doar nu vorbim despre democrație, ne temem de oligarhi, și numai aceste metode (metode de control) și pot fi ridicate Rusia.
03/11/04, vonky
Bine! Deci ei! Și dizidenții - construiește și trage! Uite, voința de sine a fost dizolvată!
03/11/04, ExtraSsencE
Este simplu: dacă șeful subiectului Federației Ruse nu poate fi de acord cu autoritățile superioare, va fi un dezastru. Nici nu-l vor lăsa să facă nimic, și el va încerca să filonie. Și cu șeful numit de astfel de probleme nu vor apărea. Se pare.
06/11/04, Locust
Tot pentru. Ce dracu e democrația, despre ce vorbești? Acești oameni se aleg și au ales mereu, nu crede altcineva în această ficțiune numită alegeri? Este uimitor pentru mine. Alegerile sunt o acoperire frumoasă pentru spălarea banilor pentru ei, un alimentator pentru îmbogățirea oamenilor de PR și a jurnaliștilor corupți, milioane de oameni vin acolo, dar în realitate domnește oligarhia gangster. Pentru a anula toate tipurile de alegeri, liderii ar trebui să numească guvernul deja existent (nu-și va da puterea nimănui oricum), indiferent cât de golimaya este, dar nu o putem vedea pe cealaltă.
06/11/04, Flew by
Îmi place abolirea alegerilor directe ale șefilor de subiecți ai Federației Ruse, deoarece în cadrul acestui sistem orice mu * ak într-un costum scump, nu va fi capabil, făcându-l pe teritoriul stăpânire în ruine, arunca cu un zâmbet dulce, spunând: „Ne pare rau baieti, paradisul pe pământ nu sa dovedit.“ O voință, catea, știu că dacă ai dat peste cap - rahat lopata, și este necesar. În caz contrar, răspunsul este adresat președintelui-preot.
Nikitinium. 10/29/04
Urăsc pentru că acesta este primul pas deschis către totalitarism și abolirea democrației. Și, de asemenea, pentru că ar putea duce la prăbușirea Rusiei. Ce crezi?
stype. 10/29/04
Cred că ai dreptate, Nicotinium. De asemenea, cred că dacă acești gremlini din Kremlin, care nu văd mai mult decât propriul lor nas, vor spune regiunilor că nu știu despre cultura lor, cum ar trebui să trăiască, regiunile vor cădea repede.
Naf Nafych. 10/30/04
Dacă acest prizoydot, de ce atunci această parllamenta camera superioară, tobish federaftsii Consiliului, el apoi complet inutil, acesta va fi un PIB câine ascultător. Se spune că presupusa arbitrarul dispare câmpul dacă tastați ca un gunoi, dar îmi pare rău că totul depinde de alegători dacă vor vota pentru rahat, atunci ei vor locui în rahat, în Europa, cum ar nepozvolyat, este dat afară imediat. Arbitrar ca el a fost și va rămâne, un dictator este în prezent câștigă adevărat la îndemână, care va fi cu siguranță takimzhe rahat ca cei care au „ales“, populația în sine zone tomuzhe astfel ușor de mită. Dimpotrivă, trebuie să fie în opoziție față de guvern, repararea nedaot orice putere arbitrară, avem doar totul în Rusia pe un nasoală livrat și, prin urmare, a ajuns la această decizie.
Nikitinium. 10/30/04
Și nu ar mai fi nimic dacă au fost înlocuiți cu adevărat cei răi. Și cu siguranță aceleași capre vor sta, numai lingerea va fi și mai puternică. Schimbați numai Meadow și un cuplu mai mult sau mai puțin normal, și, prin urmare, oameni independenți. Luna este atinsă, voi merge mai întâi la demonstrație, dacă, bineînțeles, nu voi fi la Moscova.
ADS. 02/11/04
Akhalay-mahalay sau reîncarnări uimitoare. Ni se spune că oamenii nebuni nu pot alege un guvernator. Dar atunci când președintele Federației Ruse este ales, totul se dovedește brusc inteligent și alege cine trebuie. Akhal-mahalay. Ei spun, de asemenea, că este posibil să deveniți doar un guvernator sau pentru banii voștri alții sau pentru alții - rău. ay-ay-ay. Dar președintele țării este doar oamenii cu venit mediu, în timp ce nu iau bani de la oligarhi. Akhal-mahalay. Ei bine, dacă fiecare dintre voi pomyslis găsi o astfel de akhalai-mahalay încă ochchchen foarte mult.
Avla. 02/11/04
Steve Crow într-unul singur nu este drept: că în URSS a fost puterea poporului. Aceasta este o eroare profundă, în URSS nu a existat nici o putere a poporului. Chiar și acum, această putere este mult mai mare: la urma urmei, există alegeri (deși, în mare măsură, "gestionate", dar totuși) - pe care doresc să le ia, este posibil să dea în judecată statul și chiar uneori să câștige instanța. Aceasta este, desigur, prostii, dar în URSS, chiar și asta nu a fost. Și toate fabricile, fabricile, fermele colective nu au aparținut niciodată poporului. Acestea aparțineau nomenclaturii. Ca și acum.
slacka. 02/11/04
Ar fi mai corect să coste o altă piramida de putere. Sau, Doamne ferește, ce se va întâmpla cu președintele (pe care îl doresc) - din nou noi guvernatori? Și, în general, este necesar să fim mai aproape de mase și să nu fim împrăștiați de ei de către reprezentanții lor. Dacă guvernatorul este ales - este necesar să se asigure responsabilitatea acestuia față de alegători. În mod clar, prescrie procedura de retragere (deși la inițiativa președintelui țării sau a adunării legislative din regiune). Așadar, vom fi mult mai aproape de democrația reală.
Naf Nafych. 03/11/04
Pentru că Rusia nu va învăța să democrație, avem și sunt rămășițe ale sistemului sovietic vechi, care se va spune, bine, spunând că oamenii negotov la democrație, așa că scuză-mă, dacă acest lucru și va continua să meargă mai departe, am democrație niciodată neștiințifică, și ne vom uita în gura tuturor locuitorilor. Și în cazul în care este garanția că va mai bine numit pe cei care aleg, ele pot fi, de asemenea, un mic prinți, să antreneze gașca lui. Ce să facem cu regiunile unde autonomia națională. Și dacă tu spui, atunci populația în sine ar trebui să desemneze trusturile, cei care nu aluneca, avem încă vechiul sistem, un fel de stil în costum de dansat pe scenă și au ales pentru guvernator, deoarece îi lipsește creierul.
Avla. 03/11/04
2. Da, ca și cum totul este corect, dar de fapt totul este complet greșit. Când guvernatorul alege oamenii, depinde cel puțin de oameni. Trebuie să facă ceva pentru a face oamenii fericiți. Dacă ei fac puțin, este pentru că depind foarte puțin de oameni. Când este numit de sus, el nu-i pasă deloc de oameni, el va depinde chiar și mai puțin de oameni și va face și mai puțin. Pentru el, lucrul principal este devotamentul personal față de superior, și nimic altceva nu este necesar. "Ei chiar nu vor funcționa", am trecut deja. Un astfel de sistem a existat deja în timpul URSS, aceasta se numește puterea nomenclaturii. Sistem fără feedback. Judecând prin faptul că poporul a devenit sărac și țara sa prăbușit, sistemul nu sa justificat. Dacă încercați să o restabiliți, va deveni mai rău.
Naf Nafych. 03/11/04
Cred că în regiunile alegătorilor au trecut prin foc și apă și țevi de cupru în alegeri, vor învăța să aleagă pe cei care pot lucra, se va întâmpla mai devreme sau mai târziu, ceea ce este garanția că pihnot PIB în ceea ce unii regiunea frunții, Joi va fi mai bine alegeri, el poate prea cu un poftă de mâncare lingușită, se îmbarcă în jaf. Acest lucru se va asemăna cu un sistem complet de partid în cazul în care alegerile sunt anulate, la fel și abuzul. În unele țări ale Europei, adevărul este intenția guvernatorilor, dar acolo au țări mici, au mai puține probleme. Cred că ar trebui să înceapă cu Drugova, negi pur și simplu toate aceste „lideri“ imunitate, astfel încât acestea, de asemenea, au fost responsabil cu afacerile lor.
Naf Nafych. 03/11/04
În orice putere, trebuie să existe neapărat o opoziție, adică o anumită rezistență, nu este ușor să aranjezi arbitraritatea uneia dintre părți și, dacă există întotdeauna acord, atunci nu este mai bine decât un guvernator rău, este o altă problemă pe care trebuie să o eliminiți, ca și în America. În America, imunitatea este numai în Casa Albă, dar în restul țării, cetățenii sunt la fel ca oricine altcineva, nu ca al nostru. Este posibil să se completeze unele legi, în caz de abuz de putere, de exemplu, îndepărtarea forțată din funcție.
Nikitinium. 21/11/04
Doar a găsit și a amintit - un citat din partea lui Putin. Acum doi ani a spus următoarele: "Nu avem nici o șansă, dar, cel mai important, nu există dorința de a lărgi regiunile și de a pune în fruntea regiunilor - în orice caz, nu am o astfel de dorință - persoanele desemnate. Am trecut această problemă în istoria țării noastre. Este bun sau rău, ne-am dezvoltat astfel încât liderii regiunilor să aleagă populația prin vot secret secret. Așa că este scrisă în Constituție și ar trebui să rămână. " Acesta este președintele nostru adevărat și cinstit.
Garmoshka. 28/4/05
A fost o perioadă lungă de timp, deci acum puteți trage concluzii cu privire la modul în care funcționează legea. Așa cum era de așteptat, nu se vorbește deloc despre responsabilitatea guvernatorilor față de președinte, distrugerea legăturilor criminale, nepotismul și așa mai departe. Cine la numit pe Putin pentru noii termeni? Mafiosi Darkin, Shaimiev (aceasta este o lupta cu clanurile?), Titov, impotriva caruia a fost lansat un caz penal. Cine erau, au rămas. Adevărata perioadă Tula Starodubtsevu, care pare a fi o opoziție Putin nu sa extins. Chiar și după ce a primit un instrument atât de puternic pentru guvernarea țării, Kremlinul o folosește pentru a nu îmbunătăți situația din regiuni, ci pentru a oferi oamenilor săi șansa de a rămâne pe scaunul guvernatorului pentru al treilea sau al patrulea mandat.
Un tip rau. 03/06/09
Bineînțeles, alegerea șefilor subiecților Federației Ruse nu rezolvă nimic și rezultatele lor sunt rigide, dar când autoritățile ne privă nepedepsit de drepturile pe care le-am lăsat, acesta este un arbitraj cu care trebuie să luptăm.
MySky. 14/03/10
Puteți încerca să organizați altfel? 1. A alege guvernatori 2. Pentru a desființa alegerea președintelui, el va fi numit în consiliul federației votând.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: