Deciziile organizațiilor internaționale ca surse ale dreptului internațional

Deciziile organizațiilor internaționale ca surse ale dreptului internațional

Referindu-se la deciziile organizațiilor internaționale ca surse ale dreptului internațional, trebuie remarcat faptul că unele dintre ele sunt obligatorii (de exemplu, unele decizii ale ONU), altele au un caracter de recomandare. Diferența dintre acest proces de formare a normelor și cea contractuală constă în principal în faptul că rezoluțiile organizațiilor internaționale adoptate de majoritatea membrilor săi devin obligatorii pentru toți membrii organizației.







Unele rezoluții ale organizațiilor internaționale fac parte din procesul contractual de creare a normelor de drept internațional. Acestea includ rezoluții prin care organizațiile internaționale acceptă texte ale tratatelor internaționale.

Multe rezoluții servesc ca punct de plecare pentru procesul de negociere. De exemplu, Declarația universală a drepturilor omului din 1948 a fost punctul de plecare pentru dezvoltarea celor două legăminte privind drepturile omului. Declarația privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială, adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1963 a fost punctul de plecare pentru convenția, Declarația de principii juridice Activități ale statelor în explorarea și utilizarea spațiului cosmic a inițiat crearea contractului pe această temă. Putem spune că, în practică, recomandările organizațiilor internaționale sunt adesea făcute în cazurile în care statul nu este încă gata să-și asume obligațiile contractuale. Există patru tipuri de decizii ale organizațiilor internaționale:

a) Deciziile privind aspectele procedurale și tehnice. care, de regulă, creează norme obligatorii pentru membrii acestei organizații. Deci, pe baza art. 21 din Carta ONU, Adunarea Generală își stabilește propriul regulament de procedură, obligatoriu pentru state. În conformitate cu art. 30 din Statut, Curtea Internațională de Justiție va elabora regulamente privind procedura de îndeplinire a funcțiilor sale. Reguli similare sunt cuprinse în aproape toate convențiile și acordurile care instituie organizații sau organisme internaționale. În plus, unele dintre aceste organizații internaționale iau decizii pe probleme tehnice. Astfel de decizii creează norme care conțin elemente de reglementare juridică și tehnică, obligatorii pentru statele contractante.

b) Deciziile luate cu privire la cele mai importante probleme ale relațiilor internaționale. a căror forță de legare curge direct de la instrumentul constitutiv. Aceste decizii au dreptul să fie făcute, în special, de Consiliul de Securitate, sunt supuse membrilor Națiunilor Unite în conformitate cu art. 25 din Carta ONU. Nu este o exagerare să spunem că actele juridice ale Consiliului de Securitate sunt de neegalat în importanță și în forță obligatorie în practicarea activităților altor organizații internaționale.

c) Deciziile, ale căror forță obligatorie derivă din principiile și normele generale ale dreptului internațional. Este cunoscut faptul că decizia majoritară a Adunării Generale a ONU sunt în natura recomandărilor pe care membrii ONU au dreptul de a lua conducerea și consideră inacceptabile. Totuși, împreună cu astfel de decizii, Adunarea Generală acceptă și acelea care au un caracter obligatoriu. În acest caz, vorbim despre astfel de decizii, care specifică principiile și normele dreptului internațional imperative recunoscute universal și sunt menite punerea lor în aplicare. Un astfel de caracter poartă Declarația cu privire la acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale, rezoluția privind dezarmarea generală și completă, Rezoluția privind aprobarea principiilor de drept internațional recunoscute de Carta Tribunalului Nürnberg și hotărârea sa, Declarația de principii juridice Activități ale statelor în explorarea și utilizarea spațiului cosmic, Rezoluția privind inadmisibilității amestecului în afacerile interne ale statelor și popoarelor, și altele.







d) Deciziile de natură recomandativă. Multe organizații internaționale iau decizii cu privire la anumite aspecte care nu au forță obligatorie. Deciziile de natură sunt recomandabile organizații internaționale, care au dreptul de a da membrilor săi pe o serie de recomandări probleme (fac astfel de recomandări, în special, în conformitate cu art. 10, 11, 13 și 14 din Carta ONU).

Deciziile Curții Internaționale de Justiție și ale instanțelor de arbitraj sunt acte de interpretare sau aplicare a unor norme specifice de drept internațional și nu au forță de drept.

Pe măsură ce omenirea se îndreaptă spre ordinea mondială bazată pe statul de drept ("statul de drept"), rolul și importanța Curții Internaționale ca principalul corp judiciar al Națiunilor Unite va crește.

Doctrinele avocaților internaționali reprezintă opiniile specialiștilor din domeniul dreptului internațional cu privire la problemele dreptului internațional și sunt importante pentru interpretarea normelor dreptului internațional și pentru îmbunătățirea lor ulterioară.

tratate internaționale la conferințe internaționale și în organizații internaționale. Astfel, doctrina are un impact asupra dezvoltării dreptului internațional.

Legislația anumitor state și hotărâri ale instanțelor lor. desigur, nu sunt în sensul deplin al cuvântului sursele dreptului internațional, adică nu creați norme obligatorii pentru relațiile interstatale.

Ca parte a literaturii juridice internaționale, în special în limba engleză și americană (dar acum rar), se face trimitere la deciziile SUA și Marea Britanie de la instanțele superioare ca dovadă a existenței unei norme de drept internațional.

Legislația și practica judiciară a statelor pot și ar trebui luate în considerare atunci când caracterizează poziția lor juridică internațională cu privire la diferite aspecte. Legislația și jurisprudența concomitentă a multor state pot servi, împreună cu alte dovezi, ca un instrument auxiliar pentru a constata existența anumitor norme obișnuite ale dreptului internațional, dar nimic mai mult.

În același timp, deoarece legislația și jurisprudența națională influențează formarea poziției juridice internaționale a statului, ele pot influența dezvoltarea dreptului internațional.

Pentru a recunoaște validitatea sursei de drept, dreptul internațional prezintă trei cerințe fundamentale.

În primul rând, sursa trebuie să provină din subiectele competente ale dreptului internațional.

În al doilea rând, condiția de recunoaștere a valabilității surselor se referă la însăși actul de manifestare a voinței. În conformitate cu această cerință, manifestarea voinței trebuie să fie clară și lipsită de ambiguitate.

Pe lângă cerințele clarității voinței statului și caracterul neechivoc al naturii sale, dreptul internațional prescrie necesitatea respectării stricte a normelor juridice internaționale în procesul de manifestare a voinței de către state. Orice încălcare a normelor dreptului internațional cu voința statului implică recunoașterea invalidității sursei.

În al treilea rând, condiția care asigură recunoașterea validității surselor este cerința ca obiectul să fie real, adică existența lui trebuie să existe pentru un anumit timp.

Consum de memorie: 0,5 MB







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: