Dar aș vrea să știu cum efectuează un audit intern Serviciul pentru Afaceri Interne.
Acum voi scrie cum îmi imaginez și apoi oamenii competenți fie îmi confirm sau îmi resping speculațiile.
De exemplu, o plângere a fost depusă împotriva unui ofițer de poliție că el a bătut pe cineva acolo, a furat bani sau a încălcat drepturile constituționale ale cuiva într-un fel sau altul.
După plângere, îl găsesc pe acest angajat și îl încep să îl interogheze. Și ce dame îl pot cere? Mi se întâmplă să-i spună: "Este o plângere împotriva ta că ai făcut asta și asta la acea dată".
Iar angajatul le răspunde: "Da, nu am făcut-o, cum veți dovedi că am făcut ceva greșit și am încălcat drepturile constituționale ale cuiva?".
Și că inspectorii vor răspunde la asta? În absența martorilor și a dovezilor.
Nu face nimic. Vor pleca de unde au venit, nesimțitor de plâns, nu-i așa? După aceea, vor scrie reclamantei că faptele nu au fost confirmate.
Acest lucru mi se pare un control de serviciu în cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Ce crezi?
așa cum ar trebui să fie și vozduzhut.Zahotyat otodrat chiar dacă sunteți de trei ori drept, oricum, veți fi rupte.
Este necesar să nu gândim și să inventăm, ci să studiem cadrul juridic și de reglementare relevant.
Fără a intra în detalii, voi informa cititorul curios că rezultatul unei verificări oficiale nu are o importanță decisivă atunci când decide dacă să inițieze o cauză penală (în cazul refuzului de a iniția o cauză penală) sau să inițieze o procedură în cazul unei încălcări administrative. Verificarea serviciului, în esență, este o modalitate de a răspunde la acte care au semne de infracțiune disciplinară.
rezultatul unui audit intern nu este decisiv pentru a decide dacă să inițieze o cauză penală (privind refuzul de a iniția o cauză penală) sau să inițieze o procedură pentru un caz de contravenție administrativă. Verificarea serviciului, în esență, este o modalitate de a răspunde la acte care au semne de infracțiune disciplinară.
Ei bine, atunci, și să vă fie frică de verificările de serviciu, ofițerul de poliție nu ar trebui, nu?
Deoarece nu are o importanță decisivă.
Da, chiar dacă polițistul vinovat este pus sub incidența legii, nu i se va întâmpla nimic groaznic.
Și credeți că, cu persoanele care execută o pedeapsă cu închisoarea, trebuie să apară ceva mai îngrozitor decât izolarea de societate și consecințele juridice sub formă de cazier judiciar.
În plus, legătura dintre rezultatul unui control oficial (responsabilitate disciplinară) și "plantare" (responsabilitatea penală) nu este foarte clară.
Asta de dragul interesului a fost pe linkul tău și pe care l-am văzut:
Textul documentului în versiunea non-comercială Internet a ConsultantPlus
este momentan indisponibilă.
Va fi disponibil:- în zilele lucrătoare de la 20-00 la 24-00 (ora Moscovei)
- la sfârșit de săptămână și sărbători în orice moment
Și ce te deranjează exact. Nu doriți să așteptați timpul specificat pentru familiarizarea "liberă" - utilizați căutarea. Sunt indicate cererile ordinului. Sau pe pagina pe care ați copiat-o parțial, faceți o comandă "gratuită", care în cinci minute va ajunge la un e-mail.
Deci, cum se stabilesc faptele faptei? Pentru a face acest lucru, cel puțin este necesar să luați măcar o acțiune, nu?
Examinați ordinea specificată. Este dedicat în întregime întrebării pe care o puneți de dvs. Sentimentul în relatarea lui (comanda) nu văd.
Dar aș vrea să știu cum efectuează un audit intern Serviciul pentru Afaceri Interne.
Acum voi scrie cum îmi imaginez și apoi oamenii competenți fie îmi confirm sau îmi resping speculațiile.
De exemplu, o plângere a fost depusă împotriva unui ofițer de poliție că el a bătut pe cineva acolo, a furat bani sau a încălcat drepturile constituționale ale cuiva într-un fel sau altul.
După plângere, găsesc acest angajat și încep să îl interogheze. Și ce dame îl pot cere? Mi se întâmplă să-i spună: "Este o plângere împotriva ta că ai făcut asta și asta la acea dată".
Iar angajatul le răspunde: "Da, nu am făcut-o, cum veți dovedi că am făcut ceva greșit și am încălcat drepturile constituționale ale cuiva?".
Și că inspectorii vor răspunde la asta? În absența martorilor și a dovezilor.
Nu face nimic. Vor pleca de unde au venit, nesimțitor de plâns, nu-i așa? După aceea, vor scrie reclamantei că faptele nu au fost confirmate.
Acest lucru mi se pare un control de serviciu în cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Ce crezi?
Ba, toate chipurile familiare. (C).
Acest trol - un admirator al lui Rashid Gumarovici a fost interzis în forumul nostru. toate mâncărimile.
Prin sabzh văd că de la verificările de serviciu este bun. de multe ori în SledKom (în timpul serviciului meu în cadrul Procuraturii), nu luați o decizie procedurală până la încheierea concluziei (în special pentru evenimente nepromotice).
Și ținând seama de calificările persoanelor care efectuează controalele oficiale, ofițerul auditat are șanse suficiente fie să desființeze auditul, fie să atace și să anuleze pedeapsa. ar exista o dorință și o experiență.
Ba, toate chipurile familiare. (C). Acest trol - un admirator al lui Rashid Gumarovici a fost interzis în forumul nostru. toate mâncărimile.
Ah, deci este și un toast celebru. Totul este clar. Nici nu a durat mult.
Ah, deci este și un toast celebru. Totul este clar. Nici nu a durat mult.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: