Dintre cele 30 de nume ale deputaților poporului pe forumurile de pe Internet din Obninsk, precum și în unele dintre ziarele sinistru gălbui din oraș, aproape trei sunt audiate la audiere: Kotlyar, Shapiro și Illarionov. Și pentru cei neinițiați în afacerile politice ale orașului, rezidenții pot ...
Dintre cele 30 de nume ale reprezentanților poporului în forumuri on-line Obninsk, precum și în unele lucrări, sincer galbui urbane asupra auzului aproape întotdeauna trei: Kotlyar, Shapiro și Illarionov. Și pentru cei neinițiați în afacerile politice ale orașului, locuitorii își pot imagina cu ușurință că acești oameni sunt cei care sunt cei mai recunoscători pentru interesele lor. La urma urmei, aici și acolo licăriri de note, ca fiind unul dintre cei aleși a mers la tribunal pentru a ajuta la obninchaninu (sau ceea ce se întâmplă mai des, vizitatorul de sud a orașului), iar celălalt a dat un discurs de foc denunțând guvernului și cerând judecătorilor să acționeze, al treilea a organizat un miting sau un pichet ... Da, și femeile înșiși cu afirmații îndrăznețe și puternice pe Internet apar, se pare, chiar mai des decât din zidurile TOS. Când se găsește doar timpul! Și așa mai departe, și așa mai departe ... Viața PR se fierbe!
Acest lucru dă impresia că "trei din sicriu" al nopții nu dorm, și toate lucrează și lucrează în folosul poporului, toți gândesc cum să ne facă viața mai bună.
Dar merită săpat mai adânc și, din anumite motive, pictura în ulei se extinde. La mine, în orice caz ... Să luăm în considerare ultimele cereri ale deputatului Duma de Stat de la "opoziție" Tatyana Kotlyar. Aici, de exemplu, despre situația cu grădinițele:
Inițial, se acordă atenție copiilor și părinților lor care au nevoie de locuri în instituțiile preșcolare. La urma urmei, cuvintele, cum ar fi, sunt corecte, o grădină este necesară pentru oraș.
Interesant, în opinia mea, pare a fi încă o vorbă a lui Tatiana Kotlyar, vorbită la același forum de pe Internet.
Există încă o întrebare. Ce a cauzat această afirmație a "activistului pentru drepturile omului"? Ai pierdut informațiile? Poate că atunci în picioare activist pentru drepturile omului, pentru a participa la ședințele Adunării orașului Obninsk ar fi mai des și mai puțin somn pe ele? Sau, din nou, o declarație tare pentru public - o încercare de a conduce cu succes străin care rulează coloana cu steagul său? Cât de convenabil este să "rezolvi" problemele pe care cineva le-a decis!
Activistul pentru drepturile omului afirmă că părinții copiilor care nu sunt admiși în școlile Obninsk se aplică la ea! Tatyana Mikhailovna, probabil, a uitat că există reguli pentru a găsi oameni pe teritoriul Rusiei, chiar dacă acești oameni au venit la noi cu copiii. Înregistrarea cetățenilor pe teritoriul țării este obligatorie. Că nimeni nu refuză să admită copiii în școli dacă există o înregistrare în Rusia. Dar și aici există reguli proprii: copiii, pe care părinții doresc să-i aranjeze într-o instituție de învățământ nu în locul înregistrării, pot fi admiși acolo numai dacă există locuri libere. Ie Prioritatea se bucură de locuitorii din casele din apropiere, care, întâmplător, este natural. Aceasta, de fapt, a explicat de multe ori în mod inteligent aceeași Tatiana Wolnistova. Se pare că totul este clar, dar zgomotul a mers din nou: "Kotlyar protejează! Kotlyar funcționează! "Repet, de ce era imposibil să trimiți scrisori fără Regnum, de ce să vă deranjez deloc în ușa deschisă? Întrebările sunt pur retorice.
Exemple de astfel de "activitate deputat" Tatyana Kotlyar pot fi găsite multe. Și, din păcate, unele mass-media Obninsk, în loc de o analiză detaliată a situației, susțin cu fericire acest "proces". Profitabile. Print run. Critica puterii a devenit acum la modă. Da, și conceptul de "jurnalism șantaj", de asemenea, nimeni nu a anulat. Și tot acest "flux de informații" se revarsă asupra locuitorilor orașului, care pur și simplu nu au timp să se ocupe de filtrarea sa și să se săpare de adevăr. Și întărit în mintea unora dintre miturile despre „puterea de rele“, care visăm, cum altfel să îl enerveze pe cetățeni, și „protector al poporului“ - anii Kotlyar, Shapiro, Illarionova.
N-am putut înțelege de unde unii ruși au atât de multă naivitate și credință în "vrăjitori buni"! Care este cauza este istoria, mentalitatea. Ce? Dar funcționează! Este demn pentru oricine ceva să strige „Eu sunt împotriva guvernului“, „voi decide problemele tale“, așa cum există și o masă de „credincioși“ care sunt gata să meargă orbește pentru zilele din urmă Mesia, sau vrac Kotlyar. Și nici un argument rezonabil asupra acestui public nu funcționează.
Sunt sigur că, dacă unii locuitori ai Obninsk mai puțin ar crede declarații populiste, dar cele mai multe cazuri reale, Tatyana Kotlyar nu ar devenit membru, iar componența Consiliului orașului ar fi un sfert din celălalt. Locurile așa-numitei "opoziții" ar fi ocupate de oameni care pot gândi și lucra și nu doar vorbi. Și cu siguranță acest lucru ar avea un efect mai bun asupra vieții orașului.
Dar din moment ce "credincioșii" sunt acuzații de putere și lozinci absurde vor apărea în paginile ziarelor și al portalurilor de internet, iar în Adunarea orașului vor apărea asemenea personaje. "Un nebun nu are nevoie de un cuțit ...". Numai este groaznic să gândești și ce se va întâmpla dacă în următoarele alegeri, pe valul acestei spume, un astfel de caulver și formiro nu vor mai fi un sfert în TOS, dar mult mai mult? În cazul în care majoritatea în GS vor fi experți nu în probleme de finanțe, de management și urban, dar în declarații tari și mitinguri cu pichete?
Nu, desigur, este ușor să se prevadă că o astfel de "compoziție de opoziție" va sta în TOS doar într-o singură convocare, iar apoi vor fi aruncați din putere cu rușine. Și a fost - toți cei care sunt mai în vârstă amintesc cât de fericit „libertatea“, atunci când pe teritoriul Rusiei post-sovietice la putere aproape peste tot „demshiza“ vin și cât de repede a trecut această bucurie, uita la acțiunile lor? Sa dovedit că "democrații" și "liberalii" sunt mult mai predispuși la narcisism, tiranie, isterism, metode totalitare de control decât predecesorii lor. Doar ei nu au înțeles nimic nici în economia orașului sau în management. Nu avea experiență, nu cunoștea limitele și limitele. Spune doar maestrul.
Aproape oriunde în decurs de un an și jumătate, "demshizu" a fost eliminat din putere, efectuat cu un bang. Același proces a avut loc în Obninsk. Kirillov, același Shapiro - erau deja la putere. Ați măturat! TOS "de opoziție" se va termina, de asemenea, dacă presupunem brusc că în următoarele alegeri "opoziția", oprește-te Dumnezeu, va câștiga. Și din nou va fi un cuvânt nou, foarte abuziv, în locul "demshiz-ului", care se va aminti mereu. Dar câți vor trebui să-și rezolve consecințele "vorbirii la putere"? Consecințele de la începutul anilor '90, vârful activității "demshizy", sunt încă rezolvate. Deci, poate că nu aveți nevoie de ea imediat? Cu toate acestea, putem învăța să separăm afirmațiile puternice și vibrațiile din viața reală?
Jurnalist, director pentru dezvoltarea proiectului "Unise.ru - Sisteme Unificate de Informare"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: