3.3. Alte surse ale dreptului internațional
Din moment ce, după cum sa menționat deja, dreptul internațional nu conține o listă exhaustivă a surselor, subiecte de drept internațional sunt libere să decidă nu numai asupra conținutului negociat reguli de comportament (de drept internațional), dar, de asemenea, despre forma în care au fost de acord standarde vor fi puse în aplicare, în care sursa este fixată.
Pe lângă tratatul și obiceiurile tradiționale, o sursă de drept internațional, cum ar fi actele finale ale conferințelor și întâlnirilor internaționale, este utilizată în mod activ în relațiile internaționale.
Trebuie spus că nu toate actele finale ale conferințelor conțin norme juridice internaționale și, prin urmare, sunt surse de drept internațional. Uneori, un document internațional include versiunea finală a textului tratatului elaborat la această conferință. În acest caz, sursa nu va fi considerată chiar actul conferinței, ci contractul inclus în ea, după ce statele vor primi consimțământul legale. Includerea textului tratatului în actul final al reuniunii în acest caz este una dintre modalitățile de a stabili autenticitatea textului (autenticitatea) tratatului.
Adesea, actele finale de conferințe și întâlniri, care nu sunt tratate internaționale, sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Dovadă sunt astfel de cerințe imperative incluse în textul actelor ca „statele trebuie să respecte“, „pentru a pune în aplicare regulamentele“, „adapteze legislația în conformitate cu reglementările,“ etc.
În consecință, deoarece unele acte de conferințe și întâlniri conțin norme juridice internaționale, ele ar trebui considerate surse de drept internațional.
Recent, a existat o extindere semnificativă a formelor de participare a organizațiilor internaționale la elaborarea normelor internaționale. O nouă metodă de creare a normelor juridice internaționale a fost diseminată activ - prin adoptarea rezoluțiilor organismelor și organizațiilor internaționale.
Trebuie remarcat faptul că forța juridică a rezoluțiilor organizațiilor internaționale este cel mai adesea determinată de documentele constitutive ale acestora. În conformitate cu statutele majorității organizațiilor, rezoluțiile organismelor lor au un caracter recomandator. În consecință, două grupuri de rezoluții normative sunt identificate:
1) stabilirea punerea în aplicare obligatorie a normelor de organizare și fac parte din dreptul intern al aplicării de organizare (regulamente, soluționarea formării bugetului organizației, normele care reglementează funcționarea organizației, etc.) .;
2) dobândirea unei legături juridice prin referire la normele obligatorii din punct de vedere juridic ale tratatelor internaționale (standardele OACI, recomandările AIEA etc.) sau legislația națională.
Astfel, similar cu procesul de creare a normelor juridice internaționale în procesul de creare a rezoluțiilor normative ale organizațiilor internaționale pot distinge două etape: stabilirea unor reguli de conduită și de a da forță juridică norme de normele legale internaționale convenite.
Dreptul internațional este folosit ca sursă auxiliară de drept intern. Este suficient să amintim faptul că drepturile omului au fost formulate pentru prima dată în ziarele naționale, și mai târziu, ca una dintre cele mai valoroase instituții, „mutat“ în dreptul internațional general. În acest caz, legislația națională a acționat ca sursă primară. În viitor, instituția drepturilor omului a fost transformată în practica ONU. Un rol deosebit este jucat de acte unilaterale ale statelor (declarații, note, discursuri etc.), care, fără a fi o sursă de drept internațional (nu creează reguli), cu toate acestea, pot da naștere unor obligații legale pentru stat.
Deciziile judiciare ca o sursă independentă de drept internațional sunt recunoscute în statele vorbite în limba engleză. Cu toate acestea, ca sursă auxiliară de drept, deciziile Curții Internaționale de Justiție au o importanță deosebită, în primul rând datorită concretizării normelor obișnuite de mai sus. De altfel, deciziile sale pot fi ele însele un pas inițial către crearea unor norme internaționale obișnuite, deoarece formulază sau perfecționează principiile importante care reglementează relațiile internaționale.
De asemenea, este necesar să se acorde atenție trimiterii din art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție față de regula prevăzută la art. 59 din Statut. În conformitate cu această regulă, Curtea Internațională de Justiție nu este ținută de deciziile sale anterioare, care subliniază caracterul subsidiar al precedentelor. Cu toate acestea, Curtea Internațională de Justiție este obligată să urmeze politica elaborată prin deciziile anterioare și, prin urmare, depinde în mod indirect de deciziile luate anterior.
Un loc special în sistemul juridic internațional face parte din doctrinele dreptului internațional. Teoria a jucat întotdeauna un rol semnificativ în jurisprudență. Este suficient să reamintim că Digesturile lui Iustinian erau o colecție de fragmente din scrierile juriștilor romani. În formarea dreptului internațional, activitatea avocaților avea o importanță deosebită. În aceste lucrări sa exprimat chiar ideea creării sale. Cu toate acestea, din punct de vedere istoric, doctrinele dreptului internațional au suferit întotdeauna de naționalism și, recent, procesul de internaționalizare a teoriei juridice internaționale a fost întărit. De o importanță deosebită este opinia colectivă a avocaților din diferite țări, care se reflectă în documentele organizațiilor, cum ar fi International Law Association, fondată în anul 1873 a cărei sediu se află în Londra, Institutul de Drept Internațional, înființat în 1873, la Bruxelles, și etc. Cu toate acestea, doctrina conform teoriei rusești a dreptului este doar un instrument auxiliar pentru determinarea normelor.
Trimiteți-le prietenilor: