Alegerea arbitrajului

În timp ce un om de afaceri poate încheia cu succes acordul comercial sau de investiții cu China, în speranța pentru cel mai bun, prudenței se pregătește pentru cel mai rău: apariția unui conflict între părți, care nu pot fi rezolvate prin „negocieri amiabile“. Elementul "Cu privire la soluționarea litigiilor", care va funcționa efectiv - este esențial în orice contract chinez. Eroare în elaborarea unei astfel de clauze, sau respingerea includerii sale în contract este un semn că disputa se va încheia litigii, iar un astfel de rezultat, cele mai multe firme străine și a întreprinderilor cu investiții străine 1 (ISD) caută să evite. Acest capitol reprezintă Arbitrajul ca metodă de soluționare a disputelor cu chinezii.







Având în vedere faptul că arbitrajul este cea mai preferată formă de soluționare a litigiilor, există multe alternative, inclusiv alegerea organului de arbitraj și normele procedurale aplicabile arbitrajului.

Arbitraj în China

Arbitrajul în China diferă de arbitraj în alte țări în anumite aspecte importante. Cel mai important, arbitrajul special, de regulă, nu este recunoscut de legea RPC atunci când este aplicat pe teritoriul Chinei. Arbitrajul poate fi efectuat numai de instituții de arbitraj recunoscute oficial. În consecință, părțile care aleg China ca țară de arbitraj poate fi restricționată în alegerea normelor de procedură și de fond aplicabile, și va fi necesară pentru a selecta arbitri din listele propuse de instituția de arbitraj că părțile au ales. instituțiile de arbitraj din China sunt împărțite în mod tradițional în cele care rezolva dispute „legate de țări străine“ (shewai) 2. cele care permit doar dispute interne, dar acum fiecare tip poate lucra cu orice fel de dispută. Există două instituții de arbitraj „, asociat cu țări străine«: Comisia chineză cu privire la Economie Internațională și Arbitraj Comercial (China Internațional de arbitraj al Comisiei Economice și Comerțului -»CIETAC„) (discutată mai jos) și Comisia de Arbitraj Maritim, care soluționează litigiile în transportul maritim, și nu vor fi luate în considerare în acest capitol.

CIETAC este cel mai cunoscut organism de arbitraj din China și unul dintre cele mai răspândite organisme de arbitraj din lume, asimilat Camerei Internaționale de Comerț și Camerei de Comerț din Stockholm.

Audiunile CIETAC diferă semnificativ de audierile din multe alte instituții de arbitraj. Motivul este în rolul important atribuit CIETAC ca organism arbitral, spre deosebire de comisia de arbitraj în sine. CIETAC, și nu arbitrii, decide probleme precum existența și legalitatea acordului de arbitraj și stabilește data audierii. În plus, comisia de arbitraj este autorizată de regulile CIETAC să se pronunțe pe baza "principiului corectitudinii și fiabilității", pe lângă faptele, condițiile contractuale și legea în cauză. Practica internațională generală presupune că comisia de arbitraj ia în considerare justiția numai atunci când părțile l-au autorizat în mod explicit să o facă. 6 Cu toate acestea, în general, CIETAC pare să se aplece treptat spre creșterea autonomiei față de condițiile de arbitraj.

Comisiile locale de arbitraj

În ciuda unor preocupări ale comunității internaționale de investiții cu privire la calitatea arbitrajului efectuat de comisiile locale (în contrast cu CIETAC), experiența arată până acum că cel puțin o parte a Comisiei, cum ar fi PAK, efectua mai bine decât se aștepta 8.

Comisia de Arbitraj de la Beijing

Dezvoltarea PAK și a altor instituții locale de arbitraj reprezintă o contribuție semnificativă la satisfacerea necesității Chinei de instituții juridice relativ independente și transparente. Datorită prețurilor scăzute pentru servicii, o perioadă mai scurtă de examinare a cazurilor și dorința de a se conforma la nivel internațional, PAC devine o alternativă reală față de CIETAC și instanțele de arbitraj străine.

Sediul central sau secretariatul PAC oferă sprijin administrativ părților și arbitrilor și este responsabil de organizarea instanței, de pregătirea transcrierilor transcrierilor audierilor, de revizuirea cauzelor și de emiterea tuturor hotărârilor judecătorești.

Spre deosebire de CIETAC, care deseori își numește propriii angajați ca arbitri, PAC de obicei nu. Excepția se face în situații de urgență atunci când un alt arbitru nu poate fi găsit, iar secretarul general adjunct al PAC permite numirea. Președintele, vicepreședintele și alte persoane autorizate speciale ale PAC au dreptul de a servi ca arbitri, deoarece lucrează în PAC numai cu normă parțială.

Spre deosebire de cele mai multe instituții internaționale de arbitraj, nici PAK, nici CIETAC nu oferă biografii ale arbitrilor lor. PAC a respins această practică, temându-se că publicarea unor astfel de informații ar permite părților sau agenților acestora să contacteze arbitrii pentru a exercita presiuni sau mită.

PAC desfășoară audieri într-un ritm foarte intens, oferind pârâtului doar 15 zile în litigiile interne și 45 de zile în litigii legate de țări străine, pentru a depune o cerere de protecție a intereselor lor în arbitraj. Orice contravaloare trebuie înregistrată în termen de 45 de zile de la data primirii avizului de arbitraj.

În practică, acești termeni sunt foarte flexibili, iar nerespectarea lor nu pare să afecteze rezultatul cauzei, deoarece părțile adesea nu își prezintă argumentele în considerare până când nu apar în sala de conferințe.

În practică, majoritatea cazurilor examinate de PAC necesită două zile incomplete de audieri orale în fața ședinței de judecată.

Ca și în cazul sentințelor judecătorești, decizia de arbitraj nu înseamnă prea mult dacă nu poate fi executată. În cazul în care respondentul este o entitate chineză, probabil că nu va avea active semnificative în străinătate, prin urmare, executarea deciziei în cadrul Chinei devine singura alternativă reală. Executarea deciziei organului de arbitraj chinez în afara Chinei poate fi de fapt mai puțin problematică decât în ​​interiorul Chinei, iar părțile nu ar trebui să piardă această ocazie atunci când inculpatul chinez are active în străinătate.







Organele de executare proces de arbitraj din China face complicat, cu toate că de atribuire nu poate fi la fel de complex ca și executarea hotărârilor 10. Conform navelor de anchetă 310, efectuate la Institutul de Cercetare din China Camera de Comerț de arbitraj de la sfârșitul anilor 1980, aproximativ 25% din cererile de punerea în aplicare a deciziilor CIETAC referitoare la țările străine au fost respinse. (Desigur, acest lucru nu înseamnă că executarea deciziilor a avut succes în alte cazuri). Cu toate acestea, în aceeași perioadă, doar 3 din 14 decizii ale organelor de arbitraj străine au fost respinse pe motiv de lipsă de active, lipsa de mână, obligația de a se conforma deciziei, precum și alte dificultăți 11. În general, punerea în aplicare a deciziei de a solicita instanței de jurisdicția în care pârâtul are active care este problema protecționismului local. Instanța, sub influența autorităților locale, poate încerca să păstreze investițiile întreprinderilor locale influente. La acea vreme, ca deciziile organelor de arbitraj ale țărilor semnatare ale Acordului de la New York, sub rezerva unei revizuiri independente de minim, instanțele chineze au puteri largi de a elimina disputele interne ale deciziilor de arbitraj. Soluții chineze instituțiile de arbitraj interne, cum ar fi comitetele locale, indiferent dacă litigiul este conectat cu țările străine sau nu, nu pot fi îndeplinite pe baza detectarea erorilor în cadrul anchetei sau aplicarea legii 12. CIETAC - organul de arbitraj pentru soluționarea litigiilor legate de țări străine. Cu toate acestea, deciziile sale sunt reglementate de articolul 260 din Codul de procedură civilă al Republicii Populare Chineze, care permite instanțelor să refuze executarea hotărârilor doar pe un număr limitat de motive procedurale, care sunt compatibile cu practica internațională. Acum, că CIETAC poate lua în considerare disputele care nu sunt considerate a fi legate cu țări străine, iar comisia locală poate lua în considerare nu numai dispute interne 13. Repartizarea organismelor de arbitraj ale identității lor, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă din RPC, mai degrabă decât cu referire la aspectele în cauză, este posibil nu mai îndeplinește obiectivele politicii puse în aplicare prin intermediul acestei legi. Această normă, totuși, este valabilă și în prezent.

Să presupunem că pârâtul are active în străinătate. În acest caz, punerea în aplicare a deciziilor organelor de arbitraj chineze în străinătate este susținută de faptul că China a aderat la Acordul de la New York. Deciziile chineze trebuie să fie puse în aplicare de către instanțele din alte state care au semnat acordul, cu motive minime de nerecunoaștere, astfel cum este prevăzut în Acordul de la New York.

Arbitrajul în străinătate

Firmele străine aleg arbitrajul în afara Chinei din mai multe motive. În primul rând, este posibil să nu fie familiarizați cu organele de arbitraj din China și să preferă o instituție mai cunoscută. În al doilea rând, pot prefera normele de procedură ale unei instituții arbitrale străine și să aibă o mai mare încredere în calificările arbitrilor străini în aplicarea legislației independente selectate. În al treilea rând, în timp ce instanțele chineze au recunoscut organele de decizie de arbitraj din China numai în cazul în care aceste organisme fac parte dintr-un număr limitat de instituții de arbitraj recunoscute 17 instituții străine recunosc sentințelor arbitrale străine făcute de către orice instituție sau o persoană aleasă de către părți. În cele din urmă, deciziile de arbitraj străin sunt mult mai probabil să fie executate în China decât deciziile autorităților de arbitraj ale Chinei sau ale instanțelor chineze sau străine.

Instituția cea mai utilizată a arbitrajului internațional este, probabil, Camera de Comerț din Stockholm, deși Camera de Comerț Internațională a devenit din ce în ce mai populară și în ultima vreme.

Premiile făcute de instituția țării de a adera la Convenția de la New York și distincte din Hong Kong și China continentală, Hong Kong, fezabilă în temeiul tratatului.

Executarea instituțiilor de arbitraj străine din afara Chinei depinde în mare măsură dacă țara în care a fost luată decizia, și țara în care acesta va fi pus în aplicare, acordul semnatar New York. Succesul oricăror premii arbitrale împotriva unui pârât chinez în străinătate depinde adesea de faptul dacă pârâtul are active în străinătate.

Arbitraj în Hong Kong

Spre deosebire de arbitraj în RPC arbitraj, în Hong Kong, poate fi efectuată de către un organism special, definit de către părți, de comun acord, la Centrul Internațional de Arbitraj din Hong Kong ( „GMTSA“) efectuează, de asemenea, aceste funcții. Cu toate acestea, în cazul în care părțile aleg de arbitraj în Hong Kong, cel mai probabil că partea chineză va fi mai convenabil de a lucra cu un organism recunoscut, cum ar fi GMTSA, reduce probabilitatea ca instanțele din China va revizui decizia de erori.

Deciziile luate de autoritățile de arbitraj din Hong Kong sunt fezabile în țările care au semnat acordul de la New York.

Pregătirea proiectului de paragraf privind soluționarea litigiilor: posibile capcane

La elaborarea paragraf soluționarea litigiilor, părțile contractante să fie conștienți de posibilele modalități de soluționare a litigiului, așa cum este descris mai sus, și de a face o alegere rezonabilă. Dar, de asemenea, se află în așteptare pentru mai multe capcane nevigilent ca adresă ambiguități semnificative în ceea ce legea aplicabilă și normele și metodele utilizate de către instanțele din China, care nu au fost anunțate în mod public.

Nu este clar dacă actul de arbitraj se aplică prevederile legii, solicitând un arbitraj proactivă în afara Chinei, și, prin urmare, dacă le interzice. În conformitate cu articolul 5 din Acordul de la New York, China, instanța poate anula acordul privind un arbitraj pro-activ reglementat de numai acord „, potrivit legii, potrivit căreia părțile au încheiat, sau, în cazul în care o astfel de lege nu este definită, în conformitate cu legea țării în care a fost a luat o decizie. " Astfel, un acord privind aplicarea arbitrajului proactiv în afara Chinei, reglementat de legea chineză, poate fi declarat nevalabil. În cazul în care reglementarea convenției de arbitraj definit de legea țării care recunoaște arbitrajul, se pare că, în acest caz, nu va exista nici un motiv pentru anularea acordului. Cu toate acestea, alegerea unei instituții recunoscute pentru arbitrajul de inițiativă este, fără îndoială, mai puțin riscantă.

"Acord agreabil"

Chinezii contracte comerciale și de investiții în punctele de arbitraj de-a lungul anilor, adesea, ca metodă de soluționarea litigiilor este determinată printr-un „acord amiabil“, aplicat la începerea arbitrajului. Într-unul dintre documentele interne ale Curții Supreme a Poporului este strict formulat esența acestei metode și a determinat că punctul de soluționare a litigiilor, care nu stabilește un interval de timp pentru a ajunge la un acord amiabil va fi declarată nulă ca urmare a incertitudinii și ambiguitatea. Prin urmare, în paragraful privind soluționarea litigiilor ar trebui să fie precizate că, în cazul unui acord amiabil nu rezolvă problema într-o anumită perioadă de timp de la data unei notificări oficiale, oricare dintre părți poate aplica arbitrajului.

AbreviereFull NameDate of Adoption or Promulgation Body de promovare

Tabelul 1: Documente juridice utilizate

Donald C. Clarke și Angela H. Davis

1. Acest termen, în sensul său general, include toate metodele standard de investiții străine: societățile pe acțiuni, întreprinderile cooperative și întreprinderile cu capital integral străin.

5. Aceste motive sunt examinate mai detaliat în ediția mai sus menționată, Moser, nota 6, p. 30.

11. Studiul și rezultatele acestuia sunt prezentate în lucrarea lui Sally Harpol (vezi mai sus), pp. 36-37.

17. Aceasta se datorează rolului cvasi-oficial al instituțiilor neguvernamentale de arbitraj în China.

19. Astfel de motive nu includ erorile în investigarea sau aplicarea legii comise de arbitri.

20. Vezi discuția din nota 16.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: