WINE, CONCEPT LEGAL
Vinuri (culpa, Schuld, culpabilită). constituie o condiție necesară de responsabilitate, atât civilă, cât și penală, pentru acte ilegale. Se compune din relația internă a subiectului capabil cu acțiunea pe care o are el. B. formează așa-numitele acte de structură internă pentru care subiectul sau inițiatorului, sub rezerva răspunderii. Elementul psihologic interior acționează vin, se opune acțiunii care a cauzat o schimbare notabilă în lumea exterioară, care a cunoscut consecințele. element extern, fizic. Precizând, în orice caz, vina în numerar, recunoaștem, totuși, că actul nu este numai o lucrare de mâini omenești, ci un produs al lumii sale interioare, voința sa, conștiința, și așa mai departe. D. hotărârea cu privire la o persoană, prin faptele sale bazate pe presupunerea unei anumite relații interne a acesteia cu actele pe care le îndeplinește.
Prin diferența dintre conceptul de responsabilitate și conceptul de vinovăție. Cea mai largă noțiune de responsabilitate. morală. corespunde celui mai larg concept de vinovăție. morală; mai restrâns este conceptul de vinovăție legală. Acesta din urmă, la rândul său, poate fi vina civilă sau penală.
Deoarece etica definește îndatoririle omului, nu numai pentru alții, ci și pentru sine, și normalizează nu numai activitățile umane, dar și mișcările sufletului, atunci orice abatere de la moralitate, chiar și în aceleași motive, în unele gânduri, justifică o vinovăție morală în numerar. B. Legea presupune întotdeauna, dimpotrivă, orice acțiune care încalcă legea sau reglementările. Motives, motivele care au determinat acțiunea, nu conduce la o responsabilitate și nu poate influența decât determinarea mărimii sale. și apoi, dacă vine vorba de răspunderea penală. Comparativ mai apropiat de vina morală este V. criminal. Ultimul de multe ori chiar și amestecate în doctrina primul, la fel ca regiunea în sine imorală amestecată cu zone de criminalitate. Reprezentanții acestui punct de vedere au fost în principal, adepți ai școlii hegeliene, să accepte libertatea necondiționată a voinței, și vede atât actul criminal și imoral în negarea libertății absolute, care se desfășoară în lege și moralitatea (Kostlin, Berner). Doctrina modernă a distins criminal de imoral, deși este imposibil să se determine cu exactitate granița dintre cele două (Tagantsev, „Lectures“ I, p. 32 și urm.). Elemente de vinovăție în sens penal, sunt, mai presus de toate, voința și conștiința. Orice act numai în măsura poate fi imputabilă (imputatio Juris, spre deosebire de imputare reală, t. E. Postularea cauzalității. Imputatio facti), deoarece este produsul din figura va. Pentru reprezentanții teoriei agenției, indeterminiști, cifra va apărea pentru a provoca supărare, dar în același timp, cauza consecințelor actului (causa causae est causa causati). Dar pentru lipsa libertății de adepți ai teoriei voinței, deterministii, în special pentru reprezentanții teoriei legile acțiunii umane, voința este, de asemenea, un element major de vinovăție. Nu poate fi nici o responsabilitate pentru acțiunile, care cifră nu este dorit, care nu a fost îndreptată voinței sale. Cu toate acestea, nu este suficient pentru disponibilitatea vinovăției; acțiuni se pot corespunde voinței subiectului, dar poate fi rezultatul acțiunii nu este relevant pentru aceasta, nu numai din cauza acestui rezultat subiectul nu a vrut, ci pentru că el nu era conștient sau nu au știut despre posibilitatea apariției sale. Deosebit de important este momentul conștiinței în legătură cu aceste infracțiuni, compoziția care deține numai debutul efectelor cunoscute (de ex. Murder). Pentru conștiința de numerar este necesară previziune a consecințelor sau a înțelegerii acestora. În cele din urmă, al treilea element esențial al vinovăției în timpurile moderne (Binding) recunoaște acte de zakonoprotivnosti conștiență (Normwidrigkeit). În doctrina dreptului penal noțiunea de vinovăție și valoarea elementelor pe care le fac o extrem de controversată și până în prezent este subiectul controversei; în rezolvarea problemelor legate de vinovăție, un rol foarte important este jucat de doctrina voinței conștiente și inconștiente (Hartmann, Binding), moment psihologic, „prezentare“ și „conștiință“ și așa mai departe. d. (a se vedea. Sanity, precum și intenție, neglijență). Sistemul de doctrina dreptului penal vinului, aproape nici unul dintre Criminologilor nu sunt deosebit de distins de doctrina imputării vinei și forme. intenție și neglijență.
În istoria dreptului penal, V. nu a servit întotdeauna ca o condiție necesară pentru responsabilitate. Într-o eră de dominanță de răzbunare privată atunci când activitățile punitive ale statului a fost limitat la controlul simptomelor de către victimă răzbunării, momentul intern de vinovăție a făcut nici o diferență: ofensat răzbuna prejudiciul cauzat acestuia act vinovat, indiferent dacă sunt sau nu sunt sau nu au vrut să doresc făptuitorul provoca acest rău. Aceeași atitudine indiferentă față de momentul intern al actului domină etapa următoare. la compoziții de dezvoltare a sistemului (Compositio), anumite remunerații către victimă, sau așa-numita vira (sau bani de sânge. cm. ff.). Numai treptat, în principal, sub influența dreptului canonic, momentul B. devine din ce în ce mai important; în prezent, nici o legislație penală nu-l ține departe de vedere. definiții juridice ale V. nu există, ci o serie de hotărâri cu privire la intenție, cazuri de neglijență, erori, și așa mai departe. E. Suficient pentru a afla legislația relații cu compoziția internă a infracțiunii. Excepția în ceea ce privește B. ca o condiție necesară a răspunderii penale se face numai pentru încălcări ale poliției (ioni contraven t, Uebertretungen), t. E. Acts întruchipând nu o încălcare a vreunei legi, ci numai nerespectarea reglementărilor de protecție de siguranță sau interes fiscal. Pentru răspunderea pentru încălcări de obicei îndeplinite în numerar a unei încălcări, indiferent dacă a fost vina chemat la răspundere sau în astfel de circumstanțe, care altfel ar fi exclusă complet V. De exemplu, existența taxei vamale neachitate pentru bunurile atrage după sine consecințe punitive pentru proprietarul său, deși, în realitate, el nu a fost vinovat de faptul că bunurile rămân neplătite. Vedeți încălcările.
Criminalul B. are grade. Răul va fi dezvăluit într-un act criminal, sau V. poate fi mai mult sau mai puțin intens, să provoace un grad diferit de responsabilitate, chiar și cu identitatea actului însuși și cu consecințele sale dăunătoare. Pe această proprietate a criminalității V. se întemeiază, în principal, împărțirea în specii. de intenție și de neglijență. Semnele acestor specii sunt diferite grade de voință și de conștiință. În mod similar stabilit pentru această distincție a început nici știință, nici pozitiv, legea nu a fost încă dezvoltat (a se vedea. Va neglijență intenție). Împreună cu aceste tipuri de vinovăție, care sunt calitativ diferite, legea penală cunoaște alte grade ale lui B. și, în orice caz, recunoaște V. capabil să facă mutare și cantitativ. Prin urmare, este posibil să se vorbească de o mai mare și dimensiune mai mică V. V. depinde de circumstanțele în care se face acest act criminal și că, în esența sa, sau nu putea să nu aibă o anumită influență asupra voinței sau conștiinței infractorului, sau prin ele însele prezintă un grad mai mare sau mai mică de intensitate răul va fi. Circumstanțele care afectează determinarea valorii V. poate fi în așa fel încât faptele care au dus la crima, și faptele contemporane cu el și l-au urmat, și nu numai faptele exterioare, fizice, dar și interne, mentale (de exemplu, extremă nevoie, provocare, repararea prejudiciilor cauzate de incidentul de infracțiuni, în special medicamentele și metodele de comiterea infracțiunilor, premeditat, frivolitate, impetuozitate, iritație și așa mai departe. d.). Cu privire la clasificarea acestor circumstanțe și semnele lor în doctrină și în legea pozitivă. a se vedea circumstanțele care cresc și scad V.
B. complet absente la subiecții dereglate (a se vedea. Sanity și nebunie), precum și în cazul de numerar. t. e. în cazul în care actul în sine sau nu este determinată, iar rezultatul va supune, și aleatoriu fenomene naturale cauzate de acțiunea externă sau atunci când acționează asupra rezultatului ulterior este o abatere aleatoare de la ordinare, care este probabil să fie prescrise curs de lucruri (a se vedea. Cazul). Poate că, în cele din urmă, absența B. Determinarea circumstanțelor care împiedică criminalitatea (auto-apărare, consimțământul victimei la Rănirea, și așa mai departe. P.), sau circumstanțe care împiedică B. (o astfel de constrângere. Fizică, vis ABSOLUTA, și mentală, vis compulsiva , starea de urgență etc.). Circumstanțe primul avocați francezi fel atribuite nume de scuze légales, circumstanțele de al doilea tip. fapte justificative. Din conceptul unui V. V. concept diferit de V. civ. Răspunderea civilă este mai largă decât cea penală; primul poate, prin urmare, să determine astfel de fenomene interne insuficiente pentru răspunderea penală. Pe diferența V. distincția civilă și penală se bazează adesea infracțiuni civile și penale sau greșite (Bekker, Fichte, Trendelenburg, parțial hegelienilor Berner, Ko stlin, Halschner ;. M cu ea, în principal, Merkel, "Kriminalistische Ahhandlungen", I, . Leypts 1867. Binding, "Die Normen und ihre Uebertretung", I, ediția a 2-Leypts 1890; .. Tagantsev, "Prelegeri de drept penal rus", I, pagina 51 din 64).?. Pentru numerar civil V. nu necesită nelegalitate conștiinței obișnuite comise, și nu are nevoie de anticipare și de conștientizare a consecințelor faptelor comise și suficient de conștiință și va realiza exact ceea ce a făcut (a se vedea. Culpa).
Vedeți mai multe interpretări, sinonime și semnificații ale cuvântului WINE, CONCEPT LEGAL în limba rusă în dicționare, enciclopedii și cărți de referință:
Enciclopedia a lui Brockhaus și a lui Efron
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: