"Sociologia orașului și a satului"
I.Sociologia relocării
Principalul lucru din teoria sociologică a reinstalării este identificarea esenței sociale a diferitelor tipuri de așezări. Această abordare înseamnă:
• dezvăluirea condiționalității sociale a originii soluționării, funcționării și dezvoltării acesteia;
• Definirea funcțiilor, rolului său în societate;
• stabilirea schimbărilor în acest rol în legătură cu trecerea de la o formare la alta;
Sociologia relocării este un câmp de cunoaștere sociologică care studiază geneza (originea, procesul de formare), esența și tiparele generale ale dezvoltării și funcționării orașului și satului ca sisteme integrale. Printre teoriile sociologice ale nivelului mediu (teoriile sociologice speciale), problemele studierii orașului și a satului iau dreptate locul principal. Sociologia orașului și a satului are multe trăsături comune. Cele mai importante dintre acestea sunt dezvoltarea principalelor principii metodologice de a cerceta orașul și mediul rural ca sisteme integrale. Printre problemele sociologiei orașului și a satului se numără:
• determinarea locului lor în societate și sistemele de decontare;
• principalele cauze ale apariției și factorii care afectează funcționarea și dezvoltarea acestora;
• caracteristicile vieții urbane și rurale;
• comunicarea cu mediul geografic din jur;
• guvernarea urbană și rurală și problemele de revigorare a tradițiilor autoguvernării;
II.Specific funcționarea orașului
Orașul este mai autonom, are o posibilitate mai mare de a alege locul de origine, deoarece factorii naturali au o influență mai mică asupra acestuia. Orașul stăpânește mai intens teritoriul, de vreme ce producția urbană creează condiții esențiale pentru funcționarea sa. Concentrează procesul de producție într-o zonă limitată.
Cu toate acestea, orașul - nu este doar noi tipuri de muncă, dar și calitativ noi modalități de a aduce oamenii împreună, Uniunea nu se bazează pe legături de sânge, precum și pe baza relațiilor sociale, adică, legături, create nu prin natură, ci de către oamenii înșiși, de societate. Orașul devine o formă de depășire a rolului de lider al naturii în dezvoltarea omenirii, un "element" creat de societate. În sat, totuși, prevalează principiul natural.
Formarea orașului este condiționată de evoluția formelor de proprietate; există formele de comunicare calitativ noi între muncitori și mijloacele de producție, adică există un proprietar de lucru - un artizan. Diferitele forme de proprietate reprezintă un factor important și indispensabil în evoluția producției în sine și a dispersiei oamenilor.
Economiștii, demografii, politologii și sociologii declară că la Moscova se adresează mai mult de 70% din capitalul financiar al țării, în principal, este vorba de o frică. Banii provin din diferite surse (Moscova, sa transformat într-o „piață universală“, din cauza importurilor uriașe, și „din această piață“ sunt miliarde de dolari în venituri, „mananca“ el, și miliarde de ruble, care sunt trimise din regiunile sub formă de taxe). De aceea, contrar tendințelor care se manifestă în alte regiuni ale țării, Moscova, ca pompă, atrage în fiecare zi zeci de sute de mii de coloniști din toată Rusia.
Între timp, creșterea orașelor necesită stabilirea unor restricții stricte privind eliberarea gazelor, a particulelor, a deșeurilor industriale și municipale și așa mai departe. De exemplu, creșterea rapidă necontrolată a Tokyo, o creștere accentuată a numărului de autoturisme din aceasta, a condus la multe ore de blocaje. Acum, mașinile lor japoneze sunt dotate cu toalete portabile.
Viața în megaacități schimbă în mod ireversibil o persoană, percepția sa asupra naturii și a psihicului său. Acest lucru poate fi periculos pentru viitorul omenirii. Condițiile de viață din orașele mari, în multe privințe, contrazic adaptabilitatea genetică a omului. La începutul antropogenezei, oamenii existau fie în familii numeroase, fie în comunități mici: toată lumea era în vizor. Ei trăiau în condiții de neconcurență, ci de asistență reciprocă. Toate acestea au creat un anumit stereotip psihologic și acea atitudine mentală care a servit ca sursă de sănătate mintală a dezvoltat un sentiment de unitate a oamenilor cu natura. Acest mod de viață a fost păstrat de cel puțin două milioane de ani.
De aici rezultă multe cerințe pentru crearea megacitelor: principiile dezvoltării rezidențiale, planificarea și amplasarea întreprinderilor industriale, extinderea zonelor de parc, accesibilitatea și ușurința de contact cu zona naturală etc. Punerea în aplicare a acestui principiu (raționalitatea naturală) va necesita două măsuri dificile, dar extrem de importante.
1. Este necesar să se dezvolte o schemă promițătoare a unei metropole, bazată pe principiul raționalității naturale. Dar acest principiu va contrazice interesele particulare ale cetățenilor și grupurilor de indivizi (în special cei care organizează activități industriale și comerciale), ceea ce va face ca punerea sa în aplicare să fie o opoziție fermă.
2. Megapolisul ar trebui să fie gestionat de un guvern puternic și competent, care să poată duce la dezvoltarea logică a dezvoltării planificate a orașului, a face față oricărui egoism și a depăși orice corupție.
Deci, dezvoltarea forțelor productive ale societății are nevoie de restricții de reglementare. Statul este responsabil pentru punerea în aplicare a principiului raționalității naturale, prin urmare rolul său ar trebui să crească. Un cetățean obișnuit este, de asemenea, responsabil pentru viața în oraș. El trebuie să învețe în mod constant să trăiască în megacities, nu distrugându-și propriul viitor.
III.Probleme de dezvoltare a satului
Funcții specifice pentru sat
În multe moduri, funcțiile orașului și ale satului sunt similare, dar fiecare tip de așezare are propriile funcții specifice. Printre cele mai importante funcții ale satului se numără spațiul și comunicarea. Astăzi, interesul pentru această funcție este exacerbat. Trebuie să se cunoască din punctul de vedere al identificării unor noi oportunități de dezvoltare a teritoriului țării și de evaluare a rolului așezărilor rurale în rezolvarea problemei alimentare. Crearea unei infrastructuri fiabile (rețele de căi ferate, autostrăzi, construcții de aerodromuri și piste de pisici etc.) pentru a decide transferul agriculturii în calea dezvoltării agricole este de o importanță capitală.
Următorul aspect important, strâns legat de această funcție, este problema satisfacerii cererilor spirituale, "satisfăcând" foamea informațională a sătenilor. Aceasta se referă nu numai la consumul de mijloace media - televiziune, radio, ziare. Întrebarea este mult mai largă. Adevărul este că activitatea de consum și de producere a valorilor spirituale a crescut brusc pe baza unui nou nivel educațional mai ridicat al populației și a noilor nevoi spirituale.
Timp de 100 de ani satul a îndeplinit o funcție donator. Mai multe resurse sunt scoase din sat decât sunt oferite în schimb. Motivul este migrarea constantă de la sat la oraș. Cheltuielile pentru educație, educație, formare profesională au fost în mare parte suportate de sate, iar veniturile din realizarea potențialului de muncă al persoanelor care au plecat în oraș au fost luate de acesta din urmă.
Orasul a atras întotdeauna populația din sate, cătune, sate, orașe, datorită dezvoltării industriei, o gamă mai largă de sfere de ocupare, îmbunătățirea nivelului unui set de servicii comunale și culturale, etc. Toate acestea au format direcția principală a fluxurilor de migrație a populației sovietice: exod rural în oraș. De la mijlocul anilor '20 până la mijlocul anilor '80 populația urbană a crescut cu 80 de milioane. Omul. În orașele mari din Rusia de astăzi ponderea migranților este 2/3 din populația urbană. Astfel, a fost rezolvată problema furnizării puterii forței de muncă în orașe. Dar sa decis ca urmare a „trage“ de resurse, mai bine forța de muncă din sat.
La mijlocul anilor '80 a existat o oarecare stabilizare: migrația de revenire a populației rurale a scăzut considerabil (devenit predominant sezonier, care fac naveta și tipuri de mișcări accidentale).
Această tendință nu a afectat Moscova, care se estimează că va găzdui peste 11 milioane de persoane.
În ultimii ani, a crescut fluxul de migranți în sat din regiunile din Nordul Nordului, de la Murmansk la Anadyr, precum și din țările învecinate și zonele fierbinți din Rusia.
Satul îmbătrânește din ce în ce mai mult. Astfel, ponderea persoanelor în vârstă capabile să se nască în sat nu depășește 20%. Jumătate dintre migranții care au venit în sat sunt pensionari care nu sunt bine pregătiți și nu sunt capabili de muncă intensivă în producție.
Relațiile care se dezvoltă în zonele rurale din Rusia modernă sunt destul de specifice. Subiectele centrale ale societăților țărănești rusești erau, pe de o parte, mari gospodării colective și, pe de altă parte, gospodăriile agricole de familie. Realitățile de astăzi ale vieții țărănești au rădăcini în anii 20-30 care au devenit deja istorie. În anii 30-50, ferma colectivă a fost o "ramură" a gospodăriei țărănești. Înainte de război și mai ales de gospodăria țărănească postbelică, încet, dar în mod conștient a început să evite auto-exploatarea obișnuită și să adopte noi reguli colective de fermă ale jocului: nu să se tină și să dea afară. Agricultura colectivă a devenit tot mai mult o amintire a unei comunități de funcționari care nu lucrează pe plan propriu, ci pe un lider de echipă. Această practică a eliminat din partea părintească a îngrijorărilor asociate nevoii de supraviețuire independentă.
O schimbare radicală a principalelor subiecte ale societății țărănești a fost rezultatul „colectivizare tăcut“, de la sfârșitul anilor '50 - începutul anilor 60-e, ca urmare a reformelor lui Hrușciov (MTS lichidare, cultivarea pe scară largă de porumb), a existat o integrare a fermelor colective, iar în finalul anilor '60 - începutul anului 70 de ani au început o lichidare în masă a unor sate "nepromotice". Locuitorii acestor sate, în funcție de T. acad Zaslavsky, - ideologia de „non-perspektivok“ - a trebuit să se mute în ferme colective mari. Dar, în mod forțat rupte din casele lor, sătenii adesea trimis la marile orașe ale Rusiei și metropola sale. Și pentru prima oară a apărut "limita" pe jumătate disprețuitoare. Liniște neperspektivschina colectivizării au existat consecințe mai puțin tragice decât primul „colectivizării tare.“
Pierderea valoarea lor economică, fermă pe fondul extins fermele colective a început brusc „absorbi“, în tot ceea ce „laic rău“, la fermă sau ferma, devenind un „maestru“ produs în mod colectiv, colectiv și fermele de stat de bună. Fermierul este angajat în principal, să nu aibă propria nișă în căutarea de noi situații economice și imputarea sistematică și conștientă a potențialului financiar și a resurselor gospodăriilor colective și de stat, care a fost considerată de majoritatea țăranilor ca „infrastructură“ fermă individuală.
În lupta subiecților din rândul țărănimii actuale, inițiativa rămâne în spatele curții, fermierul, ele sunt mai hotărâte și mai pivotante. Legătura dintre ferma colectivă, o societate pe acțiuni, iar gospodăria țărănească devine din ce în ce mai slab și mai unilaterală: șantierul își propune să ia cât mai mult posibil și cât mai puțin posibil la fermă sau o societate pe acțiuni. Țăranii înșiși simt un disconfort psihologic puternic din cauza unei vieți duble: pentru ei înșiși și pentru ferma colectivă. Astăzi, curtea devine propriul său centru, încearcă să ocupe un loc mai mare în societate, posibil independent de autorități.
Problemele cernoziomurilor rusești
Chernozemye este o zonă vastă, formată din cinci regiuni: Voronej, Lipetsk, Belgorod, Kursk și Tambov. Aceste zone sunt considerate pe bună dreptate asistentul umed al întregii Rusii. Acestea dau țării 70-80% din produsele agricole și ținând seama de importurile de alimente, regiunile de cernoziom furnizează 30% din produsele agricole.
Dar solurile rusești pierd din ce în ce mai mult humus - un strat de hrană valoroasă, alimentar, baza fertilității. Principala sarcină este acum să încercăm să găsim o corespondență ecologică între arabil, luncă, apă și pădure.
Problema majorității fermelor mari este distanța de hrană de la fermele de creștere a animalelor. Nicăieri în lumea asta. Unul dintre motivele creșterii prețurilor pentru produsele agricole este costul mare al transportului. În sectorul public și privat, producția de animale a devenit neprofitabilă. Creșterea culturilor parcela de leguminoase pentru ierburi perene pot fi timp de un an pentru a furniza azotul terenului necesar pentru a incetini eroziunea solului și aduce baza de hrană pentru fermele de creștere a animalelor, ca urmare a unor costuri mai mici pentru produsele agricole.
Este neprofitabil să crească orzul și sfecla de zahăr. Disparitatea prețurilor a dus la faptul că multe fabrici de zahăr au încetat să plătească pentru producătorii de sfeclă materii prime. Acum, în regiunea Voroneț sub sfeclă, 125 000 de hectare sunt ocupate în loc de 250 de mii în anii '80. Ca urmare a acțiunii nepotrivită a agricultorilor (culturi de floarea soarelui pe aceleași zone au dus la contaminarea diferitelor sale tipuri de nocive fitof-fluor) a existat o creștere constantă a prețurilor la petrol.
Era nevoie să se schimbe rotația culturilor: înierbare Wasteland și terenuri neproductive, semănatul furajere ierburile perene, plantare windbreaks.
Acum, în sat sunt procese dureroase asociate cu schimbarea de proprietate, atașamentul față de taxe, împrumuturi, diferențele dintre prețurile produselor din agricultură și industrie. Prin urmare, declinul producției agricole, decât cu pricepere, folosit de politicienii țărilor occidentale.
Potrivit statisticilor, cei mai defavorizați au fost țărănimea. Compensația pentru agricultură în ansamblu este mai mică de 2/5 din media națională și până la 90-95% din nivelul de subzistență. Dacă luăm în considerare o diferențiere mult mai mare a veniturilor din țară - 15: 1, și în mediul rural - 50: 1, devine evident interesant mizeria țărănimii. Mortalitatea în rândul țărănimii este de două ori mai mare decât rata natalității.
IV. Sistemul de reinstalare
Sistemul de decontare are o structură specială.
1. Sisteme de decontare intra-economice. Fermele colective și fermele de stat au servit drept bază obiectivă pentru nivelul foarte scăzut de decontare. În prezent, există aproximativ 42 000 de sisteme agricole în țară, care unesc mai mult de 350 000 de așezări agricole.
2. Sisteme de decontare între exploatații. Acestea sunt disponibile într-un număr de regiuni ale republicii și să opereze fie ca sisteme regionale complementare, sau pe baza unei urbane mai accesibile sau a așezării privind mediul rural-urban. Sistemele inter-agricole se bazează pe producția interindustrială și pe legăturile tehnologice. În Orientul Îndepărtat, de exemplu, aceste sisteme sunt mai dezvoltate decât cele regionale.
3. Sistemele de decontare sectoriale. Acesta este cel mai comun nivel al sistemelor de decontare. Acestea servesc drept interacțiunea sferelor rurale și urbane ale vieții, funcțiile administrative și politice ale satului, precum și funcțiile de întreținere a populației rurale (municipale, comerciale și interne, culturale, medicale, etc.). În plus, acestea pun în aplicare producția, tehnologia, planificarea și deciziile de management la nivel raional a sectorului agricol al țării.
4. Sisteme de decontare inter-districtuale. Pe teritoriul țării există aproximativ 450 de centre. Centrele sunt 64 de micii, 290 de medii și 85 de mari orașe. În centrele sistemelor inter-raionale, populația mai multor districte este deservită. Ei vin aici cu comenzi, pentru cumpărături, și anume satisface acele nevoi care nu pot fi îndeplinite în district. În centrele inter-districtuale, de regulă, instituțiile de învățământ se concentrează în pregătirea profesiilor de masă: pedagogice, agricole, medicale, comerciale etc.
7. Sisteme naționale de decontare. În legătură cu procesele dinamice care au loc în țară, numărul sistemelor naționale de decontare se schimbă. Schimbările și conexiunile și relațiile lor funcționale sunt în curs de schimbare.
8. Sisteme de decontare regionale. Oamenii de știință au identificat 12 regiuni: Centrul pamîntului rus - Non-Black Earth, cele mai mari regiuni - Volga-Vyatka, Nord-Vest, Volga si altele.
Deci, în acest capitol sunt luate în considerare principalele probleme ale sociologiei așezării. Dincolo de subiectele au fost mai multe aspecte, cum ar fi perspectivele de dezvoltare rurală, diferențierea condițiilor de viață în zonele urbane și rurale, în legătură cu reforma societății, gestionarea migrației și de reinstalare, stilul de viață, urban și locuitorii din mediul rural. Aceste și alte întrebări încă așteaptă studiul lor.
Toate materialele din secțiunea "Sociologie"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: