Acum sunt atât de mulți jucători de șah, încât chiar și titularii celui mai înalt titlu de șah au peste 1300 de oameni.
Majoritatea absolută a jucătorilor care joacă sau pot juca sunt în afara zonei de contabilitate FIDE și nu au o evaluare oficială a puterii jocului.
Printre aceia care au jucat odată în turnee cu un rating de Elo, o astfel de evaluare este disponibilă și este inclusă în registrul mondial al jucătorilor de șah.
În prezent, FIDE utilizează sistemul de rating propus de profesorul american de fizică și astronomie Arpad Elo.
Specializarea profesorului de fizică și astronomie nu-mi este cunoscută, de exemplu, dar popularitatea lumii i-a fost adusă tocmai prin activitățile administrative din FIDE! Da, se întâmplă ca principala specializare a unei persoane în știință, în predare și un hobby sau trecerea unei activități administrative să devină faimă. În ciuda faptului că șahul era pe locul al doilea - Arpad Elo era un maestru național, era în stare bună în federația de șah din SUA.
Sistemul pe care la propus a fost destul de simplu, deși a fost bine gândit, a fost mai perfect decât sistemele de calcul utilizate anterior. Se bazează pe prognoza rezultatului între anumiți jucători de șah. În funcție de coincidența cu prognoza, variația de rating a jucătorului depinde, de asemenea. Ca urmare, spuneți un turneu cu 9 jocuri, un jucător de șah fie adaugă un rating, fie pierde, luând în considerare toate cele 9 jocuri jucate.
Cea mai corectă și justificată modificare a ratingului este atribuită jocurilor de șah jucători cu înaltă calificare. Și ratingul este mai puțin obiectiv atunci când joci jucători de șah la nivel de bază, având în vedere numărul semnificativ de greșeli bruște imprevizibile.
Profesorul Elo însuși a vorbit despre sistemul său:
„De multe ori oamenii nu sunt prea familiarizat cu natura și limitele metodelor statistice, sunt în așteptare pe rating prea mult. Evaluări oferă o comparație a succesului, nici mai mult nici mai puțin ... Determinarea rating-ul fiecărui jucător de șah poate fi comparat cu definirea poziției flotorului plutind pe valuri, legat de un pol de pescuit linie de pescuit, fluturând în vânt "
În general, sunt de acord că ratingul Elo este un indicator al succesului jocului unui jucător de șah împotriva anumitor persoane, în competiții specifice. Uneori, mi se pare mult mai ușor să se joace cu unii adversari evaluați la 2450 decât cu persoane cu un rating de 2150-2250. Există doi jucători de șah în această gamă, cu care nu puteam să joc nici măcar un joc!
Ie puteți spune cu claritate că este mult mai obiectiv pentru contul personal personal între două persoane specifice. Dar coeficientul Elo are propria obiectivitate, deoarece jocul în turneu nu este același cu meciurile.
Există, de asemenea, un subiect popular pentru conversațiile între jucători de șah despre rating. "Overvaluate sau, dimpotrivă, ratinguri subevaluate ale jucătorilor din diferite regiuni. Ie în unele regiuni, ratingul de 2200 are o rezistență practică diferită a jocului :-))
În același timp, acest lucru a fost întotdeauna așa!
Din cuvintele veterani regiunea Chelyabinsk, la concurență unional a fost o imagine tipică (astăzi cineva care nu doresc să jignesc și doar citând pe cineva.): „Dali pe stăpânii de la Moscova tragerea la sorți? joc foarte bine pe partid lumina pobedu-. Tu cine? I pervorazryadnik din Yakutia ... Oh, frate! Păstrați ureche pe insulă! mod original se joace cu lumina! "
_____________________________
În general, ratingul Elo pentru calcularea celui mai înalt nivel de jucători este probabil foarte relevant și relevant. De la introducerea ratingului, Fisher, Karpov, Kasparov, Topalov - nu au fost doar campioni mondiali, ci și favoriți explicit prin rating! Ie ceva ce poate vorbi publicului, da!
Calculatoare cu experiență au considerat ratingul pentru campionii mondiali la Botvinnik, și sa dovedit că înainte, de asemenea, nu a fost nici un accident campionii au fost primele numere aici.
Recent, un prieten drag, l-am întrebat cum sa întâmplat că campionatul mondial a jucat doi bărbați (V. Anand și B.Gelfand) - și nici cu cel mai mare rating? De ce nu a jucat Magnus Karlsen- de rating favorit?
La început nu știam ce să spun ... dar sa dovedit că Magnus la anunțat pe K. Ilumbhinov în scris că a refuzat să participe la runda de calificare. Motivația lui este:
Reguli incorecte!
În primul rând, există o mulțime de cicluri care merg unul după altul, acest lucru epuizează jucătorii de șah. Toți au o înțelegere a odihnei, găsirea unei forme de vârf etc. Totul este foarte serios acolo!
În al doilea rând, ciclul de la început până la meci, campionul-solicitant ia (ATENȚIE!) - 5 ani.
Ei bine, acest lucru este normal. Dacă tipul are acum 22 de ani și deja joacă la prima poziție, de ce ar trebui să se îmbăieze încă 5 ani pentru a dovedi implicarea sa în coroană și posibilitatea de a lupta cu Anand în meci?
Personal, sunt un susținător al faptului că primatul lumii ar trece printr-un sistem mai democratic ... că o dată la 2 ani am avut ocazia să clarificăm statutul celor mai puternici. De ce trageți asta?
Ei bine, este evident că campionul Namibiei (cu tot respectul meu) - nu va fi capabil să concureze cu jucători de șah din topul zece! Ei bine, există o foaie de evaluare ... pentru a face pragul de decuplare să spună topul douăzeci. Și să lăsăm printre ei câteva turnee de calificare. Și asta este! Iată campionul, iată-l pe challenger.
_____________________________________________________________________________
Anii trecuți, concursurile pe șah activ (tempo) (controlul timpului mai mult de 5 minute și mai puțin de 30 de minute), precum și pe un blitz de șah (mult 5 minute), au fost foarte cultivate.
Acesta este un subiect de interes distinct post-bloc și șahul activ este o alternativă bună pentru jucătorii de șah. Și mulți care se găsesc acolo și reușesc!
Sub această tendință, ratingul pentru șah activ, blitz (rapiditate) a fost luat în considerare separat. Au început să apară jucători interesanți. Cu un rating scăzut în clasicul șah și foarte abrupt pe fondul său, ratingul pentru viteze rapide! Sunt niște escroci! Și ei sunt printre noi ;-)
Pentru toți copiii, mi-am sugerat treptat că puteți încerca și "distanțe scurte".
Există, de asemenea, campionate mondiale, câștigătoare, aceeași adrenalină.
_________________________________________________________________________________________
Ei bine, în concluzie, un raport aproximativ de ratinguri și calificări, titluri:
mai mult de 2700 de maeștri, susținând titlul de campion mondial de șah
2.400-2.499 Master internațional
2.200-2.399 Maestru național
2.000-2.199 Candidat pentru comandant
1.800-1.999 categorie 1
1.600-1.799 a doua categorie
1.400-1.599 a treia cifră
1.200-1.399 Un amator mediu
Trimiteți-le prietenilor: