Plângerea împotriva judecătorului nu va atrage după sine anularea sau modificarea hotărârii judecătorești pronunțate de acest judecător. Prin urmare, dacă urmărești scopul anulării unei decizii judiciare care nu ți se potrivește, o plângere împotriva unui judecător nu te va conduce să atingi acest obiectiv.
O plângere împotriva unui judecător a servit în Consiliul Judiciar calificare, care este în curtea subiect al federației (instanțe naționale, regionale, provinciale, autonome district). Calificare Colegiul de judecători au format instanțele, judecătorii de subiecți ai federației, judecătorii militari, judecătorii instanței de arbitraj, magistrați, membri ai publicului. Acești judecători sunt aleși prin vot secret la o conferință a judecătorilor.
În practică, în majoritatea cazurilor, decizia consiliului de calificare al judecătorilor se reduce la decizia pe care o va lua președintele colegiului de calificare al judecătorilor. Prin urmare, este clar că o plângere adresată unui judecător este justificată doar în cazuri foarte rare. Cu toate acestea, aducerea unui judecător la răspunderea disciplinară pentru decizia consiliului de calificare al judecătorilor nu este atât de rară.
În cazul justificării unei plângeri împotriva unui judecător, comisia de calificare a judecătorilor prin decizia sa atrage judecătorul la răspundere disciplinară. Legea privind statutul judecătorilor prevede următoarele tipuri de răspunderi disciplinare pentru judecători:
3) încetarea anticipată a atribuțiilor judecătorului.
În practică, încetarea anticipată a unui judecător se face numai dacă judecătorul nu dorește să-și rezilieze puterile la propria sa solicitare. Alte tipuri de sancțiuni disciplinare nu sunt atât de rare.
Se impun sancțiuni disciplinare pentru judecători pentru comiterea unei infracțiuni disciplinare și pentru încălcarea Codului de etică judecătorească. Deci, dacă doriți plângerea la judecătorul a fost justificată, este necesar să se specifice ce abatere disciplinară săvârșită sau judeca ceea ce este o încălcare a Codului de etică judiciară.
Din păcate, mulți judecători se comportă în procesul judiciar și în viața de zi cu zi nu întotdeauna într-un mod adecvat, chiar și judecători de un rang foarte înalt.
Ce un formular special plângerea judecătorului legea nu, așa că ea a făcut în orice formă, care trebuie să fie specificate, ce anume este un judecător contravenție și cererea reclamantului de a aduce acest judecător la răspundere disciplinară. Mulți cetățeni afirmă în plângerea lor judecătorului care, în opinia lor, a încălcat legea procedurală, interpretarea greșită a normelor legale sau evaluarea incorectă a probelor în cazul lor particular. De obicei, astfel de plângeri sunt nefondate, de la adoptarea deciziei într-un caz particular, judecătorul este independent, decide cu privire la propriile sale convingeri, și nimeni nu poate influența. Dezacordul cu hotărârea judecătorului poate fi exprimat într-o plângere privind o hotărâre judecătorească, care este atacată în ordinea stabilită de lege într-o instanță superioară.
Pentru a vă justifica plângerea judecătorului, trebuie să aveți suficiente dovezi pentru a vă susține argumentele. Plângerea trebuie să indice ce confirmă faptul că judecătorul a comis o infracțiune disciplinară sau o încălcare a Codului de etică judecătorească.
Un exemplu de plângere împotriva unui judecător:
Președintelui Consiliului de calificare al judecătorilor
de la cetățean ______________ al rezidentului ___
La examinarea petițiilor menționate mai sus ale anchetatorului _____________, judecătorul federal ___________ nu a cerut niciunui dintre participanții la ședință o singură întrebare. Au fost necesare 8, 4 și 5 minute pentru ca judecătorii să ia și să ia decizii privind extinderea detenției în camera consultativă, în ceea ce privește inculpații ________________. Deciziile privind prelungirea perioadei de detenție impuse acestor persoane sunt aproape identice. Este evident că chiar dacă facem doar textul rezoluției nu este suficient și 10 minute și deci să decidem soarta unei persoane atât de scurt timp.
Faptele de mai sus permit apărării să creadă că deciziile privind prelungirea perioadei de detenție pentru acești indivizi au fost luate chiar înainte de începerea procesului. La examinarea petițiilor, judecătorul nu a fost imparțial și corect.
În plus, ședințele de judecată au fost programate timp de 14 ore. Avocații au venit în instanță dintr-un alt oraș la ora stabilită. Arbitru ______________. după ce a examinat petiția, a început să ia în considerare, în esență, o altă cauză penală privind inculpatul ______________. Apărătorii care au venit în instanță pentru 200 km. arestat acuzat, gardienii, cercetătorul, procurorul a fost nevoit să aștepte până la 17 ore de la încheierea procesului penal în holul instanței. Orice participanți scuze în proces, cu privire la întârzierea în cadrul unei proceduri judiciare, judecătorul nu a adus.
Un astfel de comportament al judecătorului nu este etic și nu respectă Codul de etică judecătorească (articolul 1, 3, 4).
Solicit judecătorului federal ____________________ să fie adus la răspundere disciplinară pentru încălcarea Codului de etică judecătorească în administrarea justiției.
În același timp, în cursul normal al judecătorilor de afaceri de multe ori să accepte aceste sau alte tulburări care pot forma o abatere disciplinară, care este înțeleasă ca o încălcare a prevederilor din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă“ și Codul de etică judiciară, adoptat de Congresul al All-rus al judecătorilor.
Chestiunea atragerii unui judecător la răspunderea disciplinară este decisă de colegiul de calificare corespunzător al judecătorilor. Cu toate acestea, o listă exhaustivă a motivelor pe care un judecător poate fi supusă răspunderii disciplinare nu este definită din punct de vedere juridic, ceea ce conduce la diverse discrepanțe în practica de aplicare a legii.
Unele placi de calificare bazat pe faptul că judecătorul este supus răspunderea disciplinară pentru orice acțiune (inacțiune), care nu respectă prevederile din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă“ și Codul de etică judiciară. Alții cred că un judecător poate fi adus la răspundere disciplinară numai pentru fapte care nu au legătură cu administrarea justiției.
Absența unei liste exhaustive de motive pe care un judecător poate fi pusă la răspundere disciplinară conduce la numeroase fapte de arbitrare. Judecătorii, de regulă, sunt supuși răspunderii disciplinare pe baza reprezentărilor președinților instanțelor, însă plângerile cetățenilor la acțiunile (inacțiunea) judecătorului rămân fie fără satisfacție, fie fără atenție.
Un exemplu poate fi următorul caz. Cetățeanul a apelat la instanța regională cu o cerere de recurs împotriva inacțiunii Colegiului de Calificare al judecătorilor regionali. În susținerea cerințelor menționate reclamantul a declarat că el a făcut apel la zona judiciară Consiliul de calificare împotriva acțiunilor judecătorilor individuali ai curții districtuale. În încălcarea Legii federale nr. 59-FZ, nu a fost primit nici un răspuns la recursul său la Colegiul de Calificare al Regiunii. Curtea de Apel a ajuns la concluzia privind legalitatea refuzului de a accepta cererea de recurs inactivitate CALIFICARE, ca acțiunile (inacțiunii) a calificării Consiliului Judiciar nu poate fi atacată cu capitolul 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Plângerea președintelui instanței superioare
Recuperatorul a făcut apel la președintele instanței cu o plângere în care a indicat că acțiunile judecătorului de a refuza să emită executarea silită sunt ilegale în legătură cu următoarele. În primul rând, potrivit Art. 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu are dreptul, din proprie inițiativă, să depășească limitele pretențiilor, inclusiv recalcularea datoriilor reflectate în documentele contabile ale cooperativei de locuințe. În al doilea rând, pe baza rezultatelor examinării cererii de extrădare a executării, instanța a fost fie în conformitate cu art. 428 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse de a emite un act de executare recuperatorului sau în ordinea prevăzută la art. 224 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru a determina refuzul de a emite un ordin de executare, care poate face obiectul unui recurs. Cu toate acestea, prin încălcarea legii procedurale, judecătorul a trimis unui recuperator o scrisoare care refuză să emită un act de executare.
Președintele instanței a pregătit un răspuns fără referire la normele legii, din care rezultă că acțiunile judecătorului erau legale. Este ușor de observat că, în astfel de circumstanțe, drepturile și interesele legitime ale recuperatorului au fost încălcate.
Astfel, legiuitorul ar trebui să stabilească în lege o listă exhaustivă a motivelor pe care judecătorul poate fi pus la răspundere disciplinară. Aceasta va elimina contradicțiile și lacunele existente în legislație, precum și va spori eficacitatea protecției drepturilor arbitrale ale participanților la procedurile civile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: