O schimbare puternică în tonul de argint din GreenLine când pictați, dintr-o versiune selectată.
Confruntată cu problema, când aleg argintul pe verde, fac un test, dau o rezistență de 15 minute, văd cum sa schimbat vopseaua (de obicei se aprinde pe frunte și pe lateral), am pus vopseaua în dimineața. Dimineața, vopseaua se așază complet (de obicei o vedere laterală puțin întunecată). Am aratat vopseaua clientului, ii place totul, preia vopseaua. A doua zi clopotul spune că vopseaua este mai închisă decât probele de test pe care i le-am dat. Lasa la client si in adevar vopseaua este mult mai inchisa decat tonul pentru 3-4, verificam tehnologia de colorare, totul este corect, 2 straturi umede, 1 finisaj uscat. Dar vopseaua este cu adevărat mai închisă pe suprafața pictată.
Și aceasta nu este prima dată, probleme cu argintul de la diferiți pictori. Cine sa confruntat? (La început m-am gândit că m-am înșelat când am selectat) Dar dinamica schimbării vopselei în procesul de selecție, am monitorizat și o astfel de întunecare accentuată, aș fi observat imediat. În plus, așa să spun "în dogonku" colegiu nu a efectuat. Aceasta este setarea de verde.
Cine altcineva sa confruntat cu întunecarea argintului de la Greenline, când a pictat?
2 utilizatori au votat.
În timpul testelor și testelor din clasa noastră de instruire din Krasnoyarsk, împreună cu tehnologia de acoperire, au fost dezvăluite următoarele motive pentru schimbarea vopselei GreenLine:
1) Utilizarea Uscătorului de uscare în procesul de selecție evidențiază în mod esențial eșantionul de testare vopsit (asigurați-vă că temperatura la colorarea eșantionului de testare nu a fost mai mare de 30C)
2) Utilizarea pistoalelor de vopsire cu sistemul de pulverizare HVLP ascunde vopseaua atunci când este aplicată (spre deosebire de transtec în cazul capului Devibiss T1 și T2)
3) Utilizarea lacului fără întăritor clarifică proba de testare vopsită.
De asemenea, lacurile eficiente, de exemplu SW 1100755 (în care se utilizează diluanți reactivi), luminează suprafața vopsită.
În cazul meu, uscarea la căldură și pistolul HVLP pe pictor au dat o diferență colosală între proba de testare și partea colorată.
Utilizatorii au votat: 1
Ultima vizită: 1 zi în urmă
Opinia mea: în timp ce baza depusă este umedă, argintul încă se mișcă în el și este distribuit uniform în timpul evaporării diluantului. Dacă se usucă forțat (uscarea termică), atunci cerealele nu au timp să se răspândească și rămân în poziția "turnat". Ca o consecință - mai ușoară și laterală mai ușoară, zona de reflexie este mai întunecată decât este necesar. În practică, pictorul din celulă nu usucă forța cu forța. Prin urmare, distribuie metalic în mod egal - adică rezultatul ar trebui să fie următorul: vederea este dreaptă, iar vederea laterală este mai întunecată, iar reflexiile sunt mai ușoare. Deci? Sau nu?
Și încă un lucru: Vă recomandăm să dați baza pregătită pentru utilizare și să utilizați LEMNUL numai cu întăritorul la testare.
Din experiență: nu am avut niciodată o problemă cu coincidența dintre test și detaliu.
Utilizatorii au votat: 1
Numărul de straturi, grosimea, distanța de la pistol la suprafață, joacă în mod natural un rol. Pentru mine, am găsit o aplicare optimă a straturilor verde 2 umede, 1 spray de finisare. Aceasta este cea mai frecvent folosită aplicație pentru pictori.
După cum am scris deja în numărul 12. Acest moment a fost dezasamblat, în cazul meu, utilizarea uscării cu halogen, cu uscare în straturi intermediare, precum și utilizarea sa, pentru uscarea finală a probei de testare a condus la evidențierea vopselei.
Utilizatorii au votat: 1
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: