Instalați Adobe Photoshop CS în RAM și alte troleibuze dintr-o bucată de pâine.
Pentru prima dată în mai mulți ani, a devenit posibil fără precedent: pentru o sumă relativ mică de bani, un utilizator sau un entuziast ar putea avea un RAM suplimentar. (desigur, multe dintre ele, având în vedere activitățile sale, sunt puține, dar nu este vorba despre ele). Și după ce mi-am cumpărat în administratorul de sistem, să spun, 8 (16) gigaocteți de memorie operativă, există gânduri despre cum ar fi mai bine să folosiți suma neutilizată. Despre RAMdisc, sau după cum a fost numit "SSD pentru cei săraci", am aflat înainte de a primi un "extra" RAM și mi-a plăcut imediat ideea (poate pentru că nu am găsit teste specifice, doar povesti despre o creștere fără precedent performanță). Ei bine, puteți verifica întotdeauna.
Primul lucru pe care am făcut-o la un moment dat, precum și colegii Silent_Assassin înregistrări multiple înainte de a fi încercat să accelereze browser. Dar, la regretul profund nostru, rezultate notabile din spațiul browser-ul cache pe ramdisk, nu am observat. Apoi am vizitat ideea de a lua pentru a testa ceva mai greoaie, mai serioase și iubitoare în mod activ scris pe un disc, și aproximativ corespund descrierii programului la îndemână a fost doar Adobe Photoshop, este folosit în principal pentru nevoile de divertisment / gospodărie (care lucrează cu imagini gigabyte cu zeci straturi nu se efectuează). Tot ceea ce este descris mai jos este valabilă numai pentru condițiile date experimentale.
OS și programe:
Windows 7 x64, Photoshop CS5.1 x64, Photoshop x64 CS6, Asrock XFast Ram, Primo Ramdisk Ultimate Edition, o acțiune de testare cu clubofone.com site-ul, Asrock IES (profil este setat la parcare privată miezuri neutilizate și de economisire a energiei, atunci când opriți acest profil include un profil standard Windows „performanță înaltă.“)
Setările de alimentare CPU, profilul IES.
Descrierea testului, rezultatul. 1 parte.
În primul rând, utilizați Asrock XFast Ram a fost partiție creată 3GB, atunci acțiunea de testare a lansat în Photoshop CS 5.1 cu o varietate de setări de sistem: on / off Asrock IES, zero Photoshop pe HDD / Ramdisc'e pe, doar în cazul în care pentru mormanul - cu privire la / off prefetch și SuperFetch (deși, în general, nu am aștepta ca acestea influențează într-un fel rezultatele.) timpul petrecut manual de numărare, astfel încât diferența în rezultatele de câteva zecimi de secundă nu poate fi luată în considerare. fotografii de testare de pe site-ul a trebuit să fie înlocuit cu mai puțin în domeniul de aplicare - nu suficient de memorie pentru a finaliza acțiunea.
Acesta este modul în care arată fereastra programului, setările minime - maximul posibilităților (chiar dacă nu există nici un sens din partea acestora). Nu mă opresc în setări - sunt evidente.
Primele probleme au apărut doar odată cu programul minunat Asrock Xfast Ram - după ce am folosit-o pe un computer, a încetat complet să salveze conținutul ramdisk-ului, iar reinstalarea nu a ajutat nici una. Și dacă era acceptabil pentru testele de zgârieturi, atunci pentru testele următoare - nu. Nicio problemă, Primo Ramdisk a fost găsit și livrat, cu o mulțime de setări și, în general, stabil. Un disc de 2 GB a fost creat pentru a continua testul.
Pentru a crea un disc numai în RAM, zona selectată ar trebui să arate exact așa, în câmpul "disc fizic" ar trebui să existe zero.
Apoi, trebuie să specificați locația și condițiile pentru salvarea conținutului discului.
Ca rezultat, avem urmatoarele:
În cele din urmă, rezultatele testelor. *
* IES - mod de economisire a energiei.
Rezultatele cu cea mai recentă versiune.
Concluzii.
În mod ciudat, se pare că viteza reală a Adobe Photosop în teste a fost afectată de modul energetic al procesorului și, bineînțeles, de noutatea motorului programului în sine. În mod surprinzător, pentru moment, testul nu a fost afectat de faptul că zgârierea pe ramdisk este de sute de ori mai rapidă decât pe HDD. De fapt, pentru munca neprofesională pe mașinile medii și slabe, nu există nici un sens din ramdisk.
Dacă credeți că articolul de pe linkul de mai jos, atunci când utilizați memoria RAM, numărul de 24 GB și de mai sus și lucrați cu fișiere mari pe mașinile de clasă Mac Pro, situația este oarecum diferită. De asemenea, nu uitați că Photoshop în cazul descris interacționează cu sistemul de operare, care este pe un HDD lent, atunci când se utilizează SSD imaginea ar trebui să se schimbe. Dar aceasta este o poveste complet diferită.
Dacă aveți nevoie de un eșantion de test de 10-30-100 mb în RAW - ar fi necesar să scrieți despre acest lucru, cred că cei care doresc să găsească ceva pentru a face clic pentru aceste scopuri.
P.S.
Prima coadă pentru Photoshop încorporează SSD-ul și apoi crește cantitatea de memorie RAM pentru discurile RAM și alte lucruri - când dimensiunea imaginilor depășește toate limitele rezonabile.
și cu mai impresionant berbec de 16 GB, prețul de memorie 4h800r = 3200r este comparabil cu prețul ssd OCZ 120GB agility3, desigur ramdisk mai rapid, dar comoditatea de ssd evidente.
16GB pentru astăzi nu este impresionant. dacă nu-l urmărești pe tsiferkami este destul de mult pentru totul despre tot.
și merită - da - mai puțin de 100 USD.
aici este 32GB - este deja mai bine. și mai solid. și chiar există aplicații care au nevoie de ea.
concluziile sunt bune.
nu există o sumă mică. 8GB este de numai 40-50 USD.
livrăm la obișnuitul, care este deja disponibil și. și obținem profit.
fișierul s-a dovedit numai pentru că dimensiunea zgârieturii dvs. a fost mai mică decât ceea ce ar putea păstra memoria RAM și mai puțin decât ar putea găzdui un disc RAM.
ați testat în mod esențial 2 moduri de plasare în memorie.
Ceva pe care nu-l prezint.
Pe naiba se divid RAM pe „4 + 3 RAM Photoshop zero“, în cazul în care vă poate da doar toate 7 concert Photoshop și a obține același efect? Sau Photoshop nu este în măsură de a dispune de 7 gig de RAM?
De la gol la gol ne-am turnat. Desigur, nu are sens!
Ei bine, a fost necesar să se gândească, să testeze un ramdisk cu un Photoshop. În timp ce unii, în general, neagă posibilitatea de a obține profituri substanțiale din ramdisk în principiu =))
Ram disk-ul ar trebui să fie folosit atunci când software-ul adesea scrie / citește dens pe șurub, indiferent de numărul de operativi (adică, astfel aranjate).
De exemplu, la ramdisk pot fi atribuite un mic swap Windows simbolic, fișierele temporare ale browserului și alte foldere tempo. Datorită acestui fapt, atunci când navigați pe Internet, nu trebuie să ascultați aproape crăparea constantă a șuruburilor ridicând sute de mici imagini și scripturi din memoria cache. Și când reporniți, toate acestea vor fi distruse imediat.
Din nou, dacă folosim mașina virtuală, atunci în ramdisk putem plasa imaginea partiției sistemului (principalul lucru este că sistemul nu este monstruos de mare). Se pare o mașină virtuală cu un sistem super-SSD.
>> chiar și cu o grămadă de RAM, yuzyaetsya ceva srecot.
În primul rând, ați permis ca această grămadă de fotografii să fie folosită?
În al doilea rând, zgârierea este folosită diferit. Este un lucru când operativul se termină și nu există nicăieri altundeva să zâmbească. Altul este atunci când există un agent operativ și i se permite să o ocupe.
edd_k
Aveți idei destul de originale despre lucrarea Photoshop-ului cu memorie RAM și zgârieturi.
>> Pe naiba se divid RAM pe „4 + 3 RAM Photoshop zero“, în cazul în care vă poate da doar toate 7 concert Photoshop și a obține același efect? Sau Photoshop nu este în măsură de a dispune de 7 gig de RAM?
Doar a deschis imaginea în 98Kb, după 3 minute de procesare, fișierul temporar de pe disc este de 957MB. Gratuit RAM mai mult de 3 GB mai mult.
Și da, evident că nu v-ați deranjat să vă deplasați pe legătura de mai sus în text, unde testele sunt efectuate pe mașini cu o cantitate mare de memorie RAM și teste complet diferite, mult mai dificile.
>> De exemplu, un mic swap Windows simbolic, fișierele temporare ale browserului și alte foldere tempo pot fi atribuite ramdisk-ului. Datorită acestui fapt, atunci când navigați pe Internet, nu trebuie să ascultați aproape crăparea constantă a șuruburilor ridicând sute de mici imagini și scripturi din memoria cache. Și când reporniți, toate acestea vor fi distruse imediat.
Mmm. Aveți un browser, în general? Am un FF de 13, și nu pot auzi fisura hard cod atunci când cache-ul este pe ea. majoritatea informațiilor de lucru se află în memoria RAM, judecând după viteza deschiderii și filelor de lucru. (puteți ușor și fără cache, apropo, cache-urile au câteva dacă nu știați)
Despre ideea virtuku este bună, dar nu este nouă, având aproximativ o sută și o sută de concerte, puteți să faceți cu ușurință una de la un server, în același timp, cât de repede puteți.
>> În primul rând, ați permis ca această grămadă de fotografii să fie folosită?
Chiar nu amuzant, încercați să puneți Photoshop și urmăriți creșterea fișierului temporar și numărul de memorie RAM înfundată.
>> În al doilea rând, zgârierea este folosită diferit. Este un lucru când operativul se termină și nu există nicăieri altundeva să zâmbească. Altul este atunci când există un agent operativ și i se permite să o ocupe.
vezi mai sus.
Despre instantanee nu voi spune, nu a mers adânc.
Interesant, dar în articolul la care v-ați referit, aceleași concluzii -
Deci, pentru a maximiza sistemul, obțineți upgrade-ul hard diskului.
Trimiteți-le prietenilor: