Am găsit vechile mele înregistrări. Pot împlini promisiunile - explică de ce economia nu este știință. Fiind un economist profesionist, nu consider economia o știință. Și mulți dintre colegii mei nu cred asta. Nu vedem nimic rău pentru noi înșine sau pentru economie. Pentru a chema economia, știința nu este de a ridica economia, ci de a reduce știința.
În economie, niciuna dintre definiții nu este formulată științific, adică astfel încât formularea în termeni concis, capabili cuprinde pe deplin și dezvăluie conceptul. Nu există un astfel de lucru în economie, din păcate. Încercați să găsiți, de exemplu, cel puțin o definiție a capitalului, dezvăluind în mod clar și cuprinzător acest concept.
Și așa cu toți termenii. Manualele diferite au definiții diferite. Și aceiași termeni - în legi, regulamente și instrucțiuni, și sunt definiți acolo diferit. Deci manualele scuipau și Ministerul Finanțelor chiar. De asemenea, nu este necesar despre "caracteristicile interne". Nu se rezolvă nicăieri. Și apropo, ce fel de știință este dacă nu este străină?
Da, da, știu: toate acestea sunt ficțiune și subiectul unui litigiu pe această temă și despre. Să plecăm.
Să vorbim în limba criteriilor.
Lista nu este exhaustivă, însă, după părerea mea, aceasta este suficientă pentru a răspunde la întrebarea ridicată aici.
Economia nu este o știință, ci un sistem dinamic complex, și ca orice sistem dinamic complex - este sensibil la influențele externe.
În știință, legile acționează, în mod obiectiv. Dacă mărul cade, se cade, pentru că funcționează legea gravitației universale, și nu pentru că ne agităm o ramură.
Dacă economia ar fi o știință (cel puțin aplicată - dumnezeu cu ea, cu una fundamentală), ar fi posibilă o prognoză mai mult sau mai puțin exactă. Iată obiectele, aici sunt orbitele lor, au calculat traiectoria și au arătat cu degetul: într-o astfel de zi și într-o astfel de oră, va exista ceva de genul acesta. Și unde și când ați văzut previziunile exacte din economie? Da, cel puțin inexact, dar adevărat? Cel mai deșteptul Josef Aloisovich Schumpeter și cel de pe bursă au fost răi. Și Keynes, spun ei, a câștigat. Și nici o dovadă că dintr-o minte mare, datorită cunoașterii "legilor economice obiective".
Nu există "legi economice obiective".
Doar că oamenii nu cunosc sistemul de control pe care ei înșiși l-au construit. Este întotdeauna mai ușor să dea vina pe „obiectivitatea“ decât să tensioneze creierul și să învețe sistemul: de la unele unități și părți ce o compun și ce pârghii și șiruri de acolo. Sunt trase de oameni, înțelegi? Conștient sau nu conștient, dar oamenii trag. Fell, în cazul deciziilor economice eșuate pe legile obiective, este încă ca în cazul în care nu au fost rotirea volanului conducătorului auto, am lovit un copac și a explicat motivul pentru acest accident. Ei bine, cum! Arborele din locul în care crește, nu vă mișcați, - în mod obiectiv!
Întrebare adresată credincioșilor în "știința" economiei.
Tovarăși, te întrebi de ce, în anii '30 ai secolului al XX-lea, când „economia globală“, a zguduit criza economică nebun (probabil cauzată de „legile economice obiective“), economia sovietică a fost confruntă cu o creștere fără precedent? Ce nu ne-a rănit, deoarece "legile sunt obiective"? Și pe valuri Kondratieff nu ne-a păsat.
Și, lasă-mă, o mică pietricele în grădină. În lista de merite, pentru care Nobel la lăsat să recompenseze oamenii, nu există economie. Ea este înmânată ocolind voința, conform deciziei băncii suedeze din 1969. Nu știu ce motiv pentru această decizie a eșuat. Și Nobel aruncă în mormânt? Nu, înțeleg că voința lui Nobel se aplică nu numai meritelor în științe. Principalul lucru este beneficiul umanității. Dar, în meritele economiștilor, Nobelul nu este în mod clar benefic pentru omenire.
Economia a fost prima dată recunoscută ca o știință în SUA prin introducerea acestei discipline într-un curs universitar (dacă este necesar, voi încerca să găsesc informații despre timp și locație, adică data și numele universității). Cred că acest lucru a fost făcut la cererea lobby-ului oligarhic, dorind ca leneșul și incapabilitatea lor de a înțelege pe fiii științei, au obținut diplome universitare.
Este posibil să existe un alt motiv, mult mai important, global, care se poate spune. Economie numită știință, cu scopul de a face nebunii de aborigenii în țările în care oligarhia financiară îndoite pentru a ajunge la gazdă. Ce este acum pus în practică. Și când nativii încep să se plângă, spun ei, cu reformele tale de viață sa deteriorat - procuratorilor, Gauleiters și compradors ridică din umeri: Nitsche nu se face, „legile economice obiective, ei nu pot face, suntem cu toții în aceeași barcă.“
Ajutați dacă cineva nu știe. Până în anul 1913 (anul rezervei federale americane), lumea nu cunoștea inflația. Același Marx, în vremea lui, nu a văzut-o chiar sub microscop. Toată lumea știe ce este inflația, chiar și copiii. Și ei sunt în deplină încredere că se numește (precum și accelerată și încetinită) de "legi economice obiective".
Se pare că grandioasa lume a fost concepută tocmai la începutul secolului al XX-lea, iar recunoașterea economiei ca știință a fost unul din elementele pregătirii ei. Prima încercare a eșuat în 1945 și puțin mai târziu, când am stabilit victoria completă și finală a socialismului.
Acum, după cum vedem, cel de-al doilea se realizează. "Science Economics", ca niciodată înainte, dușmanii noștri pentru a ajuta. Prin urmare, expunerea de înșelăciune din economie este acum mai importantă ca niciodată. Depinde de asta, vom câștiga de data asta sau nu. Principalele bătălii, după cum vedem, nu mai sunt efectuate de tancuri sau chiar de rachete.
Cu asta, cred, vom face față. Nu avem altă cale de ieșire.
Și apoi. Și apoi.
Economia va deveni o știință. Imediat ce obiectivul se schimbă. În timp ce obiectivul economiei este profitul, cât mai mult profit posibil - nu este necesar să vorbim despre economie ca știință.
Fiecare știință se naște din umanitate în acel stadiu de dezvoltare, pe care se cristalizează condițiile necesare și suficiente.
Statul, angajatorul, angajatul - acestea sunt trei macroobjecte, relațiile dintre care determină tipul de economie. Acum, toți cei trei lucrează pentru profit, fiecare pentru propriul său, adică sunt ambalaje separate de șobolani, în intervalele dintre rasele șobolanilor de șobolan la șobolani din turma lor. Deci, de îndată ce profitul și banii își pierd valoarea în ochii oamenilor, problema va fi eliminată și noul scop nu se va separa, ci unită aceste entități.
Pentru ca obiectivul să se unească și nu separat, este necesar ca acesta să fie intangibil. Nonmaterial este, după cum știți, indivizibil, se multiplică numai atunci când îl distribuiți.
Ce a fost economia cu metode de producție care au avut loc omenirea, - sclav, feudală, capitalistă - și, prin urmare, nu poate fi numită știință că acestea se bazează pe exploatarea oamenilor. Economia în astfel de condiții este tocmai sistemul de exploatare a acestora. În general, există o mare diferență între un sclav și un angajat care nu lucrează pentru că el este interesat și vrea, ci pentru că ei trebuie să, sau altfel mor. Din acest punct de vedere nu este așa a fost greșit [care a dat economiei numele său] Aristotel, argumentând că este imposibilă fără sclavi.
Dacă socialismul adevărat, atunci când politica de stat se referă la cea mai mare cerere persoana, iar pe de altă parte, lucru pentru o persoană va deveni o necesitate a vieții (cel puțin fizic, deși reclama - orice, la care sufletul se sprijină și abilități dezvoltate) economie vor fi obligate să devină o știință, și să devină. Mai întâi de toate, pentru că va dobândi raționalitate, adică vor fi transformate în logică și rațiune, și nu în instincte. Și universalitatea va găsi și conceptualitatea.
Acesta este site-ul meu. Îi invit pe colegi să viziteze.
După cum știți, în Siria, nu numai armata araba arabă luptă din partea guvernului, ci și polițiștii plini de forță / milițieni, mercenari. Și există o mulțime de astfel de grupuri. De regulă, aceste grupuri includ atât sirieni, cât și irakieni, iranieni, iemenți, libanezi, afgani, palestinieni. Prezentăm mai jos o imagine informativă despre grupurile militare care operează din partea lui Assad.
Fata de un an și jumătate, care a căzut de pe rampa avionului de pe aeroportul Pulkovo, a murit de stop cardiac. Acest canal TV REN TV a spus mama ei. "Ieri, inima copilului sa oprit. Era deja a patra oprire a zilei. În acel moment, copilul a suferit deja trei decese clinice. Doctorii nu au putut să-și facă o inimă. Au încercat să-l vină.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: