Și, de asemenea, ca o formă de răspundere strictă - un voucher de numerar atunci când plătiți pentru serviciile prestate pe vânătoare.
Vânătorii sunt literalmente indignați! Și scriu scrisori furioase masive - pentru ce plătesc? Statul a abolit taxa pentru producția de animale purtătoare de blană și vânat de pene, care nu sunt obiecte impozabile!
Și liderii, funcționari ai asociațiilor de vânătoare voluntare, să-l puneți blând, au început să inducă în eroare vânători, ceea ce sugerează să-i că plata pentru permis RosOkhotRybolovSoyuz iepurele și rața a fost confirmată de către Curtea Supremă a Federației Ruse. Ce sunt bineveniți 83 de utilizatori de vânătoare din regiunea Kaluga (aceasta este pentru 23 de districte!) - ZAO, JSC, LLC, IP etc. Ei au adoptat rapid experiența colegilor cum să facă afaceri cu propriii membri ai societății. Apropo, o asociație voluntară publică, în cazul în care membrii publicului ca fondator al acesteia, au dreptul de a vâna pe baza licenței pe termen lung, eliberat pentru a le, în loc de panourile lor.
Să urmărim cronica nașterii voucherului.
Anul I960. „Regulamentele cu privire la vânătoare și gestionarea vânatului în RSFSR“ norma stabilită: vânătoare membrii ohotobschestv pot fi atașate în mod liber la echipele lor terenuri de vânătoare și în zonele publice (mai mult de 85% din toate site-urile), în alte organizații - cu permisiunea șefului acestor organizații.
Această prevedere prevedea elaborarea "Modelului regulilor de vânătoare în RSFSR" aprobat de Glavokhotoy în cadrul RSFSR CM. Forma de permisiune nu a fost stabilită.
1974 ani. După 14 ani, au fost elaborate și aprobate „norme de vânătoare tipice în URSS“, care introduce conceptul că un bilet - există o autorizație scrisă pentru dreptul de a vâna joc masiv, iar licența. - permisiunea scrisă pentru fotografiere de copitate sălbatice și permise de Ursul Forma nu a fost stabilită, vânătoare și cetățeni pus la dispoziție în cazul în care există ohotbileta și a plătit taxa de înregistrare.
Din acest an, în documentele de reglementare ale lui Glavokhota, scrisorile și ordinele sale, s-a folosit adesea expresia "permis (licență)".
Această fabricație rezoluție de vânătoare cetățeni sunt încă reglementate de timp aplicabile prin reglementări principale Administrare de vânătoare: Regulamentele cu privire la vânătoare și gestionarea vânatului în RSFSR și tipurile de norme de vânătoare în RSFSR.
Decretul nr. 728 stabilește, de asemenea, că permisele de vânătoare, biletele de vânătoare de stat și permisul (permisul) eliberat în conformitate cu procedura stabilită constituie un permis de vânătoare.
Forma voucherului, procedura de eliberare a acestuia, a fost înființată în 1984 de către Glavokhotoy sub RSFSR CM.
Vânătoarea cetățenilor de-a lungul teritoriilor nu a fost limitată, cu excepția rezervelor și rezervelor.
FZ „Cu privire la Wildlife“ este dominant și toate reglementările privind vânătoarea de producție, în contradicție cu el, nu se aplică - Constituția rusă, articolul 4, PCC RF, st.st.11, 253.
Prin urmare, orice vânător a înțeles că permisul de vânătoare principal de administrare pentru animale cu blană și păsări din 1984 a fost transformată într-o licență nominală de o singură dată, și a confirmat mai târziu, Curtea Supremă a Federației Ruse.
Cetățeanul V. a făcut apel la instanță cu o declarație conform căreia cuvântul "bilet" din Decretul N5 728-93 al guvernului rus nu era valabil. în contradicție cu Legea federală "Faună", care a stabilit că singurul document pentru drepturile de vânătoare este o singură licență unică.
Astfel, Forțele Armate RF au recunoscut că aceste două cuvinte: voucher și licență sunt echivalente și au negat aplicarea cetățenilor V.
Deci, nu există nici o decizie cu privire la legalitatea forțelor armate plătite tichete de RosOkhotRybolovSoyuz și angajamentul de la primirea acesteia de către vânători în organizațiile de vânătoare publice RosOkhotRybolovSoyuz, și chiar mai mult de la alți utilizatori de vânătoare animale sunt foarte recunoscător pentru CPU, RosOkhotRybolovSoyuz pentru un astfel de serviciu. Și există o decizie a Forțelor Armate ale buletinului de vânătoare principal de administrare.
Dar există o hotărâre judecătorească, care este convingerea lui interioară a nevinovăției sale (articolul 67 din CPC RF) și care nu sunt incluse în decizia Forțelor Armate care modelează tichetele Rosohotrnbolovsoyuza aprobat de către Ministerul Finanțelor ca o formă de contabilitate strictă (casier a verifica), atunci când efectuați plăți în numerar pentru serviciile prestate Aceasta permite, pe baza articolelor 432, 434 din Codul civil (ce tăcute bonuri plătite apărătorilor), considerat a fi încheiat în formă de acord ca urmare a utilizării animalelor sălbatice. Adică, atunci când între vânătorul și utilizatorul a ajuns la un acord (st.432) cu privire la toate clauzele esențiale ale obiectului contractului și termenii din care sunt numite în lege, libertatea contractuală și în absența avizelor impulsivității și a altor obligații în temeiul legii - st.307-419 Din Codul civil al Federației Ruse.
Codul civil al Federației Ruse recunoaște contractul (st.420) ca un acord între două sau mai multe persoane pentru modificarea sau încetarea drepturilor civile - în acest caz, dreptul de proprietate al utilizatorului animalelor de vânătoare obiecte merge la vânătorul, l dobyvshemu pe-contractul de bilete.
O condiție esențială în acest contract este că animalul de vânătoare trebuie să fie într-adevăr proprietatea utilizatorului, prin care, în virtutea legii, are dreptul de a dispune, și nu străinul.
În caz contrar, aceasta este o înșelăciune a unui vânător și o infracțiune penală - articolul 165 din Codul penal al Federației Ruse.
De fapt, așa este! Vânzarea permiselor pentru dreptul de a recolta iepuri de câmp, vulpi și gâște migratoare, etc. este o încălcare a acestui articol.
Legea federală privind Wildlife (Legea OZHM) stabilește proprietatea de stat a faunei sălbatice pe teritoriul Federației Ruse (articolul 4) și reglementarea juridică de stat a utilizării lumii animale (articolul 3), ca locuință în ceea ce privește libertatea naturală, și se află în condiții de semi-libere sau într-un mediu artificial.
Statul oferă proprietarului (articolul 33 din OZHM Legea) pentru utilizarea obiectelor de fauna cetățenilor pe baza unei nominale licențe de o singură dată și persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, pe baza licenței pe termen lung, fără dreptul de a dispune de lumea animală, cu excepția cazului în care se prevede altfel în OZHM legii.
În virtutea articolului 40 din lege, utilizatorii au următoarele drepturi.
1. Emiteți cetățenilor licențe personale unice pentru utilizarea obiectelor sălbatice.
Tocmai din cauza acestei legi și articolul 33, care interzice utilizatorilor să dispună de lumea animală, trăiește în condiții de libertate naturală și sunt proprietatea statului, dă cetățenilor nominale de licență o singură dată, în prealabil, le-a primit de la un organism de stat autorizat, care este rezoluția privind dreptul de a vâna pe teritoriul său. În conformitate cu cl. Rezoluția Guvernului №728-93g Federației Ruse.
2. Să folosească fără permisiunea obiectelor de faună pe care le-au achiziționat pentru a fi reinstalate pe un teritoriu fix, în conformitate cu procedura prevăzută de lege, dacă sunt ținute în condiții semi-libere.
3. Intră în acorduri cu persoane juridice și cetățeni pentru utilizarea obiectelor din lumea animală, cu eliberarea simultană a unei singure licențe unice.
Ea se bazează pe a doua și a treia lege și articolul 33 din OZHM Legii, abatsa: „cu excepția cazului în care se prevede altfel de OZHM lege“, utilizatorii au dreptul să încheie un contract cu emiterea simultană a unei nominale licențe de o singură dată pentru utilizarea animalelor sălbatice, pe care le-au achiziționat, au fost soluționate în teritoriile lor, hrăniți și protejați împotriva animalelor de pradă.
O altă hotărâre în Forțele Armate nu poate fi, în temeiul articolului 33 din OZHM legii care interzice utilizatorilor să dispună de lumea animală, și din cauza st.252 Codului Fiscal, care prevede că veniturile din vânzarea de tichete plătite pentru dreptul la animalele pradă de vânătoare: Hare , vulpi, rațe și gâscă, etc. este supusă taxei, și va rambursa costul de achiziție de reinstalare, hrănire, protecție împotriva păsărilor de pradă animalelor: vulpi, lupi, etc. și nu costurile societății în general, și în primul rând pe ele însele.
Iar aceste costuri pentru vânarea animalelor, conform listei din bilet, ar trebui să fie justificate și documentate din punct de vedere economic.
FZ "On Wildlife" nu prevede încheierea unui contract de cetățeni cu utilizatorul faunei sălbatice.
Astfel, luarea de specii de animale sălbatice atribuite obiectelor de vânătoare de conducere, fără încheierea unui contract de utilizator cu cetățeanul este legal în prezența acestuia din urmă are un certificat valabil pentru dreptul de a vâna, un permis pentru deținerea și purtarea de arme de foc, la fel ca în vânătoarea de animale obiectele lumii care sunt supuse impozitării , o licență unică.
De aici concluzia logică: protocoalele elaborate de către utilizatori și rangerii organizații sociale ilegale și în mod arbitrar, să fie luate în considerare de către funcționari, în absența tichetelor vânători Rosselkhoznadzor nu vor.
Vânătorii au dreptul să aducă în fața justiției pe cei care le-au deținut în pădure și au efectuat ilegal căutări personale, inspecții de lucruri (puști de vânătoare) și vehicule.
vânători Kaluga, să solicite clarificări de la biroul procurorului regional și înarmat cu răspunsurile la procurorul regiunii deasupra textului redus Rosselhoznadzor, cu îndrăzneală a intrat în pădure.
Vânătorii răniți pregătesc procese, autoritățile sunt tăcute.
Dmitri Petin, orașul Kaluga
Trimiteți-le prietenilor: