"Hârtia" își amintește cum a devenit de două ori victima polițistului notoriu și spune de ce avocații lui vor face apel la cel de-al doilea verdict.
Rezultatul acestei povestiri a fost un caz penal de abuz de autoritate. La câteva zile după ce acuzațiile au fost aduse, băiatul însuși a devenit victimă. Cuvintele "Iată-te, Părinte!" Atacantul la lovit pe cap cu un obiect greu. Și, după un timp, persoane necunoscute l-au bătut puternic pe avocatul său. Și dacă a fost inițiat un caz penal în legătură cu un atac împotriva unui avocat, Boyko nu a investigat bătăile.
Din mesajul Ministerului Afacerilor Interne:
"Împușcând o dată, omul a trimis arme la personalul cafenelei și a cerut să-și întoarcă ceasul. Unul dintre lucrătorii instituției a reușit să apese butonul de alarmă, iar în câteva minute nebunul a fost dezarmat și reținut de patrula poliției.
Vadim Boiko a fost pus în închisoare și acuzat. Potrivit versiunii deținutului însuși, cu o zi înainte de incident, a fost bătut de personalul cheburechnoy. Conflictul se datora berei: spun ei, băiatul a băut-o pentru 370 de ruble, iar banii nu au fost plătiți. La trezire, insigna nu număra lanțul de platină și orele. A doua zi dimineață sa întors la cafenea cu o cerere de returnare a bunurilor furate, întărind gravitatea intențiilor cu un pistol de vânătoare în mâinile sale.
Povestea a fost repetată de data aceasta: numai Boyko a fost din nou implicat în procesul penal, cazul nu a fost inițiat în urma unui atac asupra lui. În timpul ședinței sa dovedit. că protocolul de inspecție a scenei incidentului a fost în mod repetat falsificat. În plus, instanța nu a putut re-intervieva martorul principal, care a dispărut imediat după incident în cafenea. În același timp, potrivit avocatului lui Bojko, Dmitri Novozhilov, acest lucru nu a împiedicat instanța să-și pună mărturia în baza verdictului.
Dmitri Novozhilov. avocat:
- Această decizie relevă provocarea enormă a justiției noastre: întotdeauna, în orice moment, în orice caz, absența unui martor poate fi considerată „circumstanțe extraordinare“, iar mărturia lui poate fi baza pentru hotărârea cu încălcarea principiului transparenței.
De asemenea, în timpul procesului, unul dintre martori a spus că a aflat detaliile incidentului din cuvintele colegului ei și nu a avut-o la momentul filmării la cafenea. În ciuda încălcărilor, partidul a folosit raportul de inspecție în instanță. Verdictul - cel de-al doilea mandat al Părintelui Pearl devine și condiționat. Acum, potrivit fundației civile Anna Murray, Boyko caută o muncă în sprijinul mamei și fiicei. El va contesta, de asemenea, verdictul. Avocații săi îl susțin și în viitorul apropiat se pregătesc să se adreseze instanței cu un apel.
Dacă găsiți o greșeală, anunțați-ne. Evidențiați textul cu o eroare și apăsați pe Ctrl + Enter.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: