Jurnalistul german Boris Reitschuster este unul dintre puțini care au schimbat confortul european pentru viață în Rusia modernă. A renunțat la activități jurnalistice stabile și sigure în Germania pentru "extremismul politic rusesc".
Boris, de ce a apărut ideea de a scrie o carte despre politicile Federației Ruse și Președintele Rusiei?
Care a fost exact prognoza ta profetică?
Ce scenariu vedeți în acest conflict?
El (Putin -. Nn) va face nimic pentru a destabiliza Ucraina - este obiectivul său principal, el va face totul la modul democratic al Ucrainei prăbușit acestui guvern, care este acum în țară, a fost învinsă. Acest lucru, ca și în Georgia, nu se va odihni până la schimbarea regimului de la Kiev. În regiunile de est a Ucrainei, el vrea să vadă un astfel de sistem ca în Transnistria, Abhazia și Osetia de Sud. Putin dorește, de asemenea, să influențeze Ucraina. Este convingerea că Ucraina nu va deveni membru al NATO de la conflictul armat nerezolvat este un argument în această situație.
Ce înseamnă cuvântul "Putinocrație" pentru tine? Ce ați pus în sensul acestui cuvânt?
Acesta este un nou tip de "democrație", care este acoperită de democrație. Aș spune că aceasta este o dictatură a secolului XXI, un nou model. Dictatura în îmbrăcămintea de oaie.
Cum în Germania vă percep cartea dvs. "Putinocrația"?
Parțial foarte bună, dar există o parte din populație care crede că sunt un povestitor. De exemplu, în fosta RDG toată lumea înțelege totul, iar în Occident, o parte care pur și simplu nu vrea să creadă în ea, prin urmare, în toate modurile posibile, ea înlocuiește.
Adică, a apărut punctul culminant al amenințărilor când Putin a trebuit să se întoarcă la putere?
Vârful amenințărilor a fost în ajunul președinției lui Medvedev. În timpul domniei lui a existat un calm relativ. Cu toate acestea, când a devenit clar că Putin ar reveni la putere, mi-am dat seama că ar fi periculos. A început cu "strângerea nuci", pe care o vedem astăzi.
Când s-au mutat în patrie pentru a lucra și "respira" au devenit mai liberi?
Aceasta este o diferență colosală. La început nu am putut înțelege de ce m-am torturat timp de 16 ani (râde). Cu toate acestea, acum îmi dau seama că într-adevăr iubesc Rusia, a devenit cu adevărat a doua Patrie, mai ales că nu era întotdeauna așa cum o vedem acum. Știți, acum în Ucraina există ceva pe care am iubit-o în Rusia - este deschiderea oamenilor, emoții reale, sufletul ucrainean. Ești mai emoțional și mai real decât oamenii occidentali, ai mai multă umor, ușurință - asta aș spune, este doar o combinație unică a modului de viață sudic cu adâncimea slavă a sufletului.
Ce credeți că se va întâmpla în continuare cu Rusia? Cum să supraviețuiți jurnaliștilor care nu lucrează pentru putere? Totalitarismul va continua să evolueze în viitor?
Cu siguranță. Acesta este totalitarismul unui nou tipar. Reacționez adesea că nu avem de-a face cu Orwell decât cu Huxley. Orwell a prezis că vor fi interzise cărțile și Huxley a spus că este necesar să aducă societatea la faptul că nu au citit cărți, atunci nu ar fi trebuit să fie interzise. Este teoria lui Huxley, care este acum reprezentată în Rusia. Oamenii doresc să facă pe oameni apolitici. Cred că uciderea lui Nemtsov - acesta este un exemplu de "răsucire serioasă", unul dintre principalii piloni ai puterii lui Putin este teama. Rusia se teme să se teamă. Putin joacă cu pricepere frica, construită în zilele stalinismului, care încă mai trăiește în poporul rus. Iar uciderea lui Nemtsov este un reper. Oricine sunteți, dacă criticiți pe Putin și vorbiți public împotriva lui, puteți fi uciși în orice moment.
De ce crezi că Boris Nemtsov a fost ucis chiar în fața zidurilor Kremlinului? Este acesta un exemplu de "frică" despre care vorbești?
Era necesar ca mesajul să vină. Dacă ar fi fost ucis sub verandă, nu ar fi avut astfel de intimidări și avertismente altor opoziționiști. Boris Nemtsov este singurul politician rus care la atacat personal pe Putin, așa că a fost ucis sub zidurile Kremlinului. Înțelegeți că acesta este unul dintre cele mai sigure locuri din Moscova. Apoi, nu au fost vizibile 6 fotografii și 12 minute, nici gardieri, nici ofițeri. Sunt doar ofensat că majoritatea cred în mitul că nu este Putin, pentru că este neprofitabil pentru el și să vină cu versiuni diferite. Deoarece astfel de mituri de oameni încearcă pur și simplu să inducă în eroare și să nege ceea ce este evident.
Uciderea unor oameni cunoscuți de opoziție - Vladislav Listiev, Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov - confirmă faptul că sistemul încă nu se descompune?
Mi-ar lua-o invers. Ca semn că sistemul este destul de slab, când are nevoie de asasinarea opoziției. Un sistem cu adevărat puternic nu va acționa în acest fel, deoarece este încrezător în sine. Cred că acesta este un exemplu al faptului că sistemul este frică.
Ei bine, ne dăm seama că este slab, dar ce se poate sparge?
În astfel de regimuri dictatoriale ca și în Rusia, evenimentele se pot dezvolta, ca și în casele de cărți. Aparent, ele arata impunator, puternic, dar odată ce o carte va cădea - și se destrame. Ce poate fi? Este dificil de prezis, pot fi diferiți factori. Cred că Putin este acum cel mai periculos este o lovitură de stat, pentru că elita au împotriva lui. Ele sunt tăcut asupra acestui punct, dar majoritatea sunt deja un conflict bolnav cu Occidentul. Sancțiunile și războiul sunt neprofitabile. Vor să meargă în liniște în străinătate: ei au acolo copii, neveste, bani, case, iahturi, absolut nu au nevoie de acest „Overkill“ sancțiuni liste care există acum din cauza acțiunilor lui Putin.
Dar în timp ce elitele sunt tăcute.
Ei sunt tăcuți, pentru că sunt intimidați, au început să se teamă mai mult după uciderea lui Nemtsov. Cred că acesta a fost sensul acestei execuții. Pentru Putin, consolidarea principală a puterii.
După moartea lui Nemtsov, credeți în opoziția rusă, eficacitatea și liderii ei: Navalny, Yashin, Sobchak, Khodorkovsky?
Și cum pot fi eficiente atunci când mâinile lor sunt legate și gurile lor sunt sigilate? Nu pot face nimic. Acestea sunt lupte fără reguli. Crede-mă, chiar Bill Clinton sau Barack Obama nu ar avea șansa să vină la putere în Rusia, pentru că rușii pur și simplu nu ar fi știut despre ei.
Dar Nemtsov a fost o opoziție eficientă dacă a devenit o amenințare la adresa lui Putin.
Dacă Nemtsov ar fi avut astfel de libertăți și oportunități ca opoziționarii din Occident, dacă i-ar fi fost permis în televiziunea rusă, ar fi devenit președintele Rusiei de mult timp. Problema este că 95% din populația Rusiei pur și simplu nu știa ce face Nemtsov.
Boris Nemtsov a fost prietenul tău. Ți-a spus vreodată că ar putea fi ucis?
În opinia dvs., pot fi următoarele victime? Cine poate fi?
E ușor. Alfred Koch nu mai ascunde că îi este frică. A fost un prieten foarte apropiat al lui Boris Nemtsov. Totuși, cred că nu va mai fi o crimă acum, pentru că acum Putin nu are nevoie de ea. Omorul lui Nemtsov este un avertisment. De fapt, Nemtsov nu a fost la fel de periculos pentru autorități așa cum i sa spus acum, ci doar a vorbit mai tare și a criticat Putin pe care alții nu l-au permis. Amintiți-vă, arestarea lui Hodorkovski a fost un semn atunci, nu ieșiți afară. Deci, pentru moment va exista tăcere, dar când această frică slăbește, atunci va exista pericol. Nu exclud un alt scenariu: atâta timp cât se afla în interiorul Rusiei, dar poate fi necesar să se arate că nimeni în străinătate nu este în siguranță nici.
"Stradă" poate schimba ceva în Rusia?
Ce credeți că este forța motrice a politicii totalitare a lui Putin în lume?
Parțial este "complexul lui Napoleon", dar acesta nu este principalul factor de conducere. Principalul lucru este că el a fost insultat și umilit personal de dezintegrarea Uniunii Sovietice și acum acest sentiment de umilință se traduce într-o națiune întreagă. Există și un factor de bani aici. Putin este un om de afaceri, îmbogățirea personală este foarte importantă pentru el. Cu toate acestea, el este sincer convins că dorește mai bine pentru Rusia, că miliardele lui sunt și pentru Rusia, iar dacă construiesc al 25-lea Palat, totul este pentru Rusia.
Nu vă faceți griji despre scrierea, vorbind, criticând atât de puternic pe Putin?
Este înfricoșător, bineînțeles. Sunt constant amenințat de crimă. Dar încerc să nu o iau în serios. Cred că mi-e mai puțin de temut decât opoziționarii ruși, pentru că sunt străin și mă tratez cu un anumit respect. Pentru ei, este înfricoșător în Rusia când trădătorul este rus. Și mă tratează, germanul, ca un propagandist care lucrează pentru stăpânii săi. Nici măcar nu mai știu de ce să mă tem de amenințări și violențe sau de faptul că în Germania nu vor să mă asculte, fiind numiți un povestitor sau un fan acasă.
Adică, poziția dvs. cu privire la politica Rusiei nu este percepută și, prin urmare, propaganda rusă se dezvoltă în mod activ în Germania?
Este foarte dezvoltat în Germania. Germanii încearcă să traducă toate declarațiile mele într-un canal ridicol, că sunt paranoic și că în afirmațiile mele nu există nici o seriozitate. Putin și politicile sale sunt cu adevărat foarte reușite în Germania. Mulți oameni care își răspândesc propaganda în politică au succes. Propagandiștii din Rusia își activează în mod activ interesele în politica germană, pe canalele de televiziune, printre reprezentanții economiei.
Mass-media germană evită cuvântul "război". Pentru ei, evenimentele din Ucraina sunt o "criză". Credeți că aceasta este influența propagandei rusești asupra societăților occidentale sau este încă o frică de Putin?
Aceasta este propaganda rusească, care este ușor acceptată, deoarece vă permite să nu vă confruntați cu adevărul, să trăiți pe "insula fericită" și să evitați ceea ce este cu adevărat important. Acest lucru este un confort pentru Europa. Și mă tem că Europa poate plăti prea mult pentru ea, pentru că se va trezi când va fi prea târziu.
Când poate veni acest lucru "târziu" și ce poate fi pentru Europa?
De exemplu, un scenariu destul de realist: când într-o dimineață, trezirea, oamenii vor auzi vestea că într-una din regiunile baltice, populația locală rusofonă va fi "atât de zdrobită" încât va începe să se angajeze în autoapărare. Scenariu, Crimeea, Donbass în forma sa pură. Putin, la rândul său, va spune: "Nu am nimic de-a face cu asta. Chiar simt cu tine. Iar acest scenariu îmi este foarte frică, pentru că în acest caz va începe lumea a treia.
Într-unul dintre interviurile dvs. ați spus că Occidentul nu are acum Churchill. De ce este această politică cerută de Europa?
Da, arată clar ce anume Winston Churchill cere Europei politice actuale. El este persoana care a spus mereu că nu trebuie să fii lăsat în politică, că trebuie întotdeauna să faci pași decisivi. El înțelegea perfect Rusia, era încrezător și curajos în deciziile politice, spre deosebire de politicienii de astăzi. Și acum se pare că avem de-a face cu castrați politici care privesc doar evaluarea lor. De exemplu, nu puteți privi deloc Olanda fără lacrimi.
Dar Angela Merkel?
Ea este un politician serios care îl înțelege pe Putin bine și foarte bine că este în politica de astăzi. Dar problema ei este că îi lipsește hotărârea Churchill. Are o minte clară, ca și Churchill, dar este extrem de precaută și acționează în lumina poziției sale sociale. Merkel este aproape de Putin și, în ceea ce mă privește, nu este în întregime rațional. Pentru că se pare că economia Germaniei depinde în întregime de Rusia - dar acesta este un mit. La urma urmei, Rusia, ca partener comercial, se află pe locul 12-13 între Belgia și Cehia. Cu toate acestea, oamenii cred că Rusia este partenerul german important.
Putin a spus odată și tu, în cartea sa, citează "Respect puternic, bătăi slabe". Europa pentru Putin ce?
Foarte slab, el râde de politicienii europeni și îi numește impotenți. Cred că psihologia lui Putin este de așa natură încât "în timp ce acești frați sunt acolo, trebuie să acționăm". Cred că Occidentul și-a încurajat comportamentul în timpul anexării Crimeei, pentru că nu a plătit pentru acele evenimente. În cazul în care, după anexarea din Crimeea, politicienii europeni au fost ca după căderea Boeing în Est, poate că nu am fi avut ceea ce se întâmplă acum în Donetsk și Luhansk. Sancțiunile pe care Rusia le merită cu adevărat prin politica sa nu există încă. După anexarea Crimeei, a fost necesar să se introducă sancțiuni stricte împotriva tuturor deputaților din Duma de Stat a Rusiei care au votat pentru astfel de acțiuni. Și acum nu este prea târziu să o faceți. Este necesar să interzicem ca această elită rusească să intre în Europa. Încă nu înțeleg de ce astfel de propagandiști cum ar fi Kiselev și compania lui pot vărsa noroi în vest de luni până vineri și zboară spre Nisa vineri și își petrec weekend-ul acolo? De ce Alexander Dugin călătorește liniștit în Germania și îi spune Europei cum ar trebui să capturăm Rusia?
Cum evaluați ajutorul din vestul Ucrainei, având în vedere situația din est?
Pe de o parte, cred că este insuficient, pe de altă parte - există multe întrebări și reproșuri Ucrainei, deoarece există informații că fondurile alocate de Occident nu intră în destinațiile lor, ci dispar. Avem informații că asistența militară, în special vestele antiglonțate pe care Germania le-a alocat, pur și simplu nu au ajuns pe front. Prin urmare, cred că până când vom avea o garanție deplină că fondurile alocate de FMI și alte structuri și nu direcționate spre locul unde este necesar, ar fi o nebunie să le alocăm "în aer". Sunt pentru ajutor maxim, dar pentru o transparență totală și o garanție a utilizării.
Ce trebuie să faceți în estul Ucrainei? Cum vedeți soluția la această problemă?
Este urgent să introducem căștile albastre ale ONU. Încă nu înțeleg de ce Radei Supreme și Președintele nu inițiază o rezoluție a acestei chestiuni. Cred că Donbass va deveni aceeași zonă cu Transnistria și Osetia de Sud. Alternative, cu excepția modului de înghețare a conflictului, nu. Nu cred că conflictul înghețat este mai rău decât cel îngrozit. În caz contrar, zeci de mii de oameni vor muri. Acest lucru îmi amintește de situația dintre alegeri proaste și foarte rele. Deoarece trupele rusești sunt mult mai puternice. După uciderea lui Nemtsov, Putin trebuie să scadă puțin aburul, dar el va face concesii, dar, după asta, ar putea exista o altă provocare. Un joc de pisică și șoarece. Din câte știu Putin, el nu este un strateg, tactician el este, așa că este pentru el însuși nu a decis ce are nevoie: el vrea să aterizeze accesul la Crimeea sau este suficient pentru el până la Donețk. Acum, el este pur și simplu folosind Donetsk pentru a ajunge la o schimbare de putere în viitor. Aceasta este una dintre pârghiile de influență.
După părerea dvs., Crimeea va putea să se întoarcă?
Mă tem că acum - nu. Pe termen lung, poate, dar acum este imposibil. Din păcate, chiar și în Germania, majoritatea a căzut pe această propagandă rusească, iar unii germani, de fapt, cred că Crimeea este Rusia.
Cum evaluați situația cu reformele din Ucraina? Întrucât aceasta este o parte integrantă a furnizării de fonduri de la FMI și alte structuri.
Cum crezi, de ce nu investighezi?
Evident, există ceva ascuns. Nu exclud faptul că aceasta este doar inerția stupidității dispozitivului, dar este încă îngrozitor.
Dacă în viitor execuțiile nu vor fi investigate, reformele nu vor fi efectuate, președintele își gestionează propria afacere, vedeți evoluția evenimentelor din Ucraina?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: