Cum a fost adoptată constituția, ne amintim bine. Întreaga primă jumătate a anilor nouăzeci a trecut din teama de posibilitatea răzbunării comuniste. Această teamă a fost determinată și tot ceea ce sa întâmplat în politică. proces constituțional Ironic a fost ca democratii au fost atât de frică de democrație, ei ar face o „monarhie democratică“ preferă, fără să realizeze că autocrația nu poate fi democratică.
Alegerea a fost făcută în mod conștient și, în general, aprobată de majoritatea cetățenilor - mă refer la majoritatea celor care au vreun interes în afacerile statului. A fost prostia noastră obișnuită, păcatul nostru comun, iar păcatul ăsta rămâne neputincios astăzi. Și astăzi, criticii democrați ai constituției promovează forțele răului care ne-au aruncat-o, dar nu s-au iubit niciodată. Dar acest lucru este tot ce avem, înțelegerea pe deplin ceea ce se întâmplă, sprijinit „constituția Eltin“, fără a da probleme să se gândească, „Ce urmează?“. Cu gândul la noi, în general, era rău. Cu toate acestea, nu sa îmbunătățit.
Acest lucru ridică o întrebare firească: ce să faceți, ce să faceți? Cum să te referi la acest rușinos, sărbătorit acum 20 de ani? Observați? A scuipa? Schimbarea? Sau nu, Dumnezeule.
În răspunsurile la această întrebare, ca și în celelalte probleme ale vieții noastre, emotiile predomină. Numai azi nu sunt la fel de omogene ca acum 20 de ani.
O emoție este frica: "aceste" sunt imputate. Nu schimba nimic în nici un caz. Frica este încălzită cu îndemânare de către autorități, cu ajutorul celebrului "Inițiativă de Missoulina". Cineva din partidul puterii sugerează o absurditate stupidă, cum ar fi religia de stat. Această absurditate introduce societatea într-o stupoare. Apoi, după ce a aflat că autoritățile vor schimba lucrurile mai puțin semnificative, cum ar fi divizarea fuzionării instanțelor superioare, societatea exhalează cu ușurință. Tot ca gluma vechi în cazul în care prima soție gravidă hărțuiește soțul ei temerile negro urs cap, iar apoi soțul este fericit că negrul sa născut cu un singur cap.
O altă emoție este nerăbdarea. Ce este, este destul de rău că vrei să-l schimbi "pentru ceva". În ce - să cred că nu există nici o putere, nici o dorință (voi adăuga - și abilități, de asemenea, nu). Jos cu autocrația! În același timp - și republica prezidențială. Trăiască republica parlamentară!
Voi spune un lucru neplăcut - astfel de întrebări nu pot fi rezolvate sub influența emoției. Și nu contează ce fel de emoție este o emoție de frică sau o emoție de dezgust. Și pe lângă emoțiile din "gândirea noastră politică" astăzi nu există absolut nimic. Nu de mult deranjat înțelegerea că „germanii mare“ rus poate fi nu atât de bine, dacă nu conta, desigur, sobezyanichat dorința, scrie pe structura politică a oricărei țări prospere. Cum Învinși, scrise în scris-off de la un vecin, un excelent elev eseu „Cum mi-am petrecut vara mea“: „Am fost cu bunica mea în sat. "- toate acestea sunt romanele constituționale ale gândirii politice de opoziție.
Desigur, Constituția trebuie schimbată. Dar nici criticii constituției, nici măcar societatea ca întreg nu sunt pregătiți pentru acest lucru. Pur și simplu nu înțelegem cum, în ce direcție ar trebui schimbată. Și înainte de a ne ocupa de orice schimbare, trebuie să înțelegem principala cauză - ce fel de viață vrem să trăim. În această privință, nu există unanimitate în societate. În consecință, nu există nici o înțelegere a ceea ce ar trebui să fie sistemul nostru politic.
Nu putem rezolva pentru noi înșine cele mai simple întrebări: câți lideri ar trebui să avem: una, două, douăzeci, două sute? La ce oră își pot păstra puterea? Care ar trebui să fie relația dintre ele? Ce proceduri se vor asigura că cei mai buni, nu cei mai răi oameni se prăbușesc la putere? Care sunt cerințele care trebuie făcute oamenilor aflați la putere? Nu au nevoie, cum ar fi integritatea și conștiinciozitatea, sau, așa cum ni se spune cu sârguință (ghici - cine și de ce), că politica - o afacere murdară și ar trebui să se ocupe doar cu personaje negative? Sunt cei de la putere să fie bun sau așa cum ni se spune din nou și, deși un pic mai puțin deschis, că lucrul cel mai important pentru un politician - pragmatism?
Ei bine, și așa mai departe - o listă lungă de probleme „copii“, fără un răspuns la faptul că procesul nostru constituțional este sortit să rămână rearanjarea termenilor în care suma nu este schimbat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: