David, mulțumesc pentru material. E minunat. Aveți o silabă frumoasă și sunteți destul de ușor de perceput.
Nu mi-a plăcut exemplul cu cheile și apartamentul. Și așa, lucru foarte util.
*************************************
În primul rând, este o abatere de la încercarea de a apela lucrurile prin numele lor.
Ce și ce să numești prin numele lor?
Acest subiect este, desigur, pentru Maria.
Și pentru tine, David, mulțumesc din nou pentru materialul furnizat.
Și sunt, de asemenea, de acord cu Serghei. Cuvântul "trădare" nu este un fapt, este o judecată de valoare și în prealabil negativă.
Din punct de vedere intern sau militar - da - există un fapt de trădare. Și este cel vinovat - cel care a încălcat jurământul sau contractul. Dar responsabilitatea părții care a fost trădată nu este de obicei luată în considerare. Cine a trădat - este considerat "bun" și "trădat nedrept".
De fapt, un astfel de fenomen ca "trădare" apare într-un astfel de sistem care nu acceptă schimbări în nici o formă și încearcă să-și păstreze integritatea prin "jurământul fidelității". În același timp, sentimentele și nevoile individuale ale fiecărui membru al sistemului sunt ignorate.
Principiul de bază este că "suntem doar împreună", altfel sunteți un trădător. Fie-sau. Acest principiu este urmat în acele sisteme și comunități unde este imposibil să fie de acord sau nu poate fi de acord. Dacă relația a permis discuția, a permis să intre și să iasă din relație - atunci nu apare chiar noțiunea de trădare.
Pentru sistemul militar, principiul - "dacă nu un prieten, atunci un inamic" - este normal. Pentru sistemul familial, această integritate este importantă în timpul sarcinii femeii și în timpul creșterii puilor (dacă omul este singura sursă de protecție și sprijin pentru familie), dar numai în acest moment, restul nu este necesar.
Maria! Dumpingul informațiilor secrete către concurenți pentru bani nu este trădare. Aceasta este o crimă. În cazul în care o persoană în ocuparea forței de muncă a fost avertizat sub semnătura non-divulgare de secrete comerciale, și totuși a continuat tranzacțiilor penale, acțiunile sale cad sub un anumit articol și de a lua orice măsură privativă de libertate de până la 12 ani de închisoare. (Nu voi mint, nu-mi amintesc exacta cifra)
Pentru fiecare caz specific, trebuie să înțelegeți separat și să apelați lucrurile prin numele lor. Trădarea este un concept prea vag.
Toate definițiile, Inna, sunt comune. Pentru că sunt definiții :) Exemplul tău de cerșetor nu este o trădare, ci o înșelăciune pe un nivel național simplu. Tradarea, în opinia mea, apare în cazul în care omul însuși preia anumite obligații în legătură cu o altă persoană (în special pentru a sprijini celălalt în drum și de a împărtăși cu ei orice afacere), și apoi să le schimbe în mod unilateral. Și acum am revenit din nou la încredere. Și soțiile soțului s-au lăsat în povestirile lor complicate, pentru că acolo unde nu există încredere reciprocă, apar astfel de povesti.
CAM ia, în sensul, de comun acord cu o altă persoană?
Apoi, aceasta este o încălcare a contractului sau aceeași înșelăciune.
Dacă fără un acord, el a luat-o el însuși, a dat-o departe, voința lui.
Apropo, încrederea este o modalitate bună de a manipula. Am încredere în tine, trebuie să-mi justifici încrederea, altfel ești trădător. La un nivel conștient - "Fu nak nu este bun", ci pe subconștient. Cine dintre noi nu a jucat astfel de jocuri, cu atât și pe de altă parte.
El ia decizia de a-și asuma responsabilitatea pentru acțiunile și consecințele sale și pentru a-și asuma această responsabilitate. Sau să arunce la cea mai mică inconvenientă. Să nu ne lăsăm în cale - am amintit, de asemenea, manipularea. În acest caz, ar trebui să vorbim despre ceea ce se află în inima acestui sau acelui act al omului. Pentru că INTELIGENȚA este cea care dă actul un fel sau altul. Iar INTENȚIA depinde deja de nivelul de dezvoltare al unei persoane, inclusiv de maturitatea personală. Unii oameni au drumul bine pavat în iad, după cum știți. Principalul lucru este să decizi singur pentru tine. Și pentru a evalua altele și acțiunile lor nu este o afacere recunoscătoare. Deoarece nu veți ști niciodată tot ce a afectat actul unei persoane și veți evalua pe baza ideilor, a experiențelor și a modelelor dvs. Răspundeți numai pentru dvs. și nu judecați pe alții.
Cu trădare, în sfere diferite, fie ele interese, parteneriate, sânul familiei, credință etc., din nefericire, în viața noastră instabilă de astăzi întâlnim deseori. Un alt aspect este cum să tratăm acest lucru și să îl experimentăm. Nu toată lumea este pregătită să accepte, să înțeleagă și să ierte. Anterior, da, erau oameni care păstrau loialitate și se legau unul cu celălalt, în ciuda lipsurilor, a bolilor, a problemelor interne, respectuos și cu atenție. Prin urmare, a existat o noțiune de "fiabil". Cine acum în mediul său poate numi oameni de încredere. Unitățile lor.
Nu voi împărți pesimismul tău. În jurul meu, "de încredere" așa cum au fost, au rămas, dar au început să permită mai puțin "conducere" asupra lor. Mulți au perceput acest lucru ca trădare.
Răspunsul este evident. Ce numim trădare? Cel mai adesea așteptările înșelătoare! De unde provin? Preferăm să credem în ceea ce vrem și nu în ceea ce ne spune realitatea.
Atunci vreau să răspund cuvintele lui Ivan Ilyin. Pentru că e mai bine să nu spui!
„Pentru a fi adevărat, ceva trebuie să fie dragoste, adică, trebuie să fim cu toții capabili să iubim, și anume dragostea deplină nedivizat. Această dragoste și definește o persoană. Ea îl leagă la o valoare preferată și loialitate, astfel încât există un angajament tsennosti.No care fac el nu-i place, el, flutterul neliniștit, nimic adevărat, tot trădătorul.
Baza fidelității este dragostea, dar, fiind imposibil de iubit sub constrângere, este imposibil de a fi forțat de credincioși. Fidelitatea este alegerea conștientă a unei persoane iubitoare, nu pentru că "a decis așa", ci pentru că "nu poate face altfel". Și dacă poate altfel, atunci care este scopul așteptării sau chiar mai mult, cerând de la el ceea ce nu are?
Nu-i așa stupid?
Marina! Sau poate dragostea adevărată se află între nedivizită și indiferență? În primul caz, atât de des dezamăgirea în trădarea celor dragi.
Adesea îmi amintesc cuvintele unui profesor al psihoterapeutului meu SSLibikh (LenGIIDUV): "Nu vrei dezamăgiri? Atunci nu fii fascinat!"
În ultimii ani, am observat o serie de trădări: de la trădarea țării față de cetățeni, înainte.
Cel mai șocant este trădarea mamei față de singura fiică. Poate nu înțeleg ceva?
Pe scurt: mama și-a investit sufletul în fiica ei; a divortat-o cu primul ei soț, a pus sufletul în nepotul ei și a apărut un al doilea ginere. Un an mai târziu, mama a demarat o instanță de apartament într-un loc plat (nu a existat nici o problemă!) Cu fiica și ginerele ei mergând să lucreze, o chemare la poliție, apeluri la presă și radio, miniștri etc. A durat 5 ani. Nu a divorțat, și-a pierdut relația cu fiica ei, se pare, pentru totdeauna.
Cine ar trebui să ierte pe cine?
Nu sunt de acord că ei trădează pe cei care vor să fie trădați. Vorbesc despre cei care nu au experimentat acest lucru sau nu s-au trădat.
Da, fiecare caz este privat și individual, tocmai dorea să știe opinia psihologului.
Numai sunt convins că dacă vom lua o anumită situație specifică, nimeni nu va argumenta.
Și nu dă-te și condamna-critica este mai ușor, nu-i așa?
Nu există reclamații și solicitări de consiliere, există un subiect de discuție
Margo! Și puteți afla de ce postulatul dvs. este corect?
Bună ziua! nu ați pus întrebarea, afirmați voi. Ar trebui să pretind orice postulate, fiecare are propriile opinii și opinii. și numai persoana însuși permite să acționeze împreună cu el așa cum dorește, iar tu singur știi asta mai bine decât mine.
Pot să postulam doar un fapt dacă o persoană trăiește după principiu. Vreau să primesc ceea ce am nevoie. el, ca rezultat, o primește, asta-i tot.
Ai o zi frumoasă.
Omul traversează linia.
Cui diavol?
De ce ar trebui o persoană să urmeze această linie?
Și cine a impus tabu, ca o interdicție de a traversa linia?
De ce nu admiterea că un om, după ce a trecut, așa cum ai spus, iad, există și alte obligații, mai grele, care, la rândul său, contrabalanseze, și să încurajeze persoana să ia unele măsuri care ar putea fi altcineva percepută ca o trădare sau trădare la alta?
Pentru a vizita eticheta tradițională "trădător" este foarte ușor. Mai ales fără a afla toate circumstanțele.
"Și atomul ei în toate colțurile și toate în vedere". Așa suntem dedicați fundalului trădătorilor! Răsplătește-ne pentru loialitate! "
Citiți Evanghelia după Luca 9, 57-62, uitați-vă la cuvintele lui Cristos: Cine dintre voi fără păcat aruncă mai întâi o piatră (Ioan 8: 7).
Serghei Dubinsky, voi lua notă)
Maria a stabilit dinții pe marginea tuturor exemplul biblic al lui Iuda Iscarioteanul, al cărui nume este folosit ca personificare predatelstva.No era dacă actul de Iuda „mârșăvie“ în relație cu Maestrul?
Biblia (evanghelia) o numește așa, dar. Isus știa dinainte că acest lucru se va întâmpla și la întrebat pe Tatăl: „? Pentru ce“ Acesta este actul de Iuda a făcut posibilă misiunea lui Isus pentru răscumpărarea omenirii „păcatul originar“ .Znachit Iuda a acționat sub influența de forță majoră pentru ea și pentru a se întâlni pe Isus misiunea încredințată lui. Fără Iuda, nu ar fi o răscumpărare!
Istoria lui Iuda este o metaforă a ambiguității unui astfel de fenomen și a prezenței posibile a "circumstanțelor de forță majoră" pentru fiecare "trădare" particulară.
Nici un fel.
Pilda Zen:
Ucenicul vine la profesor și întreabă:
-Învățător, unde este stăpânul care face iarba verde?
Profesorul stă în zazen.Reacțiile lipsesc.
Elevul încă se răsucea în jur, dar profesorul nu a reacționat la nimic și studentul a plecat.
Este nevoie de mai mulți ani, studentul vine la profesor și, îndreptându-se spre capul său, spune.
-Învățător, am înțeles. Acesta este Maestrul care face iarba verde!
Profesorul se ridică în tăcere, face un mozaic și le dă elevului un pahar și o pahar. Studentul devine un învățător.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: