Satira poetică - stadopedia

AD KANTEMIR, AP SUMAROKOV, GR DERZHAVIN

Din istorie și teorie, gen

Genul de satiră versuri este cunoscut din cele mai vechi timpuri. Exemple clasice pe care le găsim în poezia antică - în Horace și Juvenal. Originea sa se referă la o epocă anterioară - secolul VII î.Hr. Ea continuă să se dezvolte în Evul Mediu, precum și în literatura de tip preclassicism și clasicism (sfârșitul secolului XVI-XVII) în Franța, clasicismul în Rusia (secolul al XVIII-lea). Cu genul de versuri satira ne vom întâlni la Ryleeva, Pușkin, Nekrasov, Mayakovski, în poezia modernă sovietică.







Satira poetică are multe în comun cu genurile precum comedia și fabuloasa. Se apropie de ele subiectul imaginii - defecte și vicii umane; evaluarea emoțională și artistică a acestora - batjocură; circulație, pe de o parte, de exemplu, la dialog, iar cu cealaltă, o combinație în compoziția începuturilor lirice și narative.

Cu toate acestea, spre deosebire de satiră comedie în dialog nu este de obicei asociat cu acțiunea, cu sistemul de evenimente, și în contrast cu satira fabulei se bazează pe imagine directă, mai degrabă decât allego-alegorică sau metric fenomenelor vieții.

Satira poetică nu putea fi atribuită cu strictețe nici unui dintre cele trei genuri literare. Ea a folosit liber formele compoziționale ale epicului, liricii, dramei, dar le-a subordonat scopului - expresia evaluării negative a imaginilor. Cu toate acestea, predominanța începutului liric sau epic în structura satirei la informat în fiecare caz în parte despre o anumită colorare stilistică sau intonațională. Caracterul epic epic pe care la avut în Cantemir, liric - în Sumarokov; În Derzhavin ea a dobândit o bază lirică-epică cu elemente odic.

La fel ca și comedie fabulă, versetul satira ridiculizat întotdeauna deficiențele specifice ale epocii sale :. Mita în instanța de judecată, lăcomie puternic și bogat nobilii aplecare spre lux, carierism, etc. Comunicare vers satira cu modernitatea a fost una dintre principalele caracteristici ale acestui gen. Satira clasicismului nu a reprezentat o excepție în acest sens.

Principalele caracteristici ale genului de satiră versuri în clasicismul rus, inclusiv legătura cu viața modernă, au fost deja determinate de Cantemir. Totuși, acestea au fost formulate în epistola lui Sumarokova despre poezie: "În satiri trebuie să condamnăm viciile". Care sunt aceste vicii? Sumarokov le numește.







Subiectul ridiculizare în opinia sa, ar putea fi, și dacă-tsemer și un laș, și judecătorul nedrept, și pe cei bogați, îi asupresc pe cei săraci, și așa mai departe. D. El numește într-un rând și defectele morale-WIDE (lașe și ipocrizie) și dezavantaje generate de anumite condiții sociale. Aceste condiții - atunci când „bogați asupreau pe cei săraci cu inocență și conștiința judecătorilor saci de lovituri“, și judecători, „bo-gatyas, uitând frica de Dumnezeu, sunt coapte doar cu privire la dreptul la o instanță era strâmbă. Bogății în curtea lor nu văd obstacole în nimic ".

Dezvoltarea satirei în secolul al XVIII-lea nu a fost un singur flux. Aprobarea oficială a fost primită de un satyr care a atacat neajunsurile unei persoane particulare - fie ea un nobil, un funcționar sau un proprietar de pământ. Ea putea să-i ridicheze ignoranța, superstiția, extravaganța etc. Dar nu i sa permis să atingă sistemul de relații publice, să atace oamenii la putere.

Acest punct de vedere cu privire la subiectul și sarcinile de satire a fost cel mai distinct exprimat în jurnalul Vsyaya Vschachina, publicat în 1769 cu participarea împărătesei însăși. În jurnal, conceptele de "viciu" și "slăbiciune umană" au fost delimitate. Mai puternică din această lume, în opinia editorilor revistei, ar putea fi caracterizată doar de "slăbiciuni umane".

O altă viziune directă contrară satirei a fost exprimată de revista Truten, publicată în același an. editorul său a fost cel mai mare secolul al XVIII-lea progresiv NI Novikov, care a jucat un rol important în dezvoltarea gândirii sociale în ultima treime a secolului. Aderarea la controversa literară cu Ecaterina a II, ne con la el pentru închiderea revistei, Novikov și-a exprimat dezacordul cu această satiră înțelegere. Pentru el, nu a existat nici o diferență între ceea ce era numit "vice" și ceea ce era reprezentat ca "slăbiciune umană". Totul depinde, în opinia sa, de modul în care trebuie tratate. Căci o "viciu" poate fi pur și simplu "slăbiciune", pentru cealaltă vor fi "fărădelege". Cealaltă vede în ele nu doar slăbiciunile umane individuale, dar influența lor-nravst importante asupra vieții în jurul valorii, vede o legătură între ele și „corupte morala“ ale societății în ansamblu. Influența viciilor asupra societății este cu atât mai puternică, cu atât mai mare este persoana care are aceste defecte. De aceea, în timp ce nu respinge ridiculizare a oamenilor obișnuiți, în scopul de a corecția generală a maniere, Novikov face ca subiectul principal de satira în jurnalul său „boieri mari asuprit adevăr, dreptate, onoare, virtute și umanitate.“ Este această cale va fi, în principal, în timp orator genurile satirice ale ultima treime a secolului al XVIII-lea. Ei nu numai că vor Novikov, dar Fonvizin, Derjavin, Kapnist și altele.

Consolidarea motivelor critice din literatura rusă de la sfârșitul secolului nu a fost accidentală. Consolidați și să consolideze poziția nobilimii a mers în Rusia secolului al XVIII-lea din cauza supra-kabaleniya discreditare a milioane de țărani, care nu ar putea duce la agravarea contradicțiilor dintre ele fac (a se vedea. VI Lenin, Opere primite. Vol. 36, p. 301) . Creșterea a OMS-perturbațiilor mase transformat într-un război țărănesc condus de Pugachev, a zguduit Rusia de sus în jos.

Literatura în această perioadă se transformă într-unul dintre mijloacele de luptă socială. Un rol special îl joacă genurile satirice. Dezvoltarea lor se desfășoară în condiții de contracarare a așa-zisei "zâmbitoare", adică a satirei bine intenționate, care a încercat să păstreze ordinele existente în non-implicație.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: